РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                              Дело № А40-228214/22-5-1715

13.02.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06.02.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Формакс» (123060, 

<

...>, помещение I, комната 12, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.08.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Частный визит» (155555, Ивановская область, Приволжский район, Плес город, Горная Слобода улица, дом 7, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.05.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга 1 248 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение финансовых обязательств 366 руб. 91 коп., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 01.10.2022 года до момента фактического исполнения обязательства

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Формакс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частный визит» о взыскании по договору на оказание услуг по организации музыкального оформления, а также иных сопутствующих услуг № ФРМ-0237-0108-18-РН от 02.07.2018 основного долга в размере 1 248 руб. 00 коп., неустойки в размере 366 руб. 91 коп., неустойки, исходя из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 01.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства. 

Определением от 27.10.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.12.2022 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Формакс» (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Частный визит» (далее - ответчик) был заключен договор № ФРМ-0237-0108-18-РН (далее - договор) на оказание услуг по организации музыкального оформления, а также иных сопутствующих услуг.

Согласно предмету договора, истец обязуется оказать ответчику в течение срока действия договора услуги по организации музыкального оформления на объектах с помощью технических средств ответчика посредством плеера «FONMIX», а также иные сопутствующие услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 6.1., 6.2. договора он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2018, и считается заключенным на срок до 30.06.2019 включительно, с пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.

Согласно приложению № 1 к договору стоимость услуг истца по договору составляет 624 руб. 00 коп. ежемесячно.

Согласно приложению № 2 к договору стоимость услуг истца по договору составляет 624 руб. 00 коп. ежемесячно.

Как усматривается из п. 3.4. договора, стоимость услуг и сумму вознаграждения ответчик обязан перечислять на расчетный счет истца ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п. 4.1.5 договора при необходимости истец может дополнительно затребовать у ответчика надлежащим образом заверенные отчеты в бумажном виде за определенный отчетный период в пределах одного календарного года, предшествующего дате требования. В этом случае такие документы должны быть предоставлены ответчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента требования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что услуги по организации музыкального оформления оказаны и приняты ответчиком в полном объеме, а следовательно, подлежат оплате. 

Истец указывает, что за период май 2021 ответчиком не исполнены обязательства по договору. Ответчик, уклоняясь от выплаты задолженности нарушает обязательства по договору.

Размер основного долга ответчика по оплате оказанных исполнителем услуг за май 2021 составил 624 руб. 00 коп.

В соответствии п. 5.3. договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим договором, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки составил 366 руб. 91 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. № 04-066 от 26.04.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность за оказанные услуги и исполнить иные обязательства по договору. Одновременно с претензией в адрес ответчика истцом был направлен акт сверки и акты об оказании услуг за периоды задолженности. Претензия ответчиком проигнорирована, экземпляр актов в адрес истца не возвращен, мотивированного отказа ответчиком не направлено.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору на оказание услуг по организации музыкального оформления, а также иных сопутствующих услуг № ФРМ-0237-0108-18-РН от 02.07.2018 основного долга в размере 1 248 руб. 00 коп., неустойки в размере 366 руб. 91 коп., неустойки, исходя из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 01.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг, ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия оказанных услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Отказывая в части взыскания неустойки за 01.10.2022 суд исходил из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В связи с изложенным подлежит взысканию неустойка исходя из расчета 0,3 % от суммы задолженности (35 640 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 02.10.2022 года до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  частичному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частный визит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Формакс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 1 248 (одна тысяча двести сорок восемь) руб. 00 коп., неустойку 366 (триста шестьдесят шесть) руб. 91 коп., неустойку исходя из расчета 0,3 % от суммы задолженности (1 248 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 02.10.2022 года до даты фактического исполнения обязательства, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.