АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2021 года

 

Дело № А33-13967/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Решения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об оспаривании торгов,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика - ООО «Решения»: ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.07.2021, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

представителя ответчика - Администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края: ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.07.2021, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, протоколирование ведется с использованием средств системы аудиозаписи. Судебное заседание проводится в режиме онлайн-заседания.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (далее – истец, ООО «Сфера и К») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края (далее – ответчик, администрация), в котором заявлены следующие требования:

- признать недействительными проведенные публичные процедуры, размещенные на официальном сайте torgi.gov.ru сообщение  № 301220/5817822/02 от 30.12.2020,

- признать недействительным заключенное между администрацией и ООО «Решение» концессионное соглашение на объекты теплоснабжения по сообщение № 301220/5817822/02 от 30.12.2020.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Представители ответчиков требования истца оспорили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.10.2020 в адрес Администрации поступило письмо от ООО «Решения» (б/н от 09.10.2020), согласно которому общество просило сообщить о возможности передачи в концессию находящихся в собственности Тинского сельсовета объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, а также, в случае положительного ответа, о предоставлении ООО «Решения» информации, необходимой для подготовки предложения о заключении концессионного соглашения с лицом, выступающим с инициативой заключения концессионного соглашения.

Письмом от 16.10.2020 № 283/1 Администрация поставила ООО «Решения» в известность о своем намерении передать находящиеся в муниципальной собственности объекты теплоснабжения и водоотведения в концессию путем проведения конкурсной процедуры. При этом Администрация, в силу требований Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Закон о концессионных соглашениях), представила ООО «Решения» всю имеющуюся информацию об имуществе и документы.

ООО «Решения» на основании полученной от Администрации информации было сформировано и предъявлено Администрации предложение о заключении концессионного соглашения вх. № 361 от 15.12.2020 года.

Убедившись, что содержащиеся в проекте концессионного соглашения сведения, соответствуют сведениям, которые были обществу предоставлены по его запросу, а также долгосрочным параметрам регулирования, представленным Министерством тарифной политики Красноярского края, Администрация приняла решение о возможности заключения концессионного соглашения на представленных в предложении условиях, в связи с чем опубликовала на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru представленное предложение ООО «Решения» о заключении концессионного соглашения, включая проект концессионного соглашения со всеми приложениями.

После осуществления публикации информации о поступившем предложении от ООО «Решения» в адрес Администрации не поступило ни одного обращения заинтересованного лица с указанием готовности к участию в конкурсе. Также в адрес администрации не поступали запросы заинтересованных лиц в целях уточнения каких-либо сведений в отношении состава и технико-экономических показателей передаваемого в концессию имущества.

После истечения срока размещения предложения ООО «Решения» на сайте торгов проект концессионного соглашения направлен на согласование в органы исполнительной власти Красноярского края в целях его заключения с ООО «Решения».

Истец, считая, недействительными проведенные публичные процедуры, размещенные на официальном сайте torgi.gov.ru сообщение  № 301220/5817822/02 от 30.12.2020; заключенное между администрацией и ООО «Решение» концессионное соглашение на объекты теплоснабжения по сообщение № 301220/5817822/02 от 30.12.2020, обратился с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, заявленные истцом требования основаны на положениях статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), в соответствии с пунктом 1 которой торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 449 Гражданского кодекса).

Кроме того, из положений указанной статьи следует, что лицо, заявляющее иск о признании конкурса недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты. При этом основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Статья 168 Гражданского кодекса определяет, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В этой связи в абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно пункту 4 статьи 447 Гражданского кодекса торги проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Исходя из анализа вышеприведенной нормы торги представляют собой способ заключения договора, содержащий правовой механизм, обеспечивающий определенный порядок в действиях организатора и конкуренцию среди участников торгов с целью выявления победителя, предложение которого может быть признано лучшим среди других.

Вместе с тем в рассматриваемом случае торги в целях заключения концессионного соглашения администрацией не проводились.

Действующим законодательством предусмотрены различные процедуры заключения концессионного соглашения: посредством проведения конкурса (торгов), и без проведения такового (в случае наличия инициативы со стороны концессионера и отсутствия заявок о готовности к участию в конкурсе).

Процедура заключения концессионного соглашения в порядке статьи 37 Закона о концессионных соглашениях не предполагает конкуренцию среди участников, подавших заявки, и инициатором заключения соглашения с целью выявления победителя, а потому торгами по смыслу статьи 447 Гражданского кодекса не является. Такая процедура проводится исключительно в целях выявления наличия конкуренции, после поступления заявления инициатора заключения концессионного соглашения, и в случае ее выявления организатором проводится уже другая процедура - конкурс.

Возможность выступления юридического лица с инициативой заключения концессионного соглашения предусмотрена положениями части 4.1 статьи 37 Закона о концессионных соглашениях, согласно которой концессионное соглашение может быть заключено по инициативе лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона о концессионных соглашениях и отвечающих требованиям, предусмотренным частью 4.11 статьи 37 Закона о концессионных соглашениях, в порядке, установленном частями 4.2 - 4.10 и 4.12 статьи 37 Закона о концессионных соглашениях.

Часть 4.11 статьи 37 Закона о концессионных соглашениях предусматривает, что лицо, выступающее с инициативой заключения концессионного соглашения, а также иные лица, подающие заявки на заключение концессионного соглашения, должны отвечать следующим требованиям:

1) отсутствие решения о ликвидации юридического лица - заявителя (лица, подающего заявку на заключение концессионного соглашения) или о прекращении физическим лицом - заявителем (лицом, подающим заявку на заключение концессионного соглашения) деятельности в качестве индивидуального предпринимателя;

2) отсутствие определения суда о возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении лица, выступающего с инициативой заключения концессионного соглашения;

3) отсутствие недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (за исключением сумм, на которые предоставлены отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которые реструктурированы в соответствии с законодательством Российской Федерации, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда о признании обязанности лица по уплате этих сумм исполненной) за прошедший календарный год, размер которых превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов лица, по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности за последний отчетный период;

4) наличие средств или возможности их получения в размере не менее пяти процентов от объема заявленных в проекте концессионного соглашения инвестиций (предельного размера расходов на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, которые предполагается осуществить концессионером, на каждый год срока действия концессионного соглашения).

Порядок предоставления инициативы заключения концессионного соглашения и дальнейшие действия уполномоченного органа регулируются положениями частей 4.2-4.10 статьи 37 Закона о концессионных соглашениях, в соответствии с которыми лицо, выступающее с инициативой заключения концессионного соглашения, вправе представить предложение о заключении концессионного соглашения с приложением проекта концессионного соглашения, включающего в себя существенные условия, предусмотренные статьей 10 Закона о концессионных соглашениях, и иные не противоречащие законодательству Российской Федерации условия.

Форма предложения о заключении концессионного соглашения с лицом, выступающим с инициативой заключения концессионного соглашения утверждена Постановлением Правительства РФ от 31.03.2015 № 300.

Согласно требованиям указанной формы к ней, в обязательном порядке прилагаются, в том числе нотариально заверенные копии учредительных документов, а также копия договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) юридических лиц или нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц либо из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; справки налогового органа, территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации о состоянии расчетов принципала (плательщика сбора, налогового агента) по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, подтверждающие исполнение принципалом обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, отсутствие задолженности по уплате обязательных платежей, а также задолженности по уплате процентов за пользование бюджетными средствами, соответствующих пеней, штрафов и иных финансовых санкций; копия подтверждающего документа, выданного кредитной организацией, в случае привлечения заявителем заемных средств.

Далее, орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо субъектом Российской Федерации, либо муниципальным образованием на рассмотрение предложения о заключении концессионного соглашения, в течение тридцати календарных дней со дня поступления предложения о заключении концессионного соглашения рассматривает такое предложение и принимает решение о:

1) возможности заключения концессионного соглашения в отношении конкретных объектов недвижимого имущества или недвижимого имущества и движимого имущества, технологически связанных между собой и предназначенных для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением на представленных в предложении о заключении концессионного соглашения условиях;

2) возможности заключения концессионного соглашения в отношении конкретных объектов недвижимого имущества или недвижимого имущества и движимого имущества, технологически связанных между собой и предназначенных для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением на иных условиях;

3) невозможности заключения концессионного соглашения в отношении конкретных объектов недвижимого имущества или недвижимого имущества и движимого имущества, технологически связанных между собой и предназначенных для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением с указанием основания отказа.

В случае принятия решения о возможности заключения концессионного соглашения на предложенных инициатором условиях орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо субъектом Российской Федерации, либо муниципальным образованием на рассмотрение предложения о заключении концессионного соглашения, в десятидневный срок со дня принятия указанного решения размещает на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, предложение о заключении концессионного соглашения в целях принятия заявок о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения на условиях, определенных в предложении о заключении концессионного соглашения в отношении объекта концессионного соглашения, предусмотренного в предложении о заключении концессионного соглашения, от иных лиц, отвечающих требованиям, предъявляемым частью 4.1 настоящей статьи к лицу, выступающему с инициативой заключения концессионного соглашения.

В случае, если в сорокапятидневный срок с момента размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, предложения о заключении концессионного соглашения поступили заявки о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения в отношении объекта концессионного соглашения, предусмотренного в предложении о заключении концессионного соглашения, от иных лиц, отвечающих требованиям, предъявляемым настоящим Федеральным законом к концессионеру, а также требованиям, предъявляемым частью 4.1 настоящей статьи, орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо субъектом Российской Федерации, либо муниципальным образованием на рассмотрение предложения о заключении концессионного соглашения, обязан разместить данную информацию на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации. В этом случае заключение концессионного соглашения осуществляется на конкурсной основе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, как уже отмечено выше, действующим законодательством предусмотрено две процедуры заключения концессионного соглашения: посредством проведения конкурса (общее правило), без проведения такового (в случае наличия инициативы со стороны концессионера и отсутствия заявок о готовности к участию в конкурсе).

Определение соответствующей процедуры заключения концессионного соглашения зависит от наличия конкуренции среди лиц, отвечающим требованиям части 4.11 статьи 37 Закона о концессионных соглашениях. В целях выявления наличия конкуренции, после поступления заявления инициатора заключения концессионного соглашения, соответствующего установленным законом требованиям, уполномоченный орган размещает информацию на официальном сайте в сети «Интернет».

При наличии лиц, отвечающих требованиям части 4.11 статьи 37 Закона о концессионных соглашениях, ими подаются заявки о готовности участвовать в конкурсе на заключение концессионного соглашения.

Далее, в зависимости от наличия либо отсутствия таких заявок иных лиц, уполномоченным органом предпринимаются следующие действия:

- в случае отсутствия заявок о готовности к участию в конкурсе концессионное соглашение заключается без проведения публичных процедур определения контрагента напрямую с лицом, первоначально выступившим с инициативой заключения такого соглашения;

- в случае поступления заявки (заявок) от иных лиц о готовности к участию в конкурсе уполномоченный орган переходит к общей процедуре заключения концессионного соглашения посредством проведения конкурса на заключение такого соглашения.

При этом, вне зависимости от факта подачи ранее заявки о готовности принять участие в конкурсе, лица, намеренные принять в нем участие на стадии проведения торгов должны в порядке, установленном положениями Закона о концессионных соглашениях, подать заявку на участие в конкурсе с приложением документов, подтверждающих их соответствие требованиям, предъявляемым к участникам конкурса.

Исходя из анализа приведенных норм Закона о концессионных соглашениях следует, что закон различает лицо, выступающее с инициативой заключения концессионного соглашения и лица, подающие заявки на заключение концессионного соглашения. Обе указанные категории должны отвечать требованиям части 4.11 статьи 37 Закона о концессионных соглашениях.

Но при этом, в силу прямого требования части 4.3 статьи 37 Закона о концессионных соглашениях (с учетом Постановления Правительства РФ от 31.03.2015 № 300) лицо, выступающее с инициативой заключения концессионного соглашения, обязано документально подтвердить свое соответствие заявленным требованиям, путем предоставления подтверждающих документов. Данное требование законодателя обусловлено, в том числе, тем, что в случае отсутствия заявок о готовности к заключению соглашения именно с лицом, инициировавшим заключение концессионного соглашения, заключается соглашение без предоставления каких-либо дополнительных документов.

В тоже время для лица, подающего заявку о готовности участия в конкурсе, таких требований Законом о соглашениях не установлено, в том числе не предусмотрено какой-либо обязательной формы подачи заявления о готовности участия в конкурсе и не установлено обязанности по приложению к подаваемому заявлению каких-либо подтверждающих документов. При подаче заявки о готовности участия в конкурсе лицо только декларирует свое соответствие указанным в законе требованиям, так как подача такой заявки не влечет автоматического заключения с ним соглашения, а лишь означает для уполномоченного органа необходимость перехода к заключению концессионного соглашения по общим правилам, то есть принятие мер по организации и проведению конкурса.

Судом установлено, что заявка о готовности к участию в конкурсе на право заключения концессионного соглашения в установленный законом о концессионных соглашениях срок истцом подана не была. При этом доводы истца о невозможности подачи соответствующей заявки ввиду отсутствия публикации необходимых для подачи заявки документов (актов технического состояния объектов), противоречий в сроке действия концессионного соглашения, не свидетельствуют о невозможности с его стороны обратиться в адрес администрации с заявлением о готовности участия в конкурсе в случае его проведения, либо направить соответствующий запрос в целях выяснения сведений в отношении объектов концессии в целях принятия решении о выражении своего волеизъявления на участие в конкурсе.

Суд учитывает, что потенциальная заявка ООО «Сфера и К» о готовности к участию в конкурсе на право заключения концессионного соглашения не предполагала обязанности истца заключить концессионное соглашение на предусмотренных предложением ООО «Решения» условиях, а лишь информировала бы орган местного самоуправления о своей заинтересованности в заключении концессионного соглашения в отношении объектов муниципального имущества и необходимости проведения конкурса. Потенциальная заявка ООО «Сфера и К» о готовности к участию в конкурсе на право заключения концессионного соглашения должна была лишь декларировать свое соответствие предъявляемым требованиям, без необходимости приложения каких-либо документов, подтверждающих заявленное соответствие.

Таким образом, доводы истца о том, что он не имел возможности подать заявку о готовности к участию в конкурсе, не соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, доказательств того, что в случае признания недействительными проведенных публичных процедур, размещенных на официальном сайте torgi.gov.ru сообщение  № 301220/5817822/02 от 30.12.2020 будут восстановлены права и имущественные интересы истца, не подававшего заявку о готовности к участию в конкурсе, в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд также учитывает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие его соответствие требованиям части 4.11 статьи 37 Закона о концессионных соглашениях, что свидетельствует о недоказанности истцом наличия с его стороны права на подачу заявки на заключение концессионного соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 40 Закона о концессионных соглашениях в случае, если при осуществлении концессионером деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, объектом которого являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем, реализация концессионером производимых товаров, выполнение работ, оказание услуг осуществляются по регулируемым ценам (тарифам) и (или) с учетом установленных надбавок к ценам (тарифам) и если концедентом по такому концессионному соглашению является муниципальное образование, которому не переданы в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации полномочия по тарифному регулированию, утверждению инвестиционных программ организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, а также возмещению недополученных доходов, экономически обоснованных расходов таких организаций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в качестве самостоятельной стороны концессионного соглашения в обязательном порядке участвует субъект Российской Федерации, от имени которого выступает высшее должностное лицо (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) такого субъекта Российской Федерации. В случае неподписания субъектом Российской Федерации концессионного соглашения, объектом которого являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем, такое концессионное соглашение считается незаключенным.

Муниципальному образованию Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края полномочия по тарифному регулированию, утверждению инвестиционных программ организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, а также возмещению недополученных доходов, экономически обоснованных расходов таких организаций не передавались, в качестве самостоятельной стороны концессионное соглашение в обязательном порядке должно быть подписано субъектом Российской Федерации – Красноярским краем.

На момент рассмотрения настоящего дела концессионное соглашение субъектом Российской Федерации не подписано, проект концессионного соглашения направлен на согласование. Концессионное соглашение до его подписания не является заключенным.

Учитывая изложенное, поскольку процедура заключения концессионного соглашения в порядке статьи 37 Закона о концессионных соглашения торгами не является, права истца данной процедурой не нарушены, следовательно в порядке статьи 449 Гражданского кодекса процедура не может быть признана недействительной.

Остальные доводы лиц, участвующих в деле, изучены судом и отклонены как не влияющие на выводы суда по существу спора.

При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью «Сфера и К» не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 6000 руб.

Обществом при обращении с настоящим заявлением в суд упечена государственная пошлина в размере 12 000, что подтверждается чеком по операции от 21.05.2021, номер операции 6772310.

С учетом результата рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит отнесению на заявителя, и 6000 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Сфера и К» из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сфера и К» из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чека по операции от 21.05.2021, номер операции 6772310.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Болуж