АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10039/2025

г. Тюмень

28 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2025 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «НЕФТЕХИМПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2014, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬИЗЫСКАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2018, ИНН: 

<

***>) об истребовании,  

при участии в заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 17.06.2025, 

установил:

Заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «НЕФТЕХИМПРОЕКТ» (далее - ООО «НПО «НХП», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬИЗЫСКАНИЯ» (далее – ООО «ТЮМЕНЬИЗЫСКАНИЯ», ответчик) об истребовании транспортного средства и оборудования, а именно: оборудование: Буровую установку 2Д3; транспортное средство со следующими характеристиками: Урал 44202 0311 41; год выпуска 2011; государственный регистрационный знак A428ЕУ138; идентификационный номер (VIN) 

<

***>; модель 236HF2-24, № двигателя B0428771; цвет серый; N шасси XIP442020B1370389; тип двигатели дизельный на дизельном топливе.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представители ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.  

Как следует из материалов дела между ООО «НПО «НХП» (Продавец) и ООО «ТЮМЕНЬИЗЫСКАНИЯ» (Покупатель) 01.02.2022 заключен договор № НХП-22-02/02 купли-продажи транспортного средства с буровой установкой (далее по тексту – Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя бывшее в эксплуатации транспортное средство: буровая установка 2Д3, Урал-44202 0311 41 (далее по тексту – Транспортное средство).  

Согласно условиям Договора, итоговая стоимость Транспортного средства составляет 6 140 220 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 1 023 370 рублей, из которых: стоимость Буровой установки 2Д3 составляет 5 280 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 880 000 рублей; стоимость Урала 44202 0311 41 составляет 860 220 рублей, в том числе НДС 20% в размере 143 370 рублей.  

Транспортное средство передано по Акту приема-передачи к Договору от 01.02.2022.  

В соответствии с п. 2.1.2. Договора одновременно с транспортным средством Истец передал Ответчику оригинал свидетельства о регистрации ТС серия 

<

...> от  

16.01.2021, выданного РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Норильску. 

Согласно условиям Договора, изложенным в п. 3.2. Договора оплата Транспортного средства производится в рассрочку.  

Следуя положениям пункта 3.3. Договора Покупатель обязуется производить оплату, указанного в п. 3.1. Договора стоимости Транспортного средства, до 20 числа каждого месяца в сумме 515 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Первый платеж должен быть произведен в срок до 20.02.2022.  

Покупателем произведена частичная оплата Транспортного средства: платежным поручением № 994471 от 15.11.2022 в размере 1 400 000 рублей, в том числе НДС 20%; платежным поручением № 994931 от 09.06.2023 в размере 1 000 000 рублей, в том числе НДС 20%.  

Истец указал, что продавец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал Покупателю обусловленное Договором Транспортное средство, вместе с тем Покупателем, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, оплата принятого Транспортного средства была произведена частями за пределами срока, согласованного Сторонами в Договоре.  

Ссылаясь на неоплату ответчиком в рамках договора, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

По правилам пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Судом установлено, что ООО «НПО «НХП» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ТЮМЕНЬИЗЫСКАНИЯ» о взыскании 3 740 220 руб. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 01.02.2022 № НХП-22-02/01, 10 279 447 руб. 40 коп. неустойки за период с 22.02.2022 по 08.02.2024 по день фактической оплаты долга. Делу присвоен № А70-2730/2024.  

Определением суда от 29.03.2024 в рамках дела № А70-2730/2024 утверждено мировое соглашение, производство по делу № А70-2730/2024 прекращено.  

Ввиду неисполнения ООО «ТЮМЕНЬИЗЫСКАНИЯ» условий мирового соглашения об оплате в рамках дела № А70-2730/2024 ООО «НПО «НХП» 28.01.2025 получен исполнительный лист ФС 047771563.  

Как указал истец, настоящий исполнительный лист не предъявлялся к исполнению ввиду того, что, по мнению истца, у ответчика отсутствуют денежные средства для погашения задолженности.  

Положения пункта 3 статьи 488 ГК РФ подразумевают наличие у продавца права выбора способа защиты нарушенного права: требовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.  

Учитывая, что ООО «НПО «НХП» реализовало свое право путем обращения в рамках дела № А70-2730/2024 с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств за неоплату товара, в рамках указанного дела истцом получен исполнительный лист, следовательно, требование истца о возврате неоплаченного товара не подлежит удовлетворению.  

Изложенные обстоятельства и выводы суда свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «НЕФТЕХИМПРОЕКТ» из федерального бюджета 78 000 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Власова В.Ф.