Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул.,  д.35/39,  Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза            Дело № А49-226/2019

 «21»  марта  2019 г.                                                                

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019г.

Полный текст решения изготовлен 21.03.2019г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску ООО «ГазПроектМонтаж» (ОГРН1166451055396, ИНН6451009215) к АО «Пензенское производственное объединение «Электроприбор» (ОГРН1125835000170, ИНН5835094992), с участием третьего лица: АО «Концерн «Автоматика» (ИНН7715906332), ООО «Саргорстрой» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 818 929 руб. 55 коп.

при участии

от истца:  ФИО1 – представитель по доверенности

от ответчика: ФИО2– представитель по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГазПроектМонтаж» обратилось к  акционерному обществу «Пензенское производственное объединение «Электроприбор» с иском о взыскании задолженности 818 929 руб. 55 коп. по оплате строительных работ, выполненных для общества с ограниченной ответственностью «Саргорстрой» по договору субподряда  №23/01П от 23.01.2018г. во исполнение контракта от 09.10.2017г. №0455100000817000040-0417669-02, заключённого АО «ПО «Электроприбор» и ООО «Саргорстрой». 

Требование об оплате предъявлено истцом ответчику на основании трёхстороннего соглашения от 25.10.2018г.  к контракту от 09.10.2017г. №0455100000817000040-0417669-02, заключённого обществом с ограниченной ответственностью «ГазПроектМонтаж», акционерным обществом «Пензенское производственное объединение «Электроприбор» и обществом с ограниченной ответственностью «Саргорстрой», согласно которому ответчик с согласия общества «Саргорстрой» принял на себя обязательство по оплате выполненных по контракту работ непосредственному исполнителю работ (истцу про делу).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Саргорстрой» - сторона трёхстороннего соглашения, акционерное общество «Концерн «Автоматика» - лицо, контролирующее оплату работ по контракту от 09.10.2017г. №0455100000817000040-0417669-02 в соответствии с Приказом Государственной корпорации «Ростех» от 16.07.2015г. №139.

В судебном заседании полномочный представитель ответчика ФИО2 в соответствии с правами, предоставленными доверенностью №94 от 27.12.2018г., признала исковые требования, сообщила, что обязательства по контракту прекращены в связи с односторонним отказом акционерного общества «ПО «Электроприбор» от исполнения контракта №0455100000817000040-0417669-02 (письмо от 05.12.2018г.). На день прекращения договорных обязательств ответчик числил перед генеральным подрядчиком задолженность по оплате выполненных работ в сумме 818 929 руб. 55 коп. Право на оплату работ генеральный подрядчик (ООО «Саргорстрой») уступил истцу на основании соглашения от 25.10.2018г. Соглашение в установленном законом порядке не оспорено и порождает права и обязанности для лиц, его заключивших. 

Признание ответчиком иска не затрагивает интересы иных лиц, не противоречит законодательству и принимается судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Акционерное общество «Концерн «Автоматика», привлечённое для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, в отзыве на иск возражало против оплаты ответчиком работ иному лицу, не стороне контракта №0455100000817000040-0417669-02, полагая, что контрактные обязательства подлежат исполнению только сторонами  контракта и уступка права требования не допустима.

Общество с ограниченной ответственностью «Саргорстрой» уведомлено судом о месте и времени рассмотрения дела по юридическому адресу в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда общество не получило и оно возвращено органом связи по истечении срока хранения, в связи с чем риск негативных для общества последствий при рассмотрении настоящего дела возлагается на общество. Ответчик представил в материалы дела письмо от 05.12.2018г. №125/11-14794 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 09.10.2017г. №0455100000817000040-0417669-02, направленное обществу «Саргорстрой» по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил: 09.10.2017г. Акционерное общество «Пензенское производственное объединение «Электроприбор» и общество с ограниченной ответственностью «Саргорстрой» заключили контракт №0455100000817000040-0417669-02 на выполнение обществом «Саргорстрой» работ по реконструкции корпуса №16 в соответствии с техническим заданием к контракту. Цена контракта определена сторонами в сумме 255 449 131 руб. 70 коп. (л.д.104).

Для выполнения части подрядных работ по контракту №0455100000817000040-0417669-02 общество «Саргорстрой» заключило с обществом «Газпроектмонтаж» (истцом) договоры субподряда №17/01П от 17.01.2018г. на сумму 2 425 915 руб., №23/01П от 23.01.2018г. на сумму 2 580 416 руб. на выполнение иждивением истца  работ по строительству инженерных коммуникаций на объекте «реконструкция корпуса №16».

Стороны выполняли работы и производили расчёты по договорам подряда и контракту. В октябре 2018 года  общество «Газпроектмонтаж» сдало обществу «Саргорстрой» подрядные работы на сумму 818 929 руб. 55 коп. (л.д.137). Общество «Саргорстрой», в свою очередь, сдало указанные работы своему заказчику - АО «ПО «Электроприбор»- по акту №6 от 29.10.2018г.

Перед оформлением указанного акта АО «ПО «Электроприбор», ООО «Саргорстрой» и ООО «Газпроектмонтаж» заключили трёхстороннее соглашение от 25.10.2018г. к контракту №0455100000817000040-0417669-02, согласно которому общество «Саргорстрой» дало согласие на проведение акционерным обществом оплаты работ по контракту  с учётом заключённого обществом «Саргорстрой» и истцом договора субподряда  №23/01П непосредственно субподрядной организации. Согласно п.5 соглашения от 25.10.2018г. общество «Саргорстрой» признало себя выбывшим из правоотношений по оплате работ как по контракту №0455100000817000040-0417669-02, так и по договору.

Соглашение  от 25.10.2018г. является по отношению к ООО «Саргорстрой» и ООО «Газпроектмонтаж» – сделкой по уступке права требования, на день принятия настоящего судебного акта не оспорено. По сообщению сторон расчёты на сумму 818 929 руб. 55 коп. являлись последними расчётами по контракту №0455100000817000040-0417669-02 и договору субподряда  №23/01П между АО «ПО «Электроприбор», ООО «Саргорстрой» и ООО «Газпроектмонтаж».

05.12.2018г. акционерное общество «ПО «Электроприбор» направило обществу «Саргорстрой» односторонний отказ от исполнения контракта в соответствии со ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.95 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ о госзакупках. Отказ был направлен ответчиком по юридическому адресу общества «Саргорстрой» согласно сведениям из ЕГРЮЛ, но не был получен обществом, что подтверждено отчётом об отслеживании почтового отправления  44001114009051. В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации письмо с отказом от контракта признаётся доставленным обществу «Саргорстрой», а контракт расторгнутым в связи с односторонним отказом заказчиком от его исполнения.

Во исполнение трёхстороннего соглашения  от 25.10.2018г. истец предъявил ответчику требование об оплате подрядных работ, выполненных обществом «Газпроектмонтаж» по реконструкции корпуса №16, в сумме 818 929 руб. 55 коп. Ответчик во исполнение приказа Государственной корпорации «Ростех» от 16.07.2015г. №139, которым стороны обязались руководствоваться при  оплате работ согласно трёхстороннему соглашению,  направил документы для согласования Акционерному обществу «Концерн «Автоматика».  АО «Концерн «Автоматика» отказало ответчику в согласовании оплаты денежных средств истцу со специального расчётного счёта автоматической системы «Единое корпоративное казначейство», так как оплата работ может быть проведена только стороне по контракту, т.е. обществу «Саргорстрой». Ответчик сообщил истцу о решении третьего лица и работы не оплатил.

Отказ ответчика в оплате подрядных работ послужил основанием для обращения истца с настоящим иском. Ответчик  при рассмотрении дела  исковые требования признал и подтвердил возможность оплаты работ в соответствии с условиями трёхстороннего соглашения  со специального расчётного счёта 40501810456551000001 в Отделении по пензенской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ для Федерального казначейства по Пензенской области.

Признание ответчиком исковых требований принято судом  в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее законодательству, что подтвердил Верховный Суд Российской Федерации в п.17 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 28.06.2017г. В результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора - поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности.  В связи с чем,  уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации.

Факт исполнения истцом подрядных обязательств подтверждён материалами дела, иск признан ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                             

Р Е Ш И Л :

1. Принять признание ответчиком исковых требований.

          2.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с Акционерного общества «Пензенское производственное объединение «Электроприбор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпроектмонтаж» задолженность в сумме 818 929 руб. 55 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Пензенское производственное объединение «Электроприбор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 379 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

          Судья                                                                                              О.А. Енгалычева