5576/2023-86225(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-1730/2023

г. Благовещенск

14 сентября 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение изготовлено 14.09.2023. Резолютивная часть решения  объявлена 11.09.2023.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра  Геннадьевича,  

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства лесного  хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Зея лес» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 619 838 руб. 65 коп., расторжении договора и обязании передать лесной  участок,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.09.2022 № 67,  служебное удостоверение, диплом о высшем образовании по специальности  юриспруденция;  

ответчик: не явился, извещен, 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства  и пожарной безопасности Амурской области (далее – истец, министерство) с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зея лес» (далее – ответчик,  ООО «Зея лес») о взыскании задолженности за декабрь 2022 года в размере 2 619 838 руб.  65 коп., расторжении договора № 460 аренды лесного участка для заготовки древесины от  14.01.2022 и обязании передать участок в соответствии с приложениями договора в  течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору № 460 аренды лесного участка для заготовки древесины от  14.01.2022.  

Определением от 09.03.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 03.04.2023.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными 

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

В предварительное судебное заседание 03.04.2023 истец и ответчик не явились, о  времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителя.  

Определением от 03.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству. 

14.06.2023 министерство заявило ходатайство об уточнении исковых требований,  просило принять отказ от иска, в части исковых требований о расторжении договора  аренды лесного участка от 14.01.2022 № 460 и обязании передать лесной участок, в  указанной части производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых  требований, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ истцу понятны.  

Также просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зея Лес» в  пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области  задолженность по договору аренды лесного участка от 14.01.2022 № 460 по арендной  плате в бюджет субъекта за декабрь 2022 года в размере 2 601 627 руб. 26 коп., а также  пени в областной бюджет за декабрь 2022 года с 16.12.2022 по 22.12.2022 в размере 18 211  руб. 39 коп.  

В судебное заседание 11.09.2023 ответчик явку представителя не обеспечил, о  времени и месте рассмотрения дела извещен судом в порядке статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Представитель истца пояснил, что решение по делу А04-564/2023 оставлено в силе  отказывается от требований о расторжении договора о передаче лесного участка, просит  взыскать сумму основного долга.  

Судом в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принят отказ от иска в части требований, так как он не противоречит закону и  не нарушает права других лиц.  

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.  

При отсутствии иных ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено  судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие  представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.  

Между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской  области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Зея лес»  (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от 14.01.2022 № 460 (далее  договор).  

Предметом указанного договора является предоставление арендатору во временное  пользование лесного участка площадью 20336 га, расположенного по адресу: Амурская  область, Зейский район, ГКУ Амурской области «Зейское лесничество», Зейское  участковое лесничество, квартал 196, 241-245, 250- 256,259-268 с кадастровым номером  28:13:000000:963 (учетный номер части 28:13:000000:963/387).  

Факт передачи указанного лесного участка ответчику подтверждается подписанным  сторонами актом приема-передачи лесного участка в аренду (приложение № 6 к  договору).  

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права  аренды лесного участка (13.05.2020) сроком на 25 лет (пункт 6.1 Договора).  

Пунктом 2.1 договора установлено, что арендная плата составляет 32 232 072 руб. 41  коп. в год.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению  в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением  Правительства Российской Федерации для соответствующего года.  

В соответствии с пунктом 2.3 договора арендатор вносит арендную плату в порядке,  предусмотренном Приложением № 5 к договору, то есть ежемесячно по 15 числам.  

Согласно расчету (уведомлению) на внесение в бюджет платы за использование  лесов по договору аренды лесного участка (дополнение к договору аренды лесного  участка) в 2022 году от 27.01.2022 № 1212 плата за использование лесов, расположенных  на землях лесного фонда, в части, превышающий минимальный размера арендной платы,  в 2022 году составляет 28 617 899,86 руб., в том числе за декабрь 2022 года составил  2 601 627 руб. 26 коп.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договора за нарушение арендатором  сроков внесения арендной платы, предусмотренных Приложением № 5 к договору,  арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится,  начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения  просроченного платежа в полном объеме.  

По расчету истца задолженность по арендной плате в бюджет субъекта по договору   № 460 от 14.01.2022 за декабрь 2022 года составила 2 601 627 руб. 26 коп.  

Претензией от 22.12.2022 № 601 министерство лесного хозяйства и пожарной  безопасности Амурской области предложило ООО «Зея лес» произвести оплату  образовавшейся задолженности. Оставление изложенных в претензионном письме  требований без удовлетворения послужило основанием для начисления неустойки и  обращения истца в суд с рассматриваемым исковым требованием.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает  необходимым уточненные исковые требования удовлетворить на основании следующего.  

Исходя из толкования условий заключенного договора аренды лесного участка для  заготовки древесины от 14.01.2022 № 460 и возникших обязательственно-правовых  отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицирует названный  договор как договор аренды.  

Лесное законодательство и иные нормативные правовые акты, регулирующие  лесные отношения, основываются на принципе платности использования лесов (пункт 11  статьи 1, статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – Лесной кодекс РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного  участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской  Федерации.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель  обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные  природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания,  сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют  своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1  статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В силу статьи 614 Гражданского кодекса РФ и статьи 94 Лесного кодекса РФ размер  арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и  договором аренды лесного участка.  

На основании части 1 статьи 73 Лесного кодекса РФ размер арендной платы  определяется на основе ее минимального размера, устанавливаемого в соответствии с  частями 2, 3 и 4 указанной статьи.  

Согласно части 4 статьи 73 Лесного кодекса РФ для аренды лесного участка,  находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской  Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных  ресурсов и платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством  Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, органами местного самоуправления.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

По расчету истца задолженность по арендной плате в бюджет субъекта по договору   № 460 от 14.01.2022 за декабрь 2022 года составила 2 601 627 руб. 26 коп.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4- П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено  диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что  процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по  инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью  суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а  принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в  том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием  сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего  конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17,  часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона  не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент  ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства  считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в  ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного  Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).  

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем  бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые  указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному  признанию.  

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П  отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной  экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и  лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов  государства.  

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 9, 10, 64 - 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается  судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии  определенных обстоятельств.  

Поскольку доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела  не представлено, суд, проверив расчет основного долга, признает его верным, а  требования в указной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Зея лес» в пользу  министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области подлежит  взысканию задолженность за декабрь 2022 года в размере 2 601 627 руб. 26 коп.  

За несвоевременное внесение арендной платы истец просит взыскать с ответчика  неустойку (пеню).  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 4.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств, предусмотренных договором, арендодатель и арендатор несут  ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность  возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки,  причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и договору.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договора за нарушение арендатором  сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору,  арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится,  начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения  просроченного платежа в полном объеме.  

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы за  период с 16.12.2022 по 22.12.2022 составляет 18 211 руб. 39 коп.  

Факт нарушения ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору  аренды лесного участка для заготовки древесины от 14.01.2022 № 460 в размере и сроки,  предусмотренные договором аренды, подтверждается материалами дела, в связи с чем  начисление пени является законным и обоснованным.  

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не  оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени судом проверен и признан  арифметически верным, а исковое требование в указанной части обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского  кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника  (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею  приносящей доход деятельности (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7).  

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее  несоразмерности не представил.  

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Зея лес» в пользу  министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области подлежат  взысканию пени за период с 16.12.2022 по 22.12.2022 в размере 18 211 руб. 39 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее  – Налоговый кодекс РФ) размер государственной пошлины по уточненным требованиям  составляет 36 099 руб.  

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании с подпункта 1  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета в сумме 36 099 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зея лес»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу министерства лесного хозяйства и  пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за декабрь 2022 года в размере 2 601 627 руб. 26 коп., пени в областной  бюджет за период с 16.12.2022 по 22.12.2022 в размере 18 211 руб. 39 коп. (всего – 2 619  838 руб. 65 коп.).  

В части требований о расторжении договора № 460 аренды лесного участка для  заготовки древесины от 14.01.2022 и обязании передать участок в соответствии с  приложениями договора в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу  решения суда, производство по делу прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зея лес»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 36 099 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный  апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход  бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

Судья А.Г. Осадчий  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 21:27:00

Кому выдана Осадчий Александр Геннадьевич