4665/2023-486217(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75090/2023

22 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилова Н.П.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>);  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДВ-СЕРВИС"  (196006, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЦВЕТОЧНАЯ УЛ, Д. 16, ЛИТЕРА П, ПОМ. 4,6,  ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: ФИО2 

о взыскании по платежным поручениям от 02.06.2022 № 38, от 04.05.2022 № 18, от  13.05.2022 № 23, от 25.03.2022 № 30: 175 000 руб. неосновательного обогащения,  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "АДВ-СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 175000 руб. неосновательного  обогащения.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором  он просил в удовлетворении исковых требований отказать.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в  соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.  

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из искового заявления, истец ошибочно, в отсутствие заключенного  договора, перечислил ответчику 175000 руб. по платежным поручениям от 25.03.2022 на  50000 руб., от 04.05.2022 на 25000 руб., от 13.05.2022 на 50000 руб., от 02.06.2022 на  50000 руб. с назначением платежа: рекламные услуги в сети Интернет в соответствии с  договором 2022/03/22-615449-adv.  

16.03.2023 между гражданином ФИО2 и  индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен  договор уступки права требования (цессии), в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2  

которого, цедент (Гордиенко Д.Н.) уступает, а цессионарий (Гордиенко С.Д.) принимает  в полном объеме право требования возврата неосновательного обогащения в размере  175000 руб. к ООО "АДВ-СЕРВИС", возникшее в связи с перечислением должнику  денежных средств платежными поручениями от 25.03.2022, от 04.05.2022, от  13.05.2022, от 02.06.2022.  

В претензии от 24.03.2023 истец потребовал от ответчика возвратить денежные  средства в размере 175000 руб.  

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что между  ответчиком и ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) (правопредшественник истца)  (далее – Клиент) заключен договор на оказание услуг в Интернете № 2022/03/22615449-adv от 22.03.2022 (далее – Договор). Договор был заключен вследствие акцепта  клиентом публичной оферты на оказание услуг в Интернете, расположенной по адресу в  сети Интернет: https://elama.ru/legal_docs/tou/ss/oferta-advservice.pdf (далее – Оферта,  Договор). Факт регистрации и факт принадлежности Личного кабинета с логином  domstroi.lion ID: 801766 и номером договора 2022/03/22-615449-adv не оспариваются  истцом.  

Так, согласно пункту 3.1 Договора (в редакции, действовавшей на момент  заключения договора) акцепт оферты представляет собой ряд последовательных  действий лица, направленных на заключение Договора, а именно:  

3.1.1. Прохождение Регистрации в Сервисе eLama; и 

3.1.2. Осуществление первого перечисления денежных средств на Расчетный счет  Компании в соответствии требованиями, установленными п. 5.3. Договора.  

Таким образом, акцепт оферты был произведен ИП ФИО2 25.03.2022  совершением действий, предусмотренных 3.1.1-3.1.2, Оферты, а именно: прохождение  регистрации на сайте https://elama.ru и осуществление первого перечисления денежных  средств на расчетный счет Компании в размере 50000 руб., что подтверждается  платежным поручением от 25.03.2022 № 30.  

Из условий заключенного сторонами Договора следует, что лицо, прошедшее  Регистрацию и осуществившее первое перечисление денежных средств на Расчетный  счет Компании, совершением указанных действий подтверждает, что ознакомлено с  условиями Оферты, полностью их понимает и акцептует ее в полном объеме (пункт 3.2).  

В соответствии с пунктом 3.3 Договора акцепт Оферты означает принятие  Клиентом всех условий Договора и Приложения № 1 к Договору, а также  дополнительных условий взаимодействия с Компанией, опубликованных по адресу  www.elama.ru, в Личном кабинете Клиента в Сервисе, и в Справочном центре eLama.  Указанные дополнительные условия являются неотъемлемой частью Договора.  

Согласно пунктам 2.1.1-2.1.3 Приложения № 1 к Договору предметом Договора  является оказание Компанией услуг в сети Интернет по предоставлению Клиенту  возможности с использованием Сервиса eLama размещать Интернет-рекламу через  Интернет-площадки и(или) управлять рекламными кампаниями с помощью  инструментов Сервиса и(или) оказывать иные дополнительные услуги.  

Согласно пункту 5.1 Договора Клиент производит оплату услуг Компании путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Компании. Выставление счета на  пополнения Баланса производится через Личный кабинет путем формирования счета  Клиентом самостоятельно или сотрудником Компании по поручению Клиента.  

Таким образом, из пояснений ответчика следует, что оформление Договора между  ответчиком и ФИО2 в виде одного документа, подписанного сторонами, не  осуществлялось. Договор был заключен посредством акцепта ФИО2  публичной оферты ответчика. Акцепт был произведен путем совершения действий по  

выполнению указанных в оферте условий (регистрация в сервисе eLama, совершение  первого платежа в счет оплаты услуг). Номер Договора оказания услуг, по которому  оказываются услуги Клиенту и по которому Клиент совершает оплату, присваивается в  сервисе eLama автоматически после совершения Клиентом первой оплаты. Оферта,  акцептованная Клиентом, не подписывается ни от руки на бумаге, ни усиленной  квалифицированной подписью, увидеть ее содержание можно всегда по ссылке  https://elama.ru/legal_docs/tou/ss/oferta-advservice.pdf. Договор, заключенный Клиентом  путем акцепта всех условий, указанных в Оферте, отображается в Личном кабинете  Клиента в разделе «Финансы» - «Договоры».  

Ответчик также указал, что оказал ФИО2 услуги на всю сумму внесенной  предоплаты - 175 000 руб. Объем и стоимость оказанных ответчиком услуг  подтверждается Актами об оказанных услугах: № 2022/03/31/6690-615449-adv от  31.03.2022 на сумму 5 467.04 руб., № 2022/04/30/14754-615449-adv от 30.04.2022 на  сумму 44 532.93 руб., № 2022/05/31/23386-615449-adv от 31.05.2022 на сумму 204 руб.,   № 2022/06/30/12975-615449-adv от 30.06.2022 на сумму 124 796,03 руб.  

Из пояснений ответчика следует, что Акты и счета-фактуры размещались в  личном кабинете клиента, что полностью соответствует условиям Договора (пункты 6.1,  6.2, 6.2.2 Договора), в подтверждение чего ответчик представил скриншот личного  кабинета Клиента.  

Истец, в свою очередь, пояснил, что ни адрес электронной почты, ни номер  телефона не принадлежат ФИО2 и ему не принадлежат. Кроме того,  ФИО2 не совершал самостоятельно и не наделял полномочиями других лиц на  совершение действий по регистрации в сервисе eLama и созданию в нем личного  кабинета.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 3 статьи 154 и пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается  заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия  (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны  (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий  договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в  том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт  2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, доводы и возражения сторон, суд считает, что материалами дела  подтверждается, что Гордиенко Д.Н. совершил регистрацию в Сервисе eLama, получил  доступ к Личному кабинету ID 801766 в Сервисе, произвел акцепт Оферты путем  внесения оплаты со своего расчетного счета, и в дальнейшем с марта по июнь 2022 года  продолжал получать услуги через указанный Личный кабинет в Сервисе, оплачивая их  также со своего расчетного счета, что подтверждается платежными поручениями от  25.03.2022 на 50000 руб., от 04.05.2022 на 25000 руб., от 13.05.2022 на 50000 руб., от  02.06.2022 на 50000 руб. с назначением платежа: рекламные услуги в сети Интернет в  соответствии с договором 2022/03/22-615449-adv; ответчик, в свою очередь,  надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, а именно: предоставил  доступ к сервису eLama и возможность, используя данный сервис, размещать Интернет-рекламу в соответствии с условиями, предусмотренными Договором, что  подтверждается актами об оказанных услугах: № 2022/03/31/6690-615449-adv от  31.03.2022, № 2022/04/30/14754-615449-adv от 30.04.2022, № 2022/05/31/23386-615449- adv от 31.05.2022, № 2022/06/30/12975-615449-adv от 30.06.2022, размещенными в  личном кабинете.  

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 175000 руб.  неосновательного обогащения является необоснованным и неподлежащим  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Данилова Н.П.