Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40872/19

06 ноября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ООО "ТСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ЖСК "ДРУЖБА-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 209116,77 руб.

и расходов по уплате госпошлины в размере 7182 руб.,

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

с ЖСК "ДРУЖБА-2" в пользу ООО «Теплоснабжающая компания»:

- задолженность по Договору теплоснабжения № 12/03/2018/Т от 01 марта 2018 года в размере -49711,38 руб.;

-   задолженность по Договору горячего водоснабжения № 12/03/2018/ГВС от  01 марта 2018 года в размере 25 499,95руб.;

-   неустойку по Договору теплоснабжения № 12/03/2018/Т от 01 марта 2018 года в размере 11511,81 руб., неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующую на дату фактической оплаты долга;

-  неустойку по Договору горячего водоснабжения № 12/03/2018/ГВС от «01» марта 2018 года в размере 1735,72 руб., неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующую на дату фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ТСК" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ЖСК «Дружба-2» (ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения № 12/03/2018/Т от 01.03.2018, горячего водоснабжения № 12/03/2018/ГВС от 01.03.2018 и теплоснабжения № 12/03/2018/Т от 01.03.2018 (далее – договоры) в размерах, соответственно,  49711,38 руб., 25499,95 руб., нестойки за просрочку оплаты в размере 11511,81 руб. и 1735,72 руб., неустойку с 15.06.2019 по дату фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договоров в спорный период произвел поставку ответчику ресурсов, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка за просрочку оплаты рассчитана истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЖСК "ДРУЖБА-2" в пользу ООО «Теплоснабжающая компания»:

- задолженность по Договору теплоснабжения № 12/03/2018/Т от 01 марта 2018 года в размере 49711,38 руб.;

-   задолженность по Договору горячего водоснабжения № 12/03/2018/ГВС от  01 марта 2018 года в размере 25 499,95 руб.;

-   неустойку по Договору теплоснабжения № 12/03/2018/Т от 01 марта 2018 года в размере 11511,81 руб., неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующую на дату фактической оплаты долга;

-  неустойку по Договору горячего водоснабжения № 12/03/2018/ГВС от «01» марта 2018 года в размере 1735,72 руб., неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующую на дату фактической оплаты долга.

Взыскать с ЖСК "ДРУЖБА-2" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3538 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов