АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13979/2017

г. Киров

22 марта 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного многоотраслевого предприятия «Лянгасово» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610051, Россия, Кировская область, г. Киров, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Радуга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  Россия, 

<

...>)

о взыскании 33 872 рублей 20 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.05.2017 № 13/17,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 01.12.2017 № 57, ФИО4 – по доверенности от 22.01.2018 № 03, ФИО5 – по доверенности от 19.03.2018 № 60;

установил:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие «Лянгасово» (далее – истец, МУМП «Лянгасово») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Радуга» (далее – ответчик, ОАО «Радуга») о взыскании 33 872 руб. 20 коп. задолженности по единому договору водоснабжения и водоотведения от 02.12.2013 № 59/14 (далее также – договор) по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 34, 36, 111, 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), пунктов 23, 23(1), 23(2) Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.11.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 28.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представители ответчика требования не признали, поддержали доводы отзыва и дополнения к нему, согласно которым при наличии результатов отбора проб расчет платы за негативное воздействие должен производиться на основании протокола результатов испытаний проб сточной воды; соблюдение ответчиком (абонентом) требований к сточным водам, установленных пунктом 113 Правил № 644, за I квартал 2017 года подтверждается расчетом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, представленным ответчиком 06.04.2017; данный расчет согласованы с истцом, о чем свидетельствует подпись и печать истца, проставленные на документе; данный расчет произведен на основании протокола результатов испытаний проб сточной воды от 28.03.2017 № 395-В, выполненных испытательной лаборатории филиала «ЦЛАТИ» по Кировской области; основание для проведения испытаний – проба сточной воды № 395, отобранная на основании акта отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, от 21.03.2017 № 34. Ответчик указал, что, руководствуясь пунктом 119 Правил № 644, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения должен производиться по формуле, указанной в пункте 120 данных правил, расчетным способом.

Также представители ответчика приобщили к материалам дела копию акта сверки расчетов, из которого усматривается, что ОАО «Радуга» не оплачена задолженность за негативное воздействие.

Истец в возражениях на отзыв отклонил доводы ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

02.12.2013 между МУМП «Лянгасово» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ОАО «Радуга» (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 59/14.

По условиям пункта 1 договора организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду для объектов, указанных в приложении № 10 к договору. Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, в порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно подпунктам «в», «п», «р» пункта 12 договора организация ВКХ обязана осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и производственный контроль состава и свойств сточных вод; требовать от абонента реализации мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов допустимых сбросов абонентом, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, а также соблюдение требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В силу подпункта «г» пункта 13 договора организация ВКХ в праве иметь беспрепятственный доступ к водопроводным и канализационным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета холодной воды в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

На основании подпунктов «е», «т» пункта 14 договора абонент обязан производить оплату по договору в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с договором и, в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту; соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объемам и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованные системы водоотведения. 

Пунктами 16, 17 договора предусмотрено, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета; сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 5; требования к приборам учета приведены в приложении № 12.

В соответствии с пунктами 18 и 19 договора коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент.

Согласно пункту 32 договора сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, приведены в приложении № 8.

Пунктом 61 договора определено, что сторона, получившая претензию, в течении 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть это претензию и дать ответ.

В соответствии с пунктами 69, 70, 71 договора он вступает в силу с 01.01.2014, срок действия составляет 1 год, договор содержит условие о его пролонгации.

Во исполнение условий договора и, считая, что ответчиком не внесена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за I квартал 2017 года, истцом 04.04.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием перечислить плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за 1 квартал 2017 года с приложением расчетов и счета на оплату.

По расчету истца размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 1 квартал 2017 года составил 33 872 руб. 20 коп. Расчет произведен с учетом объема сброса за квартал.

В ответ на данное уведомление ответчик направил письмо с возражениями с приложением копии протокола результатов испытаний проб сточных вод от 28.03.2017 № 395-В.

Истец считает, что утверждение ответчика о том, что для начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения необходимо произвести отбор проб сточных вод, является неверным, так как в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод из объектов абонента составляет менее 30 куб.м./сутки суммарно по всем канализационным выпускам, отбор проб не производится; формулы для расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения установлены в пункте 123(4) Правил № 644. В данном пункте не указана возможность применения результатов анализа проб сточных вод, а следовательно нет необходимости проводить отбор проб сточных вод и производить их анализ.

Ответчик направил отзыв на претензию от 23.10.2017 № 51-ЮР, согласно которому претензионные требования истца отклонены. Ответчик считает, что расчет размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения следует осуществлять в соответствии с пунктом 123 Правил № 644: при наличии технической возможности отбора проб сточных вод абонентов осуществления отбора в отдельном контрольном канализационном колодце абонента, к которому отсутствует подключение иных абонентов; в этом случае не имеет значение, что объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб.м./сутки и абонент относится к предприятиям, фактически осуществляющим виды деятельности, указанные в пункте 123(4) Правил № 644.

Аналогичная позиция изложена ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Истец со своей стороны на удовлетворении требований настаивал, в возражениях на отзыв отклонил доводы ответчика.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (Правила № 644).

Данные правила регулируют отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу.

Так, в силу пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные данными правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

На основании подпункта «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Подпунктами «в», «г» пункта 36 Правил № 644 установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами № 644. 

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 Правил № 644, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод (пункты 118 и 119 Правил № 644).

Условиями договора стороны установили, что организация ВКХ обязана осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и производственный контроль состава и свойств сточных вод, контроль за соблюдением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Частью 1 статьи 30 Закона о водоснабжении также определено, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данный порядок регламентирован Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 (далее – Правила № 525), в силу пунктов 3, 18, 25 которых контроль состава и свойств сточных вод включает в себя отбор проб сточных вод и их последующий анализ; отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения. 

В актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложения №№ 1, 2 к договору) стороны определили, что границей эксплуатационной ответственности истца и ответчика по канализационным сетям является внутренняя стенка канализационных колодцев КК-1, КК-5 и КК-6 в точке подключения канализационных выпусков.

Факт отбора пробы истцом в целях контроля качества отводимых сточных вод ответчика в I квартале 2017 года сторонами не оспаривался; в подтверждение чего в материалы дела представлены: акт отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, от 21.03.2017 № 34, протокол результатов испытаний проб сточной воды от 28.03.2017 № 395-В.

Между тем, поскольку ответчик осуществляет (и осуществлял в спорный период) виды деятельности, поименованные в пункте 123(4) Правил № 644, а объем его водоотведения по итогам I квартале 2017 года составил менее 30 куб.м./сутки суммарно по всем канализационным выпускам, истец произвел начисление платы ответчику за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, содержащейся в пункте 123(4) Правил № 644.

В подтверждение того, что объем отводимых сточных вод с объектов ответчика составляет менее 30 куб.м./сутки, истец представил копии счетов-фактур за 1 квартал 17 года. Ответчиком данный факт не оспорен.

Так, на основании пункта 123(4) Правил № 644 для абонентов, являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, производство строительных керамических материалов, изделий из бетона для использования в строительстве, керамических изделий, стекла и изделий из стекла (включая стекловолокно), производство химических веществ и химических продуктов, обработку поверхностей, предметов или продукции с использованием органических растворителей и красителей, производство кожи, меха и изделий из них, в том числе дубление, выделку и крашение шкур и кожи, выделку и крашение меха, производство гальванических элементов или изделий с гальваническим покрытием, или осуществляющих мойку транспортных средств, переработку или консервирование рыбы или иных водных биологических ресурсов, переработку или консервирование молока, мяса или иной пищевой продукции, стирку или химическую чистку изделий из ткани и меха, предоставляющих услуги парикмахерских и салонов красоты, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб.м./сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, … расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, указанной в данном пункте.

По расчету истца, произведенному на основании пункта 123(4) Правил № 644, размер платы для ОАО «Радуга» за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за I квартал 2017 года составил 33 872 руб. 20 коп. 

Ответчик правильность расчета платы, произведенного по пункту 123(4) Правил № 644, не оспаривал.

Не согласившись с позицией истца, ответчик произвел расчет размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, содержащейся в пункте 120 Правил № 644, на основании данных отбора пробы. 

При этом, ответчик обращал внимание суда на то, что в приложении № 5 к договору сторонами согласовано место отбора проб сточных вод – это выпускные канализационные колодцы на границе ответственности, отбор сточных вод произведенный 21.03.2017 был произведен истцом в присутствии ответчика, что подтверждается актом № 34.

В подтверждение своей позиции ответчик представил в материалы дела письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, адресованное ГУП «Водоканал г. Санкт-Петербурга» от 29.06.2017 № 228204-ДБ/04. Согласно данному письму, если организация ВКХ произвела отбор сточных проб абонента с целью определения значений показателей общих свойств сточных вод и концентрации загрязняющих веществ в сточных водах в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами № 644 и Правилами № 525, то размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, указанной в пункте 123 Правил № 644.

Также с учетом содержания названного письма Минстроя ответчиком составлен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по пункту 123 Правил № 644. По данному расчету размер платы также равен нулю.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2018 суд истребовал у Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации разъяснение относительно содержания пунктов 120, 123, 123(4) Правил № 644; суд просил разъяснить: при наличии технической возможности и, если отбор проб сточных вод фактический произведен, то по какой формуле абоненту следует производить расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, содержащейся в Правилах № 644.

Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 06.03.2018 № 9103-ЕС/04, направленному в Арбитражный суд Кировской области, расчетный способ определения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренный пунктом 123(4) Правил № 644, применяется в случаях невозможности выявления негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения на основании декларации о составе и свойствах сточных вод или на основании результатов исследования контрольных проб сточных вод. 

Вместе с тем, расчетный способ определения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренный пунктом 123(4) Правил № 644, применяется при условии соответствия абонента одновременно двум критериям: 

1) абонент фактически осуществляет виды деятельности, указанные в пункте123(4) Правил № 644, в том числе, если данный вид деятельности не являетсяосновным;

2) объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонентасоставляет менее 30 куб.м./сутки суммарно по всем канализационнымвыпускам или в случае отсутствия технической возможности осуществить отборпроб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, …

Однако, если организация ВКХ произвела отбор сточных вод вышеуказанных абонентов с целью определения значений показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами № 644 и Правилами № 525 (в случае наличия технической возможности отбора проб), то размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, указанной в пункте 123 Правил № 644.

С учетом вышеизложенного, при одновременном наличии указанных выше условий (факторов): наличия технической возможности отбора проб сточных вод абонента; осуществления отбора в отдельном контрольном канализационном колодце (на отдельном канализационном выпуске) абонента, к которому отсутствует подключение иных абонентов; объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб.м./сутки; абонент относится к предприятиям с определенным в пункте 123(4) Правил № 644 видом деятельности, расчет размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется в соответствии с пунктом 123 Правил № 644.

Согласно пункту 1 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1038 (далее — Положение), Минстрой России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию, в том числе в сфере жилищной политики, жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с пунктом 6.2 Положения Минстрой России в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право давать разъяснения по вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности Министерства.

Соответственно, разъяснения по вопросам применения пунктов 120, 123 и 123(4) Правил № 644, данные Минстроем по запросу Арбитражного суда Кировской области, являются актом официального толкования данных норм и учитываются судом при вынесении решения по настоящему делу.

Поэтому, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела (наличие результатов отбора проб, которые сторонами по делу не оспаривается), действующих норм права и разъяснений, данных Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, суд отклонил доводы истца о том, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежащей уплате ответчиком, должен определяться по формуле, указанной в пункте 123(4) Правил № 644, как нормативно необоснованные.

В данном случае расчет размера платы следует производить по формуле, содержащейся в пункте 123 Правил № 644.

Такой расчет (контррасчет) представлен ответчиком в материалы дела. Согласно данному контррасчету размер платы ОАО «Радуга» за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за I квартал 2017 года равен нулю. Истцом данный контррасчет не оспорен.

В связи с чем суд пришел к выводу, что, поскольку на основании расчета платы ответчика за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за I квартал 2017 года по пункту 123 Правил № 644 ее размер равен нулю, то у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца 33 872 руб. 20 коп. платы как полностью, так и в части.

Поэтому в удовлетворении иска МУМП «Лянгасово» надлежит отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по уплате которой в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются на истце, так как последнему в иске отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного многоотраслевого предприятия «Лянгасово» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610051, Россия, Кировская область, г. Киров, 

<

...>) к открытому акционерному обществу «Радуга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  Россия, 

<

...>) о взыскании 33 872 рублей 20 копеек задолженности по единому договору водоснабжения и водоотведения от 02.12.2013 № 59/14 по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения – отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                            Н.С. Каранина