/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-47447/2017

15 февраля 2019 года

 

Резолютивная часть объявлена 08.02.2019.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.

 

при участии представителей

от Лазаревой Светланы Ивановны:

Хейфец Е.В. (доверенность от 09.01.2019),

Казаковой Н.А. (доверенность от 11.12.2018),

Жаркова А.А. (доверенность от 11.12.2018),

от общества с ограниченной ответственностью «БУМ-Риэлт»:

Обуховой Т.Л. (доверенность от 28.12.2018),

Сафроновой Т.И. (доверенность от 09.08.2018),

от Лазарева Евгения Ивановича:

Сафроновой Т.И. (доверенность от 14.08.2018)

от общества с ограниченной ответственностью «Стройблок-13»:

Сидорова Ф.Е. (доверенность от 10.01.2019),

от общества с ограниченной ответственностью «Маркетстрой»:

Сидорова Ф.Е. (доверенность от 10.01.2019)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «БУМ-Риэлт»

 

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018,

принятое судьями Насоновой Н.А. Новиковой Л.П. Тарасовой Т.И.,

по делу № А43-47447/2017 Арбитражного суда Нижегородской области

 

по иску Лазаревой Светланы Ивановны 

 

к Лазареву Евгению Ивановичу, 

обществу с ограниченной ответственностью «Кредо-Проф»

(ИНН: 5262149141, ОГРН: 1065262085206), 

обществу с ограниченной ответственностью «Руперта-НН»

(ИНН: 5262283563, ОГРН: 1125262014261),

обществу с ограниченной ответственностью «Стройблок-13»

(ИНН: 5256123515, ОГРН: 1135256006687), 

обществу с ограниченной ответственностью «Маркетстрой»

(ИНН: 5261087125, ОГРН: 1135261003052), 

обществу с ограниченной ответственностью «БУМ-Риэлт»

(ИНН: 5261086971, ОГРН: 1135261002887),

обществу с ограниченной ответственностью «Терма-152»

(ИНН: 5262280636, ОГРН: 1125262009927), 

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  –Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской 

области,

 

о признании сделок недействительными и о применении последствий их

недействительности

 

и   у с т а н о в и л : 

 

Лазарева Светлана Ивановна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к Лазареву Евгению Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью «Кредо-Проф» (далее – ООО «Кредо-Проф»), обществу с ограниченной ответственностью «Руперта-НН» (далее – ООО «Руперта-НН»), обществу с ограниченной ответственностью «Стройблок-13» (далее – ООО «Стройблок-13»), обществу с ограниченной ответственностью «Маркетстрой» (далее – ООО «Маркетстрой»), обществу с ограниченной ответственностью «БУМ-Риэлт» (далее – ООО «БУМ-Риэлт»), обществу с ограниченной ответственностью «Терма-152» (далее – ООО «Терма-152») со следующими требованиями:

            – о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала ООО «Кредо-Проф» до 1 010 002 рублей за счет вклада Лазарева И.С., о применении последствий недействительности сделки путем восстановления размера уставного капитала ООО «Кредо-Проф» до 10 002 рублей и восстановления доли Лазарева Е.И. в размере 100 процентов в уставном капитале ООО «Кредо-Проф»;

            – о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала ООО «Руперта-НН» до 1 010 000 рублей за счет вклада Лазарева И.С., о применении последствий недействительности сделки путем восстановления размера уставного капитала ООО «Руперта-НН» до 10 000 рублей и восстановления доли Лазарева Е.И. в размере 100 процентов в уставном капитале ООО «Руперта-НН»;

            – о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала ООО «Стройблок-13»до 1 010 000 рублей за счет вклада Лазарева И.С., о применении последствий недействительности сделки путем восстановления размера уставного капитала ООО «Стройблок-13» до 10 000 рублей и восстановления доли Лазарева Е.И. в размере 100 процентов в уставном капитале ООО «Стройблок-13»;

            – о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала ООО «Маркетстрой» до I 010 000 рублей за счет вклада Лазарева И.С., о применении последствий недействительности сделки путем восстановления размера уставного капитала ООО «Маркетстрой» до 10 000 рублей и восстановления доли Лазарева Е.И. в размере 100 процентов в уставном капитале ООО «Маркетстрой»;

            – о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала ООО «БУМ-Риэлт» до 1 010 000 рублей за счет вклада Лазарева И.С., о применении последствий недействительности сделки путем восстановления размера уставного капитала ООО «БУМ-Риэлт» до 10 000 рублей и восстановления доли Лазарева Е.И. в размере 100 процентов в уставном капитале ООО «БУМ-Риэлт»;

            – о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала ООО «Терма-152» до 1 020 000 рублей за счет вклада Лазарева И.С., о применении последствий недействительности сделки путем восстановления размера уставного капитала ООО «Терма-152» до 20 000 рублей и восстановления доли Лазарева Е.И. в размере 25 процентов в уставном капитале ООО «Терма-152».

            Арбитражный суд Нижегородской области решением от 18.05.2018 удовлетворил  исковые требования Лазаревой С.И. в полном объеме.

            Первый арбитражный апелляционный суд определением от 10.09.2018 прекратил производство по апелляционным жалобам на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа заявителей от апелляционных жалоб.

            Не согласившись с определением апелляционной инстанции, ООО «БУМ-Риэлт»  обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить вынесенный судебный акт в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

            По мнению заявителя, после принятия апелляционных жалоб и до вынесения определения о прекращении производства по апелляционной жалобе, истец заявил (в судебном заседании от 13.08.2018) о частичном отказе от исковых требований в части применения последствий недействительности сделок в виде восстановления Лазарева Е.И. в правах участника ООО «Стройблок-13» в размере 100 процентов, ООО «Маркетстрой» в размере 100 процентов, однако апелляционный суд не отразил в судебном акте частичный отказ истца от иска.

            В судебном заседании представители ООО «БУМ-Риэлт» поддержали довод, изложенный в кассационной жалобе. 

            Лазарев Е.И. в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании согласились с доводами кассационной жалобы.

            Представитель ООО «Стройблок-13» и ООО «Маркетстрой» поддержал доводы жалобы. 

            Лазарева С.И. в отзыве на кассационную жалобу и ее представители в судебном заседании просили оставить определение без изменения.

            Определением кассационной инстанции от 09.01.2019 судебное разбирательство откладывалось до 11 часов 30 минут 08.02.2019.  

            Суд округа отклонил ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании и о приобщении к материалам дела приложения (заключения ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации                      от 31.01.2019) к отзыву Лазарева Е.И. на кассационную жалобу ввиду отсутствия на то правовых оснований.

            Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

            Как следует из обстоятельств дела, представитель истца в судебном заседании  апелляционной инстанции (протокол от 13.08.2018) заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части применения последствий недействительности сделок в виде восстановления Лазарева Е.И. в правах участника ООО «Стройблок-13» в размере 100 процентов, ООО «Маркетстрой» в размере 100 процентов.

            Суд апелляционной инстанции определением от 13.08.2018 отложил рассмотрение дела в апелляционной инстанции до 14 часов 40 минут 03.09.2018.

            03.09.2018 в материалы дела от ответчиков (заявителей) поступили отказы от апелляционных жалоб.

            Установив, что отказы от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказы от апелляционных жалоб и прекратил производство по ним (определение от 10.09.2018), с чем согласен суд кассационной инстанции.

            Довод заявителя о том, что суд апелляционной инстанции не отразил в судебном акте частичный отказ истца от иска, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы от лица, подавшего ее, исключает возможность совершения других процессуальных действий, в том числе рассмотрение вопроса об отказе от иска.

  Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

   Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского                  округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу                                 №  А43-47447/2017 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БУМ-Риэлт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

            Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

 

Судьи

 

О.Н. Голубева

Д.В. Чернышов