Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102408/2021

10 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 105066, Москва, Спартаковская ул., д. 2Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» (адрес: 196603, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН7820315402)

о взыскании 30 443 руб. 51 коп. долга, 4 158 руб. 92 коп. законной неустойки, законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 15.04.2022 по дату его погашения,

 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 21.09.2021 № 115/7/3юр)

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» о взыскании с учетом уточнения иска 30 443 руб.                 51 коп. долга по договору теплоснабжения от 28.07.2017 № 01-21-78-01-311 (далее – Договор) за июнь 2021 года, 4 158 руб. 92 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон № 190-ФЗ) за период с 30.08.2021 по 14.04.2022, законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 15.04.2022 по дату его погашения.

Определением суда от  17.11.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 08.06.2022 истец ходатайствовал об уточнении иска и просил взыскать с ответчика 30 443 руб. 51 коп. долга и 3 847 руб. 46 коп. законной неустойки, начисленной за период с 30.08.2021 по 31.03.2022 (ходатайство об уточнении иска от 25.05.2022).

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, не явился.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

По Договору истец (теплоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (исполнителю) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию или теплоноситель для оказания коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах, а ответчик – оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали перечень многоквартирных домов, в которые поставляются коммунальные ресурсы.

Расчетным периодом по Договору является календарный месяц (пункт 6.10 Договора).

Оплата тепловой энергии (теплоносителя) должна производиться ответчиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым (пункт 6.5 Договора).

Полагая, что долг ответчика по Договору за июнь 2021 года составил 30 443 руб. 51 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик в отзыве на иск сослался на погашение задолженности, однако в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства в подтверждение данного довода.

В определениях от 17.11.2021, 17.01.2022 и 06.04.2022 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, а также представить доказательства погашения долга.

Названные определения ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения долга, в том числе частичного, требование истца о взыскании с ответчика 30 443 руб. 51 коп. долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом за период с 30.08.2021 по 31.03.2022 начислена законная неустойка, сумма которой составила 3 847 руб. 46 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного исковые требования  подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 30 443 руб. 51 коп. долга, 3 847 руб. 46 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Судас Н.Е.