Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                           Дело №А14-13369/2019

«09» декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019г.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский комбинат», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 236892 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2  доверенность №32/7-146 от 03.09.2018, диплом №АВБ 0126556 от 25.06.1998,

от ответчика: ФИО3 доверенность от 20.10.2019, удостоверение адвоката № 2342

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш» (далее – истец, ООО УК «Рудгормаш») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежский комбинат» (далее – ответчик, ООО «Воронежский комбинат») о взыскании задолженности по оплате потребленных теплоэнергоресурсов и сумму задолженности по оплате вознаграждения агента по агентскому договору от 01.11.2018 №87 в размере 209376 руб. 92 коп. и пени в размере 27515 руб. 15 коп. за период с 23.01.2019 по 10.07.2019.

Определением суда от 18.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.09.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 26.11.2019 представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и в дополнении к нему.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.12.2019. 

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 между ООО УК «Рудгормаш» (агент) и ООО «Воронежский комбинат» (принципал) заключен агентский договор №87, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение по поручению принципала организовать и обеспечить последнему передачу теплоэнергоресурсов (далее – ТЭРов) в необходимом объеме, количестве и заявленной мощности (Приложение №1), для чего агент заключает договор электроснабжения с ПАО «ТНС энерго Воронеж», договор поставки питьевой воды с ЗАО «Объединенная промышленная компания», договор снабжения тепловой энергией в паре и горячей воде с филиалом ПАО «Квадра» от своего имени и за свой счет на поставку ТЭРов с учетом объема и количества, потребляемого принципалом (п.1.1. договора). 

Согласно пп.2.1.1., 2.1.2. договора принципал обязан оплатить агенту вознаграждение в размере 11% от объема (количества) потребленных энергоресурсов (ТЭР), которое включает в себя расходы на обслуживание инженерных сетей; стоимость потребленных ТЭР (затраты агента).

Принципал производит оплату агентского вознаграждения и стоимость потребленных ТЭР ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента или на счета третьих лиц по указанию агента (допускается оплата за принципала третьими лицами), до 22-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.2.1.3. договора).

В силу пп.2.2.1.-2.2.3. договора агент обязан по требованию принципала представлять отчеты о выполненной работе; выставлять счета на оплату ТЭР, производить расчет стоимости электрической энергии и мощности, фактически полученных принципалом по счетчику электрической энергии, по тарифам энергоснабжающей организации; расчет стоимости питьевой воды, сброса сточных вод, тепловой энергии в паре и горячей воде по тарифам поставляющей организации и рассчитанного количества на основании утвержденных норм. В случаях отсутствия приборов учета электрической энергии, их неисправности, выявления актов повреждения (срыва) пломб на приборах учета, нарушения принципалом установленных сроков поверки и/или замены приборов учета, несогласования их характеристик, видов и марок с агентом, расчет ведется по установленной мощности (Приложение №1).

В соответствии с п.2.4. договора факт выполнения услуг по договору подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг). 

В силу п.5.1. договор считается заключенным с 01.11.2018 по 01.11.2019, с условием его пролонгации. 

В Приложении №1 к договору стороны согласовали расчет потребности ТЭРов (электроэнергия, питьевая вода, сброс сточных вод, отопление, пар). 

Во исполнение принятых на себя обязательств в период ноябрь 2018г. - март 2019г. истец организовал и обеспечил передачу теплоэнергоресурсов в необходимом объеме, количестве и заявленной мощности в арендованные ответчиком объекты - нежилые помещения №№166-181, общей площадью 692,60 кв.м., находящиеся на 3 этаже отдельно стоящего здания литер Д, Д1 по адресу: 

<

...>, что подтверждается агентским договором, договором аренды от 16.10.2018 №146, актами оказанных услуг, счетами-фактурами, счетами на оплату.

Со стороны ответчика оплата агентского вознаграждения и стоимости потребленных теплоэнергоресурсов произведена не была.

В претензии от 14.05.2019 №32/6-34 истец предложил ООО «Воронежский комбинат» произвести оплату задолженности в течение 10 дней с момента ее направления. 

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом доводов представителей сторон, арбитражный суд находит иск ООО УК «Рудгормаш» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены агентским договором 01.11.2018 №87.

В соответствии с п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

В силу п.1 ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. 

Согласно п.1 ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. 

В силу положений ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом в спорный период услуг по агентскому договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договорами с ресурсоснабжающими организациями, универсальными передаточными документами, актами оказания услуг за спорный период, расчетом потребления топливно-энергетических ресурсов, и документально ответчиком не оспорен.

Расчет объемов теплоэнергоресурсов правомерно произведен истцом в соответствии с п.2.2.3. договора по установленной мощности (Приложение №1 к договору), в связи с отсутствием приборов учета, установка которых находится в зоне ответственности ответчика (пп.2.1.6., 2.1.7. договора).

Доказательств фактического потребления теплоэнергоресурсов в меньшем объеме ответчик не представил. 

Довод ООО «Воронежский комбинат» о том, что агентский договор от 01.11.2018 №87 является недействительным (ничтожным), ввиду противоречия его условий положениям ст.ст.1005, 1008 ГК РФ в части порядка исполнения обязательств сторонами сделки, судом отклоняется, поскольку доказательств признания его недействительным в установленном законом порядке ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Заключая агентский договор, ответчик по своей воле и в своем интересе принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора в течение согласованного срока его действия, поэтому истец вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ООО «Воронежский комбинат».  

Ввиду того, что гражданское законодательство направлено на защиту прав добросовестных участников гражданско-правовых отношений, а также законность, стабильность и предсказуемость развития этих отношений, заявление ООО «Воронежский комбинат» о недействительности агентского договора является злоупотреблением ответчиком своим правом.

Довод ООО «Воронежский комбинат» о том, что агентом не было представлено ни одного отчета о заключении соответствующих договоров на приобретение теплоэнергоресурсов для принципала в объеме и количестве, предусмотренном договором, суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии с п.2.2.1 агентского договора истец предоставляет ответчику отчет о проделанной работе только по его требованию. Таких требований от ООО «Воронежский комбинат» истцу не поступало.

Доказательств обратного ответчик не представил. 

Поскольку истец надлежащим образом исполнил условия агентского договора, ответчик доказательства исполнения договора в соответствии с согласованными условиями не представил, требование ООО УК «Рудгормаш» о взыскании с ООО «Воронежский комбинат» 209376 руб. 92 коп. основного долга по агентскому договору от 01.11.2018 №87 является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 27515 руб. 15 коп. неустойки за период с 23.01.2019 по 10.07.2019. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.4.4. договора при нарушении сроков оплаты принципал уплачивает агенту пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по агентскому договору установлена представленными доказательствами. 

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, требование ООО УК «Рудгормаш» о взыскании с ООО «Воронежский комбинат» 27515 руб. 15 коп. неустойки за период с 23.01.2019 по 10.07.2019 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 7738 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежский комбинат», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 236892 руб. 07 коп., в том числе 209376 руб. 92 коп. основного долга, 27515 руб. 15 коп. неустойки за период с 23.01.2019 по 10.07.2019, и 7738 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко