АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-2948/2018

г. Краснодар

06 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу (ИНН 1513000015, ОГРН 1101516001575) – Бароев Д.И. (доверенность от 10.01.2019), в отсутствие заявителя – акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (ИНН 1500000240, ОГРН 1021500000202) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Первая топливная компания», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия – Алания кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 25.09.2018 (судья Бекоева С.Х.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу № А61-2948/2018 (судьи Параскевова С.А., Белов Д.А., Семенов М.У.), установил следующее.

АКБ «Банк Развития Региона» (далее – банк) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – корпорация) обратился к МИФНС по г. Владикавказу (далее – налоговый орган) с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2171513104190 от 05.06.2017 о прекращении деятельности юридического лица ООО «Первая топливная компания» (далее – общество); признании недействительной записи ГРН 2171513104190 от 05.06.2017 о прекращении деятельности юридического лица (общества) в связи с исключением из ЕГРЮЛ; возложении обязанности на налоговый орган внести в ЕГРЮЛ сведения об обществе как о действующем юридическом лице. 

Решением от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе корпорация просит отменить состоявшиеся судебные акты. Заявитель полагает, что обжалуемые судебные акты приняты при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, суды не применили положения закона, подлежащего применению. На момент исключения общества из ЕГРЮЛ у него были не исполненные обязательства.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения жалобы.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 01.03.2013 банк в лице корпорации и общество заключили договор аренды. В связи с неисполнением обществом обязательств по оплате арендных платежей решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 06.07.2015 по делу № А61-463/2015 с общества в пользу банка взыскано 9 300 тыс. рублей задолженности по арендным платежам с 01.06.2013 по 20.01.2015, 754 700 рублей пеней с 30.06.2013 по 20.01.2015 и 2 тыс. рублей расходов по уплате госпошлины, всего – 12 056 700 рублей. 28 августа 2015 года в отношении общества возбуждено исполнительное производство. 

Согласно справкам от 09.02.2017 № 379 и 379-о о непредставлении обществом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковскому счету налоговый орган принял решение от 10.02.2017 № 414 о предстоящем исключении недействующего юридического лица (общества) из ЕГРЮЛ. В решении от 10.02.2017 № 414 налоговый орган указал следующее: в случае, если решение затрагивает права и законные интересы названного юридического лица, кредиторов или иных лиц, этим лицам следует направить в налоговый орган не позднее трех месяцев со дня опубликования соответствующие заявления. 

Решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 15.02.2017 № 6 (620) вместе со сведениями о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. 

Поскольку заявления от заинтересованных лиц, в том числе юридического лица, о предстоящем исключении которого вынесено решение регистрирующего органа, в установленный законом трехмесячный срок в налоговый орган не поступили, 05.06.2017 налоговый орган внес в ЕГРЮЛ запись об исключении общества из ЕГРЮЛ. 27 ноября 2017 года исполнительное производство прекращено в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ. На момент принятия решения об исключении общества из ЕГРЮЛ информация о неисполненных им обязательствах перед заявителем размещена в открытом доступе на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов.

Полагая незаконным решение налогового органа, банк в лице корпорации обратился с заявлением в суд.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

По смыслу пункта 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса и пункта 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном названным Законом, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). 

В силу пункта 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех  признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 4 названной статьи заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. Если в течение вышеназванного срока, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Как установлено судами, 10.02.2017 налоговый орган внес в ЕГРЮЛ сведения о принятом решении № 414 о предстоящем исключении недействующего юридического лица (общества) из ЕГРЮЛ на основании справки от 09.02.2017 № 379 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и справки от 09.02.2017 № 379-о об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов. 15 февраля 2017 года опубликованы сведения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ в журнале «Вестник государственной регистрации» № 6 (620). В течение трех месяцев после публикации сообщения в налоговый орган не поступило заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением общества. 05 июня 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2171513104190) о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. 

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки судебных инстанций, были проверены и обоснованно отклонены нижестоящими судами. 

Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или допущенной ошибке. 

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку. Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 − 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 25.09.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу № А61-2948/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий 							     И.И. Фефелова

Судьи 										     В.В. Аваряскин

										     А.В. Садовников