ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 9857/22-58-76

«07» октября 2022г. 

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР" (117246, ГОРОД МОСКВА, НАУЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 17, ЭТАЖ 12, ОГРН: 1027739602824) 

к ответчику АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, 101, 3, ОГРН: 5067746436731), ПАО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" (660017, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ДУБРОВИНСКОГО УЛИЦА, 43, ОГРН: 1052460078692), 

третьему лицу ПАО «Россети Сибирь» 

о признании уведомления недействительным, 

с участием: представитель истца – Кравцов А.М. (паспорт, диплом, доверенность от 30.09.21г.), представитель ответчика АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ"- Небасуй М.Н. (паспорт, диплом, доверенность от 15.07.22г.), представитель ответчика ПАО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" – Радкевич В.В.(паспорт, диплом, доверенность от 01.01.21г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2022 г. принято к производству заявление ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР" к ответчикам АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ", ПАО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" о признании уведомления недействительным.

Определением от 21.03.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Исковое заявление мотивировано тем, что действия АО «Газпром энергосбыт» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» по направлению оспариваемых уведомлений и инициированию введения ограничения режима потребления являются незаконными, поскольку вменяемая истцу задолженность фактически отсутствует.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что у него отсутствует задолженность по оплате электрической энергии, поскольку применение для расчетов тарифа для высокого напряжения (ВН) не обоснованно.

Представитель ответчика АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ" возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на доводы отзыва, пояснив, что вопрос о применении того или иного тарифа (СН2 или ВН) является определяющим для настоящего дела и подлежит оценке судом. Ответчиком заявлено о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Представитель ответчика ПАО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на доводы отзыва, пояснив, что применение в расчете стоимости электрической энергии потребленной объектом АЗС №216, тарифа, дифференцированного на уровне напряжения СН2-10 кВ, является правомерным.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в адрес ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР" от АО «Газпром энергосбыт», поступило уведомление от 19.01.2022 № 01-26487 «Об ограничении режима потребления», в котором сообщается о поступлении от ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомления от 19.01.2022 № 5225-766 о введении ограничения режима потребления электрической энергии, в котором сообщается о введении полного ограничения в отношении всех точек поставки по договору энергоснабжения № 1000401197 от 01.03.2018, что подразумевает полное ограничение в отношении всех точек поставки Истца по договору энергоснабжения № 1773/ЭН от 01.07.2020.

Дата, на которую назначено ограничение, 31.01.2022. В качестве основания для введения ограничения указана задолженность в размере 26 358,60 руб.

Истец полагает, что у него отсутствует задолженность по оплате электрической энергии, поскольку применение для расчетов тарифа для высокого напряжения (ВН) не обоснованно.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями о признании незаконными действий АО «Газпром энергосбыт» по направлению уведомления от 19.01.2022 № 01-26487 «Об ограничении режима потребления»; признании незаконными действий ПАО «Красноярскэнергосбыт» по направлению  уведомления от 19.01.2022 № 5225-766 о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Абзац 3 ст. 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав - пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, следует, что предъявление потребителем электрической энергии иска к гарантирующему поставщику о признании незаконными действий по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии является надлежащим способом защиты прав потребителя.

В части требования о признании незаконными действий ПАО «Красноярскэнергосбыт» по направлению  уведомления от 19.01.2022 № 5225-766 о введении ограничения режима потребления электрической энергии судом установлено следующее.

В соответствии с уведомлением ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 19.01.2022 № 5225-766 о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии, направленном в адрес АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ",  сообщается о введении полного ограничения в отношении всех точек поставки по договору энергоснабжения № 1000401197 от 01.03.2018.

В рассматриваемом случае уведомление ПАО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" направлено в адрес второго ответчика АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ", в связи с чем права истца не нарушены, а ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР" является ненадлежащим истцом.

Указанное подтверждается тем, что в рамках дела № А33-10501/21 АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ" обжаловало аналогичное уведомление, поступившее от ПАО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ", впоследствии общество  отказалось от исковых требований, о чем  Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение о прекращении производства по делу.

 В части требований о признании незаконными действий АО «Газпром энергосбыт» по направлению уведомления от 19.01.2022 № 01-26487 «Об ограничении режима потребления» судом установлено следующее.

В соответствии с уведомлением АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ"  от 19.01.2022 № 01-26487 «Об ограничении режима потребления», направленном в адрес ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР", адресату сообщается о введении ограничения  режима потребления электрической энергии  в связи с поступлением уведомления ПАО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" от 19.01.2022 г. № 5225-766. Основанием для введения ограничения  выступает задолженность 26 358,60 руб., которая образовалась в связи с тем, что ПАО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" производит расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии в отношении точки поставки АЗС № 216 по тарифу для среднего второго уровня  напряжения (СН2), в то время как АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ" и ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР"  рассчитывают и оплачивают услуги по этой точке по тарифу для высокого уровня напряжения (ВН).

В производстве Красноярского УФАС России находится дело № 024/01/10-648/2022 по признакам нарушения ПАО «Красноярскэнергосбыт» ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в применении уровня напряжения СН-2 в отношении точки поставки АЗС № 216.

Согласно ч. 1 ст. 48.1 ФЗ «О защите конкуренции» перед окончанием рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства при установлении в действиях (бездействии) ответчика по делу нарушения антимонопольного законодательства комиссия принимает заключение об обстоятельствах дела.

В случае установления нарушения антимонопольного законодательства принятие заключения об обстоятельствах дела является обязательным этапом, предваряющим принятие решения по делу.

Согласно представленному в материалы дела Заключению Красноярского УФАС России об обстоятельствах дела от 01.08.2022 г. установлено нарушение законодательства в действиях ПАО «Красноярскэнергосбыт», в том числе антимонопольным органом установлено, что  энергопринимающие устройства АЗС № 216 ООО «Газпромнефть- Центр» подключены к подстанции сетевой организации опосредованно через объекты несетевых организаций, распределительное устройство и ячейки распределительного устройства представляют собой составные части подстанции.

Красноярским УФАС России сделан вывод о том, что  учитывая, что объекты АЗС № 216 ООО «Газпромнефть-Центр» опосредованно присоединены к подстанции 110/10 кВ № 49 «Юбилейная»..., АО «Газпром энергосбыт» (и соответственно, потребитель ООО «Газпромнефть-Центр») должны оплачивать услугу по передаче электрической энергии по тарифу, предусмотренному для питающего напряжения ПС № 49 «Юбилейная», то есть ВН.

С учетом заключения антимонопольного органа суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае подлежит применению тариф для высокого уровня напряжения (ВН).

Доводы ответчика ПАО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" противоречат обстоятельствам, установленным УФАС по Красноярскому краю в рамках рассмотрения дела о нарушении Закона о защите конкуренции и ФАС России, изложенным в письме от 24.09.2021 г. № ВК/80924/21, в соответствии с которым указано, что в случае если потребитель опосредованного присоединен к трансформаторной подстанции сетевой организации, то уровень напряжения для такого потребителя  должен определяться по значению питающего (высшего) напряжения трансформаторной подстанции.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования  ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР" к ответчикам  АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ" , АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ"  обоснованными и подлежащими удовлетворен в части, поскольку в этой части требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком фактически не оспариваются.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ" по направлению уведомления от 19.01.2022г. №01-26487 « Об ограничении режима потребления». 

Взыскать с АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ - ЦЕНТР" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура