Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55466/2025

22 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 195257, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ГРАЖДАНСКИЙ, Д.83, К.1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАОПТ" (адрес:  Россия 656064, БАРНАУЛ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ТРАКТ ПАВЛОВСКИЙ, Д. 74, ПОМЕЩ. Н5, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 05.02.2025);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Централизованная библиотечная система Калининского района" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медиаопт" (далее – Общество) об обязании ответчика произвести замену некачественного товара - светодиодных экранов Ledtehnology LT-LED 2,5 в количестве двух штук, поставленных по контракту № 0372200189023000005_229737 от 23.03.2023, на товар, соответствующий условиям Контракта; в случае неисполнении решения суда в установленный срок взыскать с Общества в пользу Учреждения неустойку в размере 50 000 руб. в месяц до фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования в части указания срока, в течение которого товар по контракту должен быть заменен, просил: обязать ответчика в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу, произвести замену некачественного товара - светодиодных экранов Ledtehnology LT-LED 2,5 в количестве двух штук, поставленных по контракту № 0372200189023000005_229737 от 23.03.2023, на товар, соответствующий условиям Контракта; в остальной части требования оставлены истцом без изенения.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Учреждение (покупатель) заключили Контракт.

В соответствии с пунктом 4.1.1. Контракта Поставщик обязан поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Контрактом и спецификацией. 

Согласно пункту 4.1.3 Контракта Поставщик обязан обеспечить за свой счет устранение выявленных недостатков товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. 

В силу пункта 5.4 Контракта Требования к гарантии качества Товара, к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию Товара, к расходам на эксплуатацию Товара указаны в приложении № 1 к контракту. 

Пунктом 1.1. Приложения 1 к Контракту «Спецификация», являющегося неотъемлемой частью последнего, установлено, что гарантийный срок на поставленный товар должен быть не менее 36 месяцев с даты подписания Заказчиком документа о приемке. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что по акту приема-передачи от 18.04.2023, товарной накладной БП-7 от 18.04.2023 Поставщик осуществил поставку светодиодных экранов Ledtehnology LT-LED 2,5 в количестве двух штук. 

Вместе с тем, в течение гарантийного периода Заказчиком выявлены скрытые дефекты товара, а именно 19.08.2024 часть светодиодных модулей перестали работать: 

1) в центральной детской библиотеке полностью не работают две секции модулей вверху, в нижнем ряду модулей выявлен дефект светодиодов (часть из них светится желтым, у части отсутствует цветопередача: голубой квадрат, что отличается от общего изображения); 

2) в центральной районной библиотеке им. В.Г. Белинского в центральной части у некоторых светодионых модулей выявлен дефект расстояние между светодиодными модулями, которое в перепадах достигает до 0,5см., что является признаком некачественного монтажа. 

О выявлении вышеуказанных скрытых дефектов и необходимости их устранения (либо замены неисправного товара) Заказчиком неоднократно сообщалось Поставщику посредством направления рекламационных актов № 713/24 от 28.08.2024, № 2 от 08.11.2024, № 3 от 12.03.2025. 

При этом до настоящего времени указанные в рекламационных актах дефекты не устранены, некачественный товар не заменен, какие-либо пояснения от Поставщика в адрес Заказчика также не поступали. 

По состоянию на 02.06.2025 светодиодные экраны в количестве двух штук не включаются, оборудование не реагирует на включение, матрица остается полностью не активной.

С учетом изложенных обстоятельств Учреждение было вынуждено обратиться в арбитражный суд с указанным иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются общими положениями об обязательствах, положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пунктам 1,2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: 

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 5.4 Контракта требования к гарантии качества Товара, к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию Товара, к расходам на эксплуатацию Товара указаны в приложении № 1 к контракту. 

Пунктом 1.1. Приложения 1 к Контракту «Спецификация», являющегося его неотъемлемой частью, установлено, что гарантийный срок на поставленный товар должен быть не менее 36 месяцев с даты подписания Заказчиком документа о приемке. 

Как усматривается из материалов дела, истцом в рамках гарантийного срока обнаружены скрытые дефекты товара, в частности: 

1) в центральной детской библиотеке полностью не работают две секции модулей вверху, в нижнем ряду модулей выявлен дефект светодиодов (часть из них светится желтым, у части отсутствует цветопередача: голубой квадрат, что отличается от общего изображения); 

2) в центральной районной библиотеке им. В.Г. Белинского в центральной части у некоторых светодионых модулей выявлен дефект расстояние между светодиодными модулями, которое в перепадах достигает до 0,5см., что является признаком некачественного монтажа. 

О выявлении вышеуказанных скрытых дефектов и необходимости их устранения (либо замены неисправного товара) Заказчиком неоднократно сообщалось Поставщику посредством направления рекламационных актов № 713/24 от 28.08.2024, № 2 от 08.11.2024, № 3 от 12.03.2025. 

Доказательств устранения выявленных дефектов/замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим контракту, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование об обязании ответчика в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу, произвести замену некачественного товара - светодиодных экранов Ledtehnology LT-LED 2,5 в количестве двух штук, поставленных по контракту № 0372200189023000005_229737 от 23.03.2023, на товар, соответствующий условиям Контракта, надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда неустойки в размере 50 000 руб. в месяц до фактического исполнения решения суда

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Размер судебной неустойки суд находит обоснованным - указанное требование истца надлежит удовлетворить.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Медиаопт" в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу, произвести замену некачественного товара - светодиодных экранов Ledtehnology LT-LED 2,5 в количестве двух штук, поставленных по контракту № 0372200189023000005_229737 от 23.03.2023, на товар, соответствующий условиям Контракта.

В случае неисполнении решения суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиаопт" в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система Калининского района" неустойку в размере 50 000 руб. в месяц до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиаопт" в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система Калининского района" 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сурков А. А.