ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62427/2016-ГК

г. Москва                  Дело № А40-169697/2015

«01» февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Лялиной Т.А.,

судей  Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Птанской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Планета Термоформинг» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от  20.10.2016г. о повороте исполнения судебного акта по делу № А40-169697/2015, принятое судьей Акименко О.А. 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Планета Термоформинг» (ОГРН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу «Вимм-Билль-Данн» (ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.11.2016; ФИО3 по доверенности от 21.10.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016г. с АО «Вимм-Билль-Данн» в пользу ООО «Планета Термоформинг» была взыскана неустойка в размере 36 220 320 руб., а также в доход федерального бюджета госпошлина в размере 200 000 руб. 

По делу был выдан исполнительный лист АС № 012499038 от 03.06.2016г., на основании которого с банковского счета ОАО «Вимм- Билль-Данн» были списаны денежные средства в размере 36 220 320 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2016 г. вышеуказанные судебные акты были отменены, в удовлетворении иска ООО «Планета Термоформинг» отказано.

01.08.2016г. от ОАО «Вимм-Билль-Данн» поступило заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 года по Делу № А40- 169697/2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2016 заявление ОАО «Вимм-Билль-Данн»  о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 по Делу № А40-169697/2015  удовлетворено, поскольку в связи с отменой судебных актов,  взысканные с ответчика в пользу истца денежные средства, подлежат возврату.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в повороте исполнения судебного акта отказать, ввиду того, что  на момент принятия обжалуемого определения истцом не были исчерпаны возможности обжалования постановления Арбитражного суда Московского округа т 28.07.2016г., что в силу ст. 325 АПК РФ исключает поворот исполнения решения.

В судебном  заседании апелляционной инстанции  представитель ответчика возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения;

представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания  извещался надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на официальном сайте суда размещена 12.12.2016г., жалоба  рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266,268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, отзыва, выслушав представителя ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Судебная коллегия апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 года по Делу № А40- 169697/15-89-1152 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ поворот исполнения решения суда осуществляется при наличии условий:

- судебный акт, приведенный в исполнение, отменен;

- принят новый судебный акт об отказе в иске.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа по Делу № А40-169697/15 от 28.07.2016г. решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по делу № А40-169697/2015 были отменены и в удовлетворении иска ООО «Планета Термоформинг» отказано, соответственно, взысканные с ответчика в пользу истца денежные средства, подлежат возврату. 

Исходя из изложенного,  суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы, как несостоятельный, и  не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями  266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2016 года по делу №А40-169697/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 Е.А. Птанская 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.