АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24770/22

31 октября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            31 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт "Градиент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Внешстройторг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 31 805,11 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский институт "Градиент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Внешстройторг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 31 805,11 рублей, из которых задолженность по договору на оказание услуг в области защиты государственной тайны № 20032/ЗГТ от 26.06.2017 в размере 30 508,50 рублей, пени за период с 12.04.2022 по 06.07.2022 в размере 1 296,61 рублей.

В судебное заседание представители истца и ответчика явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Так, истец извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

 Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ,  не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отметка почтового органа. 

       Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между ООО «Внешстройторг» (заказчиком) и АО «НИИ СИИС» (исполнителем) (реорганизовано путем присоединения к АО «ВНИИ «Градиент», лист записи ЕГРЮЛ от 15.01.2018 за ГРН 2186196052535) заключен договор № 20032/ЗГТ на оказание услуг в области защиты государственной тайны от 26.06.2017, согласно которому ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать услуги Истца в размере и сроки, предусмотренные п. 3.1 указанного Договора.

Стороны согласованным решением определили цену услуг по вышеуказанному договору, как ежемесячную абонентскую плату в размере 10 000 рублей в месяц, включая НДС (18%) 1 525 рублей 42 копейки».

Дополнительным соглашением от 01.04.2019 к Договору от 26.06.2017 изменены условия оплаты: «ежеквартальная абонентская плата в размере 30 508 (тридцать тысяч пятьсот восемь) рублей 50 копеек, включая НДС (20%) 5 084 (пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 75 копеек».

Согласно пункту 3.2 дополнительного соглашения от 01.04.2019 заказчик в течение семи банковских дней со дня выставления Исполнителем счета перечисляет абонентскую плату, установленную пунктом 3.1. настоящего Договора, на расчетный счет Исполнителя».

Согласно пункту 3.3. дополнительного соглашения от 01.04.2019 исполнитель ежеквартально до 10 (десятого) числа текущего месяца выставляет Заказчику счет за прошедший квартал предоставления услуг».

Согласно пункту 3.4. дополнительного соглашения от 01.04.2019 сдача - приёмка услуг по договору оформляется ежеквартально двухсторонним Актом сдачи - приёмки. Заказчик обязуется подписать и возвратить Исполнителю подписанный Акт сдачи - приёмки услуг не позднее трех дней с момента вручения данного Акта».

Сложившиеся отношения между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний услуги, оказанные по Договору, что подтверждается актом оказания услуг № 137 от 31.03.2022 на сумму 30 508,50 рублей, актом сверки взаимных расчетов за первый квартал 2022 г. от 12.04.2022 №298/1.7.1 между АО «ВНИИ «Градиент» и ООО «ВНЕШТОРГСТРОЙ» по договору № 20032/ЗГТ от 26.06.2017.

Претензия №2369/1.6.2 от 07.06.2022 об оплате задолженности оставлена ответчиком без материального удовлетворения. 

Как установлено судом, задолженность ответчика перед истцом по акту № 137 от 31.03.2022 в полном объёме не оплачена и составляет 30508,50 рублей, включая НДС (20%) 5 084,75 рублей. 

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору на оказание услуг в области защиты государственной тайны № 20032/ЗГТ от 26.06.2017 в размере 30 508,50 рублей. 

Истцом также предъявлены требования о взыскании пени за период с 12.04.2022 по 06.07.2022 в размере 1 296,61 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 4.1 договора № 20032/ЗГТ от 26.06.2017 при просрочке платежа по пункту 3.1 настоящего Договора более чем на десять дней Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате пени в размере 0,05 процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки на сумму 1 296,61 рублей, выполненный истцом в порядке пункта 4.1 договора, суд принимает указанный расчет в качестве надлежащего, поскольку верно определен период просрочки исполнения обязательства с 12.04.2022 по 06.07.2022, при этом, согласно расчету суда, неустойка составила 1 311,87 рублей, что выходит за пределы заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 1 296,61 рублей, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы предъявленных требований.

Кроме того, удовлетворяя требования о взыскании неустойки за период с 12.04.2022 по 06.07.2022, суд также учитывает, что ответчик на основании своего заявления отказался от распространения на него действия моратория на начисление финансовых санкций, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Внешстройторг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт "Градиент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 30 508,50 рублей, неустойку в размере 1 296,61 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяД.Г. Танова