ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109380/2024

08 апреля 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Богдановской Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5542/2025) общества с ограниченной ответственностью «Руант» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2025 по делу № А56-109380/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Руант» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Газонефтепродукт Холдинг»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Руант» (далее – истец, ООО «Руант» ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Газонефтепродукт Холдинг» (далее – ответчик, ООО «Газпром Газонефтепродукт Холдинг») о взыскании 94 943 руб. 24 коп. неустойки за задержку поставки товара.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 17.01.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.

С указанным решением суда не согласился истец (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно применил положения статьи 193  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так как к спорным правоотношениям подлежит применению специальная норма статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011  № 325-ФЗ «Об организованных торгах»  и Правила проведения организованных торгов в секции «Нефтепродуктов», в соответствии с которыми поставка должна производиться в течение 30 календарных дней с момента заключения договора.

 Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между ООО «Руант» (покупатель) и ООО «Газпром Газонефтепродукт Холдинг» (поставщик) на АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» заключены генеральные соглашения от 09.11.2020 № 3/БПГС-184/20 и от 13.10.2020 № 3/НПДК-135/20 (далее – генеральные соглашения). 

Согласно пункту 1.1 генеральных соглашений стороны заключили их с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011  № 325-ФЗ «Об организованных торгах» и пунктами 9.1. - 9.4 Правил торгов в секции нефтепродуктов АО «СПбМТСБ» (приложение № 5, размещены на сайте: https://spimex.com/markets/oil_products/docume№ts/), договор на организованных торгах считается заключенным в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, содержатся в заявках, правилах организованных торгов.

На основании пунктом 03.01.1. Приложения № 1 к Правилам торгов в секции нефтепродуктов АО «СПбМТСБ» (далее - Приложение № 1 к Правилам торгов), действующих на момент поставки, поставка товара по заключенным договорам должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней с даты заключения соответствующего договора при поставке Биржевого товара на условиях «франко-вагон станция отправления», «франко-вагон станция отправления ОТП», «самовывоз железнодорожным транспортом», «франко-вагон станция назначения с переходом прав собственности на станции отправления», «франко-вагон станция назначения», «франковагон станция назначения с возможностью поставки в резервуар Покупателя», «франковагон промежуточная станция», «франко-труба», «франко-борт пункт назначения» или «франко-завод»; 

Согласно пункту 18.02 Приложения № 1 к Правилам торгов в секции нефтепродуктов АО «СПбМТСБ», действующего в период поставки товара, в случае невыполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара в количестве и срок, предусмотренные в Приложении № 01 к Правилам торгов, наступают последствия, предусмотренные Правилами клиринга, а также Правилами организованных торгов и Спецификациями биржевого товара. 

Пунктом 18.03 Приложения № 01 к Правилам торгов, действующего в период поставки товара установлено - «Если не применяются меры ответственности, предусмотренные Правилами клиринга, а также Правилами организованных торгов и Спецификациями биржевого товара при задержке поставки Товара относительно нормативных сроков, предусмотренных условиями договора, поставщик, по требованию покупателя, уплачивает пеню в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок товара».

На основании выписок из реестра договоров заключенных на АО «СПбМТСБ» между сторонами были заключены  договоры  от  14.06.2023 №10001419669, от14.06.2023 №10001420409, от 14.06.2023 №10001420413, от 26.06.2023 № 10001431664, от 26.06.2023 № 10001431726, от 24.07.2023 №10001460620, от 24.07.2023 № 10001460622, от  03.08.2023 №10001471376, от 03.08.2023 №10001471395, от 21.08.2023 №10001486492, от 22.08.2023 № 10001487311, от 28.08.2023 №10001491728, от 28.08.2023 № 10001491762, от 29.08.2023 № 10001492366, от 29.08.2023 № 10001492827, от 01.09.2023 №10001495483, от 01.09.2023 № 10001495537, от 01.09.2023 № 10001495824, от 27.12.2023  № 10001615896, от 27.12.2023 № 10001615902, от 27.12.2023 №10001615912, от 27.12.2023  №10001615914, от 27.12.2023 №10001615927,  от 28.12.2023 № 10001617648  и в рамках их осуществлена поставка нефтепродуктов (товара).

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты нефтепродуктов, начислив неустойку, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использованным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о  том, что с учетом положений статьи 193 ГК РФ поставка товара по  договорам от 27.12.2023  № 10001615896, от 27.12.2023 № 10001615902, от 27.12.2023 №10001615912, от 27.12.2023  №10001615914, от 27.12.2023 №10001615927,  от 28.12.2023 № 10001617648 была осуществлена ответчиком без нарушения срока, в связи с чем отсутствуют основания для начисления неустойки.

Доводы подателя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно применил положения статьи 193  ГК РФ, так как  к спорным правоотношениям должна применяться специальная норма статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011  № 325-ФЗ «Об организованных торгах» и Правила проведения организованных торгов в секции «Нефтепродуктов», отклоняются, поскольку положения указанных актов не содержат специальных норм в части сроков исполнения обязательств, в связи с чем при исчислении срока исполнения обязательства суд первой инстанции обоснованно применил положения статьи 193 ГК РФ.

Ссылки апеллянта на правила осуществления железнодорожных перевозок отклоняются, поскольку отношения истца и ответчика возникли из договоров поставки.

По изложенным мотивам апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.02.2025 по делу №  А56-109380/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская