АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-19016/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Рубцовск, к акционерному обществу «Почта России», в лице УФПС Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 1 490 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 10.07.2023, за неисполнение решения суда от 17.03.2023 по делу № А03-13604/2022, 

без участия сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Почта России», в лице УФПС Алтайского края (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 490 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 10.07.2023, за неисполнение решения суда от 17.03.2023 по делу № А03-13604/2022.

Исковые требования обоснованы статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчиком несвоевременно исполнено решение суда от 17.03.2023 по делу № А03-13604/2022.

Определением суда от 24.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, определение о принятии искового заявления к производству от 24.11.2023 размещено в сети Интернет в Картотеке Арбитражный дел 25.11.2023.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и 23.01.2024 изготовил резолютивную часть решения, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.

Резолютивная часть решения была опубликована в сети Интернет в Картотеке Арбитражных дел 24.01.2024.

24.01.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Решением Арбитражного суда от 17.03.2023 по делу № А03-13604/2022 с акционерного общества «Почта России», в лице УФПС Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» взыскано 86 325,16 руб., в том числе 83 005,16 руб. задолженности по оплате за содержание нежилого помещения многоквартирного дома № 172, расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 22:70:021408:431 за период с 01.02.2020 года по 30.06.2021 года, а также 3 320 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Данное решение суда вступило в законную силу 18.04.2023 и исполнено ответчиком 10.07.2023, в связи с чем, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на вышеуказанную сумму судебных расходов.

В рамках настоящего дела, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 10.07.2023 в размере 1 490 руб.

Поскольку до настоящего времени, требования об оплате процентов добровольно не исполнены, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов выступает мерой имущественной (правовосстановительной, компенсационной) ответственности, призванной устранить полностью или в части потери (убытки) кредитора, вызванные просрочкой в исполнении денежного обязательства.

Поскольку обязательность исполнения судебных актов является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Взыскатель с целью компенсации финансовых потерь, вызванных ненадлежащим исполнением должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по исполнению денежного обязательства, вправе обратиться в суд с иском о взыскании с должника с соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10, от 04.06.2013 N 18429/12).

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК). 

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом сумму судебных расходов. 

Из пункта 57 Постановления Пленума № 7 следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 10.07.2023 № 7841, которым исполнено решение суда от 17.03.2023 по делу № А03-13604/2022.

Согласно представленного истцом расчета, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 490 руб. за период с 18.04.2023 по 10.07.2023.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Возражая по заявленным требованиям ответчик, указал, что согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в разделе картотека дела № А03-13604/2022 содержаться сведения о выдаче ответчику исполнительного листа 18.05.2023. Однако данный исполнительный лист в адрес АО «Почта России» не направлялся на исполнение, исполнительное производство по нему судебным приставом-исполнителем не возбуждалось. Вместе с тем, 10.07.2023 платежным поручением № 7841 АО «Почта России» взысканная Арбитражным судом сумма была оплачена. Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для проведения оплаты в рамках вынесенного решения до предъявления документов, подтверждающих обоснованность перечисления денежных средств. Не предъявляя исполнительный документ на исполнение, истец искусственно увеличил период начисления (с 18.04.2023 по 10.07.2023) также указал, что после исполнение решения суда в добровольном порядке общество может столкнуться с повторным списанием.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о неправомерности начисления процентов судом отклонятся за необоснованностью, поскольку с момента вступления решения суда от 17.03.2023 по делу № А03-13604/2022 в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными ко взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

При этом, суд отмечает, что на момент составления мотивированного решения в решении от 23.01.2024, принятом в форме резолютивной части, судом в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранена опечатка в части взыскания государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изложить резолютивную часть мотивированного решения, с учетом определения от 31.01.2024 об исправлении опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 162-164, 166-171, 176, 179, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Почта России», в лице УФПС Алтайского края, г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа», г. Рубцовск 1 490 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 10.07.2023, за неисполнение решения суда от 17.03.2023 по делу № А03-13604/2022.

Взыскать с акционерного общества «Почта России», в лице УФПС Алтайского края, г. Барнаул 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                   г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что  оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                     Е.И. Федоров