АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5577/2022

г. Киров

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 марта 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 (дата рождения - 27.09.1990, место рождения - гор. Киров Кировской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: г. Киров) ФИО3 о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего ФИО3 о перечислении денежных средств с депозитного счета суда и ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фининвест» об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина, 

 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2022 принято к производству заявление о признании ФИО2 (далее – ФИО4, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2022 в отношении ФИО4 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 18.06.2022. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2022 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.09.2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.  

Финансовый управляющий ФИО3 представил в суд отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о выплате с депозита Арбитражного суда Кировской области денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек в виде вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Фининвест» (далее – ООО «Фининвест») 11.01.2023 представил на утверждение арбитражного суда план реструктуризации долгов гражданина.

ООО «Фининвест» в заявлении об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина указало, что категорически против введения в отношении должника процедуры реализации имущества, поскольку находящееся в собственности должника единственное имущество – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру является единственным жильем должника и конкурсные кредиторы не получат ничего в результате немедленной реализации имущества гражданина. Предложенный ООО «Фининвест» план реструктуризации предполагает удовлетворение требований конкурсных кредиторов в размере, превышающем 50% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, так как общая сумма включенных в третью очередь реестра требований кредиторов составляет 177 906 рублей 57 копеек, а план реструктуризации предполагает погашение требований кредиторов на сумму 90 842 рубля 64 копейки. План реструктуризации составлен на основании финансового анализа финансового управляющего от 19.10.2022. Требования конкурсного кредитора ООО «Фининвест» в процедуре банкротства должника составляют 73,905% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей. 

Должник в арбитражный суд представил письменное мнение по проекту плана реструктуризации долгов, в котором пояснил, что не согласен с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку он рассчитан по неправильно определенному размеру дохода должника и не соответствует его реально получаемому доходу, что является основанием для отказа в его утверждении. Среднемесячный доход должника согласно плану кредитора составляет 24 951 рубль 61 копейка, однако, согласно справке 2-НДФЛ за 2022 год от 11.01.2023 среднемесячный доход после уплаты налогов – 21 853 рубля 12 копеек. Учитывая реальное имущественное положение должника за весь срок плана 24 месяца общая сумма погашения требований кредиторов составит 28 524 рубля 48 копеек, что составляет 16% от размера требований кредиторов, включенных в реестр. Должник полагает, что план реструктуризации ООО «Фининвест» экономически нецелесообразен, кроме того, не учтена задолженность перед иными кредиторами. В связи с нецелесообразностью и несоответствием требованиям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) должник возражал против утверждения плана кредитора.   

В письменном мнении должника также содержится следующий расчет суммы ежемесячного платежа для перечисления кредиторам исходя из ежемесячного дохода за 2022 год в размере 21 853 рубля 12 копеек:

общая сумма задолженности перед кредиторами по реестру требований кредиторов – 177 906 рублей 57 копеек;

срок плана реструктуризации долгов – 24 месяца;

сумма среднемесячного дохода 21 853 рубля 12 копеек;

сумма прожиточного минимума (трудоспособный) + 50% на ребенка – 20 664 рубля 60 копеек;

средняя сумма для расчетов с кредиторами (формула 21 853,12-(13 945,00 +  6 719,60) – 1 188 рублей 52 копейки;

общая сумма погашения требований кредиторов за весь срок плана реструктуризации долгов, учитывая действующее финансовое положение гражданина – 28 524 рубля 48 копеек;

общий срок для расчетов с кредиторами – 12 лет.

ООО «Фининвест» также направило в суд заявление о выявлении общего имущества супругов, которое мотивировано целью включения в конкурсную массу 50% размера заработной платы супруга должника, просит обязать должника представить сведения о месте работы супруга с указанием размера заработной платы, запросить в УПФР России по Кировской области сведения о работодателе супруга должника – ФИО6, дата рождения 23.11.1986, запросить в ИФНС России по г. Кирову справку по форме 2-НДФЛ за 2022 год о заработной плате супруга должника. 

Должник указал, что супруг потерял работу в сентябре прошлого года и по настоящее время находится в поиске подходящего места работы, в связи с чем доход отсутствует.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.   

Судом протокольным определением отказано в удовлетворении заявления о выявлении общего имущества супругов, поскольку доходы супруга должника не учитываются при решении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Закон о банкротстве не предусматривает возможность включения в конкурсную массу доходов супруга должника от трудовой деятельности, иное толкование не учитывает обратную связь в виде необходимости в таком случае передачи части доходов должника его супругу.   

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

По сведениям из регистрирующих органов в собственности должника отсутствуют маломерные суда, самоходная техника и транспортные средства. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН должнику принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение площадью 18,8 кв.м. в г. Кирове. 

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на сумму 177 906 рублей 57 копеек, в том числе 133 531 рубль 70 копеек долг, 44 374 рубля 87 копеек пени, штрафы; кредиторы, включенные в реестр, - ФНС России, ПАО «Сбербанк», ООО «Фининвест».

Финансовым управляющим должника не выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, также не выявлены сделки, подлежащие оспариванию.  

ФИО4 трудоустроена уборщиком служебных помещений в КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница». В соответствии со справкой формы 2-НДФЛ общая сумма дохода должника за 2022 год составила 298 912 рублей 45 копеек, сумма налога исчисленная и удержанная – 36 675 рублей 00 копеек.

Должник состоит в браке (брак заключен 29.06.2012), имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 21.11.2022 по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО4 банкротом и введении реализации имущества кредитором ООО «Фининвест», обладающим 73,905% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО4 банкротом и введении реализации имущества.

План реструктуризации долгов от должника не поступал. 

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с принятием собранием кредиторов решения не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО4 банкротом и введении реализации имущества, финансовый управляющий направил в суд отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, сообщил, что решение о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества оставляет на усмотрение суда, просил утвердить его финансовым управляющим в процедуре реализации имущества в случае введения процедуры. 

В соответствии с Планом реструктуризации долгов, представленным в материалы дела ООО «Фининвест», среднемесячный размер заработной платы должника в КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» 24 951 рубль 61 копейка, срок реализации плана реструктуризации долгов составляет 2 года (24 месяца). 

Ежемесячный платеж, который сможет погашать должник, согласно предложенному ООО «Фининвест» Плану реструктуризации долгов гражданина, составляет 3 785 рублей 11 копеек и рассчитан следующим образом: заработная плата 24 951 рубль 61 копейка за минусом суммы прожиточного минимума 14 162 рубля 20 копеек и 50% суммы прожиточного минимума на ребенка 7 004 рубля 30 копеек. 

В пункте 5 Плана реструктуризации долгов гражданина указано, что в отношении должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиком платежей, общая сумма задолженности ФИО4 перед кредиторами составляет 177 906 рублей 57 копеек, текущая задолженность 1 350 рублей.

В пункте 5 Плана реструктуризации долгов гражданина приведен порядок погашения требований кредиторов: в срок до 11.02.2023 производится оплата текущей задолженности в пользу ООО «Фининвест» в сумме 1 350 рублей; дата платежа установлена не позднее 11 числа каждого месяца (период с 11.02.2023 по 11.01.2025), сумма платежа установлена пропорционально размеру требований – ПАО «Сбербанк» 774 рубля 02 копейки, ООО «Фининвест» 3 001 рубль 87 копеек, ФНС России 9 рублей 22 копейки, всего будет выплачено в пользу ПАО «Сбербанк» 18 576 рублей 48 копеек, в пользу ООО «Фининвест» 72 044 рубля 88 копеек, в пользу ФНС России 221 рублей 28 копеек, сумма ежемесячных платежей составит 3 785 рублей 11 копеек.

Таким образом, План реструктуризации долгов гражданина предполагает частичное гашение требований кредиторов на сумму 90 842 рубля 64 копейки, что составляет 51,06% от суммы задолженности (177 906 рублей 57 копеек), включенной в реестр требований кредиторов. 

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В силу положений статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов План реструктуризации долгов гражданина не рассматривался. 

Должник возражает против представленного Плана реструктуризации долгов.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В случае, если  план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Таким образом, для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина суду необходимо установить не только то обстоятельство, что такое погашение превысит погашение требований кредиторов за счет немедленной реализации имущества, но и то, что в этом случае будет погашено 50% и более размера требований кредиторов. В противном случае, утверждение и реализация плана реструктуризации долгов гражданина повлечет лишь необоснованное затягивание процедуры банкротства и увеличение расходов на ее проведение, что не отвечает ни интересам должника, ни интересам его кредиторов.

Однако согласно справке по форме 2-НДФЛ, представленной в дело, общая сумма дохода должника за 2022 год составила 298 912 рублей 45 копеек. Учитывая размер удержанного налога, размер среднемесячного заработка должника за 2022 год составляет 21 853 рубля 12 копеек ((298 912 рублей 45 копеек – 36 675 рублей 00 копеек) / 12).

Сумма дохода за январь 2023 года составила 23 305 рублей 05 копеек, налоговая база 21 905 рублей 05 копеек, сумма налога удержанная 2 848 рублей 00 копеек.

В силу части 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 №466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» величина прожиточного минимума на 2023 год для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составляет 15 669 рублей, для детей – 13 944 рубля.

Постановлением Правительства Кировской области от 20.12.2022 №707-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Кировской области на 2023 год» величина прожиточного минимума в Кировской области для трудоспособного населения установлена в размере 13 945 рублей, для детей – 13 439 рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Исходя из положений абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.    

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2022 №Ф01-5473/2022, законодатель предусмотрел следующий порядок выбора суммы, защищенной исполнительским иммунитетом, - она признается равной величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации вне зависимости от социально-демографического статуса должника и только в случае, если величина прожиточного минимума установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения превышает размер прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то иммунитет может быть наложен в пределах такого прожиточного минимума.

ООО «Фининвест» при расчете ежемесячного платежа в погашение требований кредиторов прожиточный минимум на ребенка принимается в размере 50%.

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 №15-П указал, что положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают исключение из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом приведенных выше разъяснений из ежемесячного дохода должника подлежат исключению денежные средства в размере прожиточного минимума на должника в сумме 15 669 рублей и денежные средства в размере прожиточного минимума на ребенка в размере 13 944 рубля. 

Должником представлена в материалы дела справка о доходах по форме 2-НДФЛ за 2023 год, в соответствии с которой доход за январь 2023 года составил 23 305 рублей 05 копеек, из которой удержан налог 2 848 рублей.  

Таким образом, учитывая размера заработной платы должника, в также размера прожиточного минимума на должника и ребенка, исполнение Плана реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным. 

При этом суд также учитывает, что за счет доходов должника финансовый управляющий предполагает погашение текущей задолженности.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства злоупотребления правом со стороны должника не усматривается. 

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе, в случае представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

 Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что возможность погашения в результате реализации плана не менее 50% требований кредиторов ООО «Фининвест» не доказана, у должника отсутствует реальная финансовая возможность фактически исполнить предложенный кредитором план реструктуризации долгов, а следовательно, у суда не имеется оснований для утверждения представленного кредитором плана реструктуризации. Таким образом, имеются правовые основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Поскольку обязательства должником перед кредитором не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма требований кредиторов должника в реестре требований кредиторов составляет 177 906 рублей 57 копеек, при этом на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом сумма требований кредиторов составила 464 644 рубля 09 копеек, учитывая возможность предъявления требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина, принимая во внимание, что предложенный План реструктуризации долгов гражданина судом не утвержден, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО4 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

 В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего.

Учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий ФИО3 также ходатайствовал о перечислении в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина денежных средств с депозита суда на расчетный счет арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Платежным поручением от 01.06.2022 №2246 на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области перечислено 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

От арбитражного управляющего ФИО5 в суд поступило соглашение о выплате вознаграждения за процедуру банкротства от 18.11.2022, в соответствии с которым ФИО5 не возражает против выплаты вознаграждения за процедуру банкротства должника ФИО4 по делу №А28-5577/2022 в полном объеме (25 000 рублей) финансовому управляющему ФИО3

Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему и расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Платежным поручением от 20.12.2022 № 5430 на депозитный счет суда внесены 25 000 рублей 00 копеек для возмещения вознаграждения финансовому управляющему по делу № А28-5577/2022.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

2. Признать  ФИО2 (дата рождения - 27.09.1990, место рождения - гор. Киров Кировской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: г. Киров) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения - 27.09.1990, место рождения - гор. Киров Кировской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: г. Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Освободить ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11842, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610005, г. Киров, до востребования), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 (дата рождения - 27.09.1990, место рождения - гор. Киров Кировской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: г. Киров) в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО2 (дата рождения - 27.09.1990, место рождения - гор. Киров Кировской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: г. Киров) в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 14 сентября 2023 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-209.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов, в том числе доказательств уведомления всех известных кредиторов гражданина.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению от 01.06.2022 № 2246 денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО2 по реквизитам, указанным в сопроводительном письме от 21.11.2022.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие  в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                     Е.А. Метелева