Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-13000/2019

          «03» октября 2019 года

 Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2019г.

 Полный текст решения изготовлен 03.10.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской  области в  составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде, 

рассмотрев дело по исковому заявлению ИП ЮСУПОВА МУСЛИМА ЮСУПОВИЧА, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к ООО "АНАМА-ЗЕМЛЯ", 433400, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЧЕРДАКЛИНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2012, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца –  не явились, уведомлены (возврат конверта с почтовым идентификатором №43290238911093, отчет о публикации судебного акта,),

от ответчика –  не явились, уведомлены (возврат уведомления с почтовым идентификатором № 43290238911109,  отчет о публикации судебного акта), 

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "АНАМА-ЗЕМЛЯ" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № Ю-18/10-(П)-2018/01 от 18.10.2018 года в размере 63 107 660 (шестьдесят три миллиона сто семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 20 коп., суммы неустойки за просрочку оплаты товаров, полученных по договору поставки № Ю-18/10-(П)-2018/01 от 18.10.2018 года за период с 25.10.2018 года по 01.08.2019 года в размере 34 112 476 (тридцать четыре миллиона сто двенадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 20 коп., за период с 02.08.2019 года по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы основного долга договору поставки № Ю-18/10-(П)-2018/01 от 18.10.2018 года из расчёта 0,2 % в день от суммы в размере 63 107 660 (шестьдесят три миллиона сто семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 20 коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Представители сторон в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом извещены. 

При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов с приложением документов, указанных в описи.

Суд приобщил документы к материалам дела в порядке ст.66, 159 АПК РФ.

Учитывая тот факт, что определением от 15.08.2019 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Анама-Земля» (покупатель) заключен договор поставки № Ю-18/10-(П)-2018/01 по условиям которого, покупатель приобрел у поставщика зерно подсолнечника в количестве 3 894, 87 тонн на общую сумму 63.107.660 рублей. 

Согласно п. 1.2. Договора ассортимент, количество, срок поставки товара, цена определяется спецификацияи.

Сторонами согласованы спецификации № 1 от 18.10.2018 и № 2 от 01.12.2018 на поставку товара. 

Поставщик надлежащим образом исполнил обязанность по передаче товара в количестве 3 894,87 тонн, на сумму 63.107.660 рублей, что подтверждается УПД № 10 от 19.10.2018 года, № 11 от 07.11.2018 года, № 29 от 10.12.2018 года, № 25 от 12.12.2018 года.

Претензии к качеству и количеству переданного товара поставщику не поступали.

В силу пункта 5 Спецификаций к договору поставки № Ю-18/10-(П)-2018/01 от 18.10.2018 года, покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 5 дней с момента передачи Товара. Однако, до настоящего времени покупатель не оплатил полученный товар.

Таким образом, по состоянию на 01.08.2019 года задолженность покупателя перед поставщиком за поставленный товар составила 63.107.660,00 рублей.

Истец обратился к покупателю с претензией об оплате переданных товаров и неустойки от 01.06.2019 года, однако, требование истца игнорировано.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд. 

Задолженность в размере 63 107 660 (шестьдесят три миллиона сто семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, в том числе вышеперечисленными УПД.

В материалы дела возражений от ответчика по задолженности не поступало. 

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.  

Также истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку оплаты товара за период с 25.10.2018 года по 01.08.2019 года в размере 34 112 476 (тридцать четыре миллиона сто двенадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 20 коп., неустойку за период с 02.08.2019 года по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы основного долга (63 107 660 руб. 20 коп.) из расчёта 0,2 % в день.

В силу пункта 8.2 договора № Ю-18/10-(П)-2018/01 от 18.10.2018 года в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости не своевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик по расчету пени возражений не заявил.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АНАМА-ЗЕМЛЯ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу ИП ЮСУПОВА МУСЛИМА ЮСУПОВИЧА, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, сумму основного долга по договору поставки № Ю-18/10-(П)-2018/01 от 18.10.2018 года в размере 63 107 660 (шестьдесят три миллиона сто семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 20 коп., сумму неустойки за просрочку оплаты товара за период с 25.10.2018 года по 01.08.2019 года в размере 34 112 476 (тридцать четыре миллиона сто двенадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 20 коп., неустойку за период с 02.08.2019 года по день фактического исполнения обязанности по возврату суммы основного долга (63 107 660 руб. 20 коп.) из расчёта 0,2 % в день, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Ю.Г. Пиотровская