900109958_33090028 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-105494/22-96-692

г. Москва

30 августа 2022 г.

Арбитражный суд в составе: 

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению ООО "СРЕТЕНКА КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" 117218, 

<

...>, ЭТ/КОМ/ОФ 5/511/4,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2019, ИНН: 

<

***>, КПП:  772701001 к ответчику ООО "ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО "ДАН" 117525, МОСКВА  ГОРОД, УЛИЦА ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ, ДОМ 3, КОРПУС 5, ЭТ 1 ПОМ III К 6 О 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: 

<

***>, КПП:  772601001 о взыскании 924 555,55 руб. и встречный иск о признании  недействительным одностороннего отказа от исполнения договора № 7  

от 16.03.2021 г при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 16.05.22г.; от ответчика: не явился, извещён, 

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНЖЕНЕРНОЕ БЮРО "ДАН" ( ИНН: 

<

***>) в пользу  

ООО "СРЕТЕНКА КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: 

<

***>)  

неосновательное обогащение в размере 866 500 руб., неустойку в размере 41 592 руб.,  

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 108 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. В удовлетворении встречного иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья П.С. Гутник