АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23863/19

г. Уфа

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019

Полный текст решения изготовлен 15.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

Акционерного общества  "Компания Уфаойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304580321800040)

третьи лица: 

1) Общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават»; 

2) Публичное акционерное общество  «Нефтяная компания «Роснефть»; 

3) Общество с ограниченной ответственностью «Амозонит»; 

4) Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»; 

5) Общество с ограниченной ответственностью «Баррель».

о взыскании  убытков в размере 106 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность  от 18.09.2019 № 01-135, диплом бакалавра  № 100204 0032853 от 04.07.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц:

 - ПАО НК «Роснефть» - ФИО3, доверенность № 77АВ 8508791 от  20.12.2018, паспорт;

от иных третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом;

Акционерное общество  "Компания Уфаойл" (далее по тексту также – истец, АО «Компания Уфаойл») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту также – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании  убытков в размере 106 500 руб.

Определением суда от 17.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.09.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащее ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

11.09.2019 от истца поступило возражение на отзыв.

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 16.09.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 16.10.2019 судом ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора рассмотрено, удовлетворено, определением суда от 16.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  Общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават», Публичное акционерное общество  «Нефтяная компания «Роснефть», Общество с ограниченной ответственностью «Амозонит», Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»,  Общество с ограниченной ответственностью «Баррель».

18.10.2019 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

06.11.2019 от ООО «Амазонит» поступили письменные пояснения, в которых указано, что ООО «Амозонит» не имеет договорных отношений ООО «Октан-Маркет».

11.11.2019 от ООО «Газпром нефтехим Салават» поступили письменные пояснения, согласно которым ООО «Газпром нефтехим Салават» к спору не имеет никакого отношения, не может представить пояснения относительно взаимоотношений между истцом и ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании пояснил позицию, поддержал требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «НК «Роснефть» представил письменные пояснения, пояснил позицию, просит удовлетворить требования.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением  суда от 16.10.2019 положения указанной выше нормы права сторонам разъяснены.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьих лиц.    

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца и третьего лица, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Компания Уфаойл» (Поставщик) и ИП ФИО4 (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №  КУО-ПК-17-0862/КН от 01.07.2017 (далее по тексту – Договор №1) в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется в течение срока действия договора поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором. 

Во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар  согласно товарным накладным № 12801 от 26.12.2018, № 848 от 01.01.2019, № 849 от 05.01.2019, № 5068 от 05.06.2018, № 4386 от 19.05.2018,  № 7509 от 09.08.2018, № 6269 от 13.07.2018, № 6268 от 12.07.2018, № 5678 от 30.06.2018, № 2924 от 31.03.2018, № 1971 от 05.03.2018, № 1717 от 25.02.2018, № 1718 от 25.02.2018, № 9700 от 15.09.2017.

Товар был принят ответчиком в соответствии с условиями заключенного Договора №1.

Продукция отгружена в адрес ответчика в в/цистернах №№ 51731560, 50639863, 50661545, 51084648, 75057976, 53890513, 52019726, 54248737, 57294464, 56720394, 74989260, 54681820, 51108108, 51568798.

Поставленный по Договору поставки товар был приобретен истцом на основании: Генерального соглашения № 031-121002235Б от 16.01.2018 г. (далее по тексту – Договор № 2), заключенного с ООО «Газпром нефтехим Салават»; Генерального соглашения № 100016/05864Д от 18.07.2016 (далее по тексту – Договор № 3), заключенного с ПАО «НК «Роснефть», в соответствии с которыми, поставщики обязались поставить в адрес истца, а истец - принять и  оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка продукции по Договорам № 2 и № 3 осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца. 

В соответствии с п.2.12. Договора № 1, отгрузка производится  в вагонах-цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах-цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю, либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством.

Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка вагонов-цистерн производится на усмотрение Поставщика. В указанном случае Поставщик оказывает Покупателю услуги агента по организации транспортировки поставляемой Продукции.

В соответствии с п. 2.13. Договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту – срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48  (сорок восемь) часов.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

До истечения срока оборота вагонов-цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст.44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии с п.5.6. Договора поставки, в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн указанного в п.2.13 настоящего Договора, простой вагонов-цистерн либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего:

– уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

– либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных  с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата. 

Договором № 2, заключенными истцом с ООО «Газпром нефтехим Салават», установлен следующий порядок оборота в/цистерн. 

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.18.1. Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п.17.05. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Договором № 3, заключенными истцом с ПАО «НК «Роснефть», установлен следующий порядок оборота в/цистерн. 

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.19.1. Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п.17.05. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Истцом получены претензии от Поставщиков № 028-14214 от 08.04.2019  № 73-66915/пр от 12.03.2019, № 028-30271 от 09.08.2018, № 028-39211 от 22.10.2018, № 028-37102 от 04.10.2018,  № 73-50682/пр от 29.05.2018, № 73-49406/пр от 10.05.2018, № 73-37820/пр от 13.11.2017 об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн № 51731560, 50639863, 50661545, 51084648, 75057976, 53890513, 52019726, 54248737, 57294464, 56720394, 74989260, 54681820, 51108108, 51568798.

Даты прибытия в/цистерн на станцию назначения и убытия в/цистерн со станции назначения, рассчитаны в следующим образом

№ вагона

Станция назначения

Дата прибытия груженого вагона

№ ж/д накладной  на груженый вагон

Дата возврата порожнего вагона

№ ж/д накладной на возврат порожней цистерны

Простой сверх нормы (дней)

Сумма штрафа (руб.)

51731560

Балаково

01.01.2019

ЭВ844508

12.01.2019

-

9

13 500

50639863

Балаково

05.01.2019

ЭГ169197

13.01.2019

ЭГ457101

6

9 000

50661545

Балаково

09.01.2019

ЭГ319337

13.01.2019

ЭГ557512

2

3 000

51084648

Балаково

10.06.2018

ЭЦ261412

18.06.2018

-

6

9 000

75057976

Балаково

24.05.2018

ЭХ394453

02.06.2018

-

7

10 500

53890513

Балаково

21.08.2018

ЭЫ417117

25.08.2018

-

2

3 000

52019726

Балаково

18.07.2018

ЭШ099269

21.07.2018

-

1

1 500

54248737

Балаково

21.07.2018

ЭШ055323

25.07.2018

-

2 

3 000

57294464

Балаково

07.07.2018

ЭЧ471534

14.07.2018

-

5

7 500

56720394

Балаково

03.04.2018

ЭУ102738

07.04.2018

ЭУ303566

2

3 000

74989260

Балаково

08.03.2018

ЭС854054

12.03.2018

ЭТ199999

2

3 000

54681820

Балаково

27.02.2018

ЭС451915

13.03.2018

ЭС627234

12

18 000

51108108

Балаково

27.02.2018

ЭС451915

13.03.2018

ЭС627234

12

18 000

51568798

Балаково

19.09.2017

ЭЙ971650

24.09.2017

ЭК238282

3

4 500

Оставление ответчиком претензий истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке с. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009  № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Договоры никем не оспорены, не признаны недействительными.

Сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках договора регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Пунктом 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 п.5 Постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Часть 2 установлено, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела  I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности ( например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). 

Предъявленные истцом претензии № КУО-ПС-19-001595 от 18.04.2019, № КУО-ПС-19-001311, № КУО-ПС-19-001312 от 04.04.2019, № КУО-ПС-18-002911, № КУО-ПС-18-002910 от 27.08.2018, № КУО-ПС-18-003911 от 09.11.2018,  № КУО-ПС-18-003552 от 23.10.2018, № КУО-ПС-18-003553 от 23.10.2018, № КУО-ПС-18-003554, № КУО-ПС-18-002324 от 12.07.2018, № КУО-ПС-18-001932, № КУО-ПС-18-001931, № КУО-ПС-18-001930 от 06.06.2018, № КУО-ПС-17-004899 от 18.12.2017 о возмещении убытков в размере 106 500 руб. ответчиком  оставлены  без удовлетворения.

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о сроке оборота вагонов цистерн и о порядке его исчисления, а также об ответственности за нарушение этого срока (п. 2.13 п. 5.6 Договора №1).

Ответчиком было добровольно принято на себя обязательство о возмещении расходов истца на оплату штрафов за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Подписывая договор, ответчик должен был и мог реально оценить возможность наступления отрицательных последствий, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов-цистерн.

Ответчиком прямо срок сверхнормативного простоя вагонов-цистерн не оспаривается, надлежащих документов подтверждающих меньший срок простоя или его отсутствие суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнение к нему, судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению.

Доводы ответчика и представленные им доказательства сводятся к указанию на осуществление им своевременной разгрузки вагонов. Вместе с тем указанная операция является лишь составной частью срока нахождения вагона на станции назначения (использования вагона покупателем (грузополучателем).     

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, убытки истца составляют 106 500 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304580321800040) в пользу Акционерного общества  "Компания Уфаойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 106 500 руб. суммы убытков, 4 195 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров