АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-14869/2020 

 

13.10.2020 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.10.2020   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   13.10.2020    года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664510, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ СОЛНЕЧНЫЙ, УЛИЦА ЗВЕЗДНАЯ, ДОМ 21) 

             ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664081, 

<

...>)

             о взыскании 863 481 руб. 24 коп.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца:  представитель по доверенности ФИО2, 

от ответчика:  не присутствовали, 

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности за поставленный по ТН № 72 от 30.09.2019г. товар в размере 821654 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и с 01.10.2019г. по 13.08.2020г. в размере 41827 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.08.2020г. по ключевой ставке банка до даты фактического использования денежного обязательства.  

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 20.08.2020 г., в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им не получены, конверты возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенный. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.09.2019г. ООО «Финансово-строительная компания «Дом-Строй» осуществлена разовая поставка товара ООО «ФСК «Промстроймонтаж» на основании ТН №72 от 30.09.2019г.

Согласно указанной транспортной накладной поставлен товар: асфальт м-3 пористый тип М2, асфальт м-3 пористый тип «В» М2 на общую сумму 821654 руб., который принят покупателем, а именно ФИО3 по доверенности № 579 от 01.09.2019г.  

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составила 821654 руб. 00 коп.

13.07.2020г. истец в адрес ответчика направил претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, тем самым претензионный порядок при обращении с настоящим иском соблюден.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за поставленный товар  ТН №72 от 30.09.2019г. не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия, названные в законе, или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения является акцепт стороной оферты, направленной другой.

Оценив правоотношения сторон судом установлено, что письменный договор поставки товара между сторонами не заключался, однако конклюдентные действия сторон свидетельствуют о совершении разовой сделки купли-продажи, к которым применяются общие положения главы 30 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку с его стороны             товара по товарной накладной ТН №72 от 30.09.2019г. Факт поставки истцом товара подтверждается указанной выше товарной накладной, товар получен ФИО3, действующим от имени ООО ФСК «Промстроймонтаж» по доверенности № 579 от 01.09.2019г.  

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем,  задолженность ответчика составляет  821654 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму                 821654 руб., ответчиком не погашена, иного им не доказано.

  Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие возражений ответчика по факту имеющейся на момент рассмотрения дела задолженности, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

 При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика стоимости товара в сумме 821654 руб. в силу ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, также правомерным является и начисление ответчику  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, сторонами не оспаривается, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга, является правомерным.

Проверив расчет истца, исходя из положений пункта 48, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, суд  учитывая требования  о взыскании процентов по день оплаты долга, произвел  расчет процентов на дату вынесения решения, которые составили сумму 46979 руб. 42 коп. за период с 01.10.2019г. по 06.10.2020г. (дата принятия решения судом).  

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

821 654

01.10.2019

27.10.2019

27

7%

365

4 254,59

821 654

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

7 169,78

821 654

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 251,11

821 654

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

5 612,39

821 654

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

10 371,70

821 654

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

6 914,47

821 654

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

3 535,81

821 654

27.07.2020

06.10.2020

72

4,25%

366

6 869,57

Итого:

372

5,62%

46 979,42

 

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме  46979 руб. 42 коп. – проценты; а также проценты исходя из ключевой ставки Банка России от суммы 821654 руб. за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2020г. по день оплаты долга.

  В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20270 руб., государственная пошлина в сумме 103 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОМСТРОЙ"  сумму 821654 руб. – стоимость товара, сумму 46979 руб. 42 коп. – проценты; проценты исходя из ключевой ставки Банка России от суммы 821654 руб. за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2020г. по день оплаты долга; и сумму 20270 руб. – расходы по госпошлине;

             Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 103 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова