Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-64/2021

Резолютивная часть решения объявлена «03» июня  2021 года

Полный текст решения изготовлен         «04» июня  2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление гаражного потребительского кооператива № 10 Пролетарского района г. Тулы (300004, Тульская область, Тула город, Веневское шоссе, 26А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к  акционерному обществу "Тульские городские электрические сети" (300001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2009, ИНН: 

<

***>),

третьи лица: АО "ТНС Энерго Тула", ПАО "ТулаНефтепродукт",

о признании  недействительным акта безучетного потребления,

при участии:

от истца: ФИО2-председатель-паспорт,

от ответчика: ФИО3-представитель по доверенности № 10 от 11.01.2021 г. от АО "ТГЭС" (диплом № 107718 0412791 от 24.07.2015 г. выдан ФГБ ОУ ВПО «РПА МЮ РФ» г. Москва),

от третьих лиц: ФИО4 от АО "ТНС Энерго Тула" доверенность № 01-52/2021-ТНС от 31.12.2020, диплом № 107104 0000258 выдан 30.06.2014 ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет».

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление гаражного потребительского кооператива № 10 Пролетарского района г. Тулы к  акционерному обществу "Тульские городские электрические сети" о признании  недействительным акта безучетного потребления.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 24БУ/20 от 02.07.2020 г.

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Третье лицо акционерное общество "ТНС энерго Тула" исковые требования не признает.

Как следует из материалов дела, между Гаражным потребительским кооперативом №10 Пролетарского района г. Тулы и ОАО «ТЭК» заключен договор №3601 от 16.07.2012 года на снабжение электрической энергией.

02.07.2020 г. уполномоченными представителями ФИО5 организации в ходе проведения проверки был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ГПК № 10 по адресу: 

<

...>, выразившийся в форме нарушения целостности пломбы на вводном автомате, что зафиксировано в Акте о неучтённом потреблении электрической энергии № 24БУ/20 от 02.07.2020 г.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (далее -Положения) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

20.08.2020 г. в адрес АО «ТГЭС» поступило заявление председателя ГПК № 10 о несогласии с Актом о неучтенном потреблении электроэнергии № 24 БУ/20 от 02.07.2020 г. Одновременно с этим в заявлении Истец указывает о том, что в результате работ была снята пломба с защиты входного пускателя.

Данные обстоятельства в последующем были подтверждены ГПК № 10 в претензии, направленной АО «ТГЭС» 21.09.2020 г.

В соответствии с п. 149 Положений, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), сетевой организации.

 Заявка должна содержать предусмотренные п.5-5,9 п. 153 Положения сведения, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

В нарушение п.149 Положений Истец не обращался в адрес Ответчика с заявкой об опломбировке прибора учета. Кроме того, с заявкой в аварийно-диспетчерскую службу в связи с наличием аварийной ситуаций Истец не обращался вовсе.

ГПК № 10 самовольно осуществил срыв пломбы с вводного автомата, указанный факт не отрицается Истцом.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В силу пунктов 192 и 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

          В соответствии с требованиями пункта 180 Основных положений № 442 потребитель обязан незамедлительно сообщить гарантирующему поставщику и сетевой организации о любых неисправностях в работе прибора учета, нарушении целостности пломб знаков визуального контроля, однако такая обязанность истцом и лицами, использующими принадлежащее им помещение на условиях аренды и субаренды, не исполнена. Незамедлительный характер сообщения, предусмотренного пунктом 180 Основных положений № 442, предполагает исключительную срочность совершения потребителем действий по информированию сетевой и энергоснабжающей организаций о соответствующем событии с использованием доступных средств связи.  

          Однако, как указывает истец, проверка была проведена в отношении прибора учета, установленного не на границе балансовой принадлежности в ТП-540, а в отношении прибора, установленного в кооперативе для  внутреннего контроля.

          В целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, определением суда от 13.05.2021 года был назначен совместный осмотр спорных приборов учета.

          Во исполнение Определения Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2021 г. АО «ТГЭС» совместно с представителями АО «ТНС Энерго Тула» и Истцом осуществило совместный выход 26.05.2021с целью осмотра приборов учета, расположенных в ТП 540 и в границах ГПК № 10. ПАО «Туланефтепродукт» допуск в ТП 540 предоставлен.

          По итогам проведенной проверки приборов учета персоналом АО «ТГЭС» составлены Акты проверки приборов учета с приложением материалов фото- и видеофиксации.  

         В ходе осмотра приборов учета в ТП 540 установлено, что в отношении энергопринимающих устройств ГПК № 10 является расчетным в настоящее время прибор учета ПСЧ - 4ТМ.05МК.16.01 с зав. № 1124200165, прибор учета опломбирован АО «ТГЭС», введен в эксплуатацию 02.04.2021 т.е. за пределами спорного периода. Место установки прибора учета ПСЧ - 4ТМ.05МК. 16.01 - в ТП 540 РУ 0,4 кВ. В ходе проверки установлено, что указанный прибор учета работает в пределах допустимой погрешности.

            Кроме того, в ТП 540 РУ 0,4 кВ расположен прибор учета марки Меркурий 230 АМ-0.2 с зав. № 11796186-12 г. Указанный прибор учета не вводился в эксплуатацию АО «ТГЭС», пломб ФИО5 организации не имеет, на крышке прибора установлена заводская пломба. 

           В ВРУ - 0,4кВ на территории ГПК № 10 установлен прибор учета Энергомера типа  ЦЭ6803ВШ  с зав. № 009131057001529. На клеммной крышке прибора учета установлена антимагнитная пломба АО «ТГЭС» № 1046492 и пломба АО «ТГЭС» № 50237750. На фото- и видеоматериалах усматривается, что до прибора учета установлен вводной автомат, который в настоящее время также опломбирован ФИО5 организацией. 

         Как пояснил суду истец, на основании показаний указанного прибора учета передавался в АО «ТНС Энерго Тула» и оплачивался объем, потребляемой ГПК № 10 электрической энергии. 

         Данное обстоятельство подтверждается  представленными в материалы дела истцом данные по потреблению и оплате электроэнергии (т. 1 л.д. 28-31).

          Также  в материалы дела представлен Акт проверки расчетного прибора учета от 06.10.2016, содержащий информацию о вводном автомате, включенном в состав измерительного комплекса, который составлен в отношении прибора учета, расположенного в границах ГПК № 10 - наименование, заводской номер прибора учета, номера установленных пломб совпадают с данными, полученными в результате осмотра 26.05.2021.

         На запрос суда ответчик пояснил, что иные документы, свидетельствующие о вводе в эксплуатацию, установке прибора учета, расположенного по адресу 

<

...> в ФИО5 организации отсутствуют.

          Таким образом, исходя из принципа правовой определенности, учитывая длительность сложившихся отношений между сторонами с 2017 г. по 2020 г.  судом установлено, что только прибор учета Энергомера типа ЦЭ6803ВШ с зав. № 009131057001529, расположенный в щите на территории ГПК № 10 в спорный период являлся расчетным по договору энергоснабжения №3601 от 16.07.2012. Сам же факт нарушения пломбы на вводном автомате истцом не отрицается.

        На основании изложенного, факт безучетного потребления выявлен сетевой организацией с правомерным составлением акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении прибора учета  Энергомера типа ЦЭ6803ВШ с зав. № 009131057001529, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, судебные расходы подлежат  отнесению  на истца. 

Руководствуясь  статьями 49, 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Взыскать с Гаражного потребительского кооператива №10 Пролетарского района г. Тулы в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 320 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                       Т.В. Алешина