АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50310/2025

12 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Гурьевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-50310/2025

по первоначальному исковому заявлению акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 302 912 руб.,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 041 599 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 175 от 28.07.2025, диплом, паспорт; ФИО2 – представитель по доверенности № 159 от 28.08.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 27.10.2025, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Облкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Урал» с требованием о взыскании 1 302 912 руб. неустойки, предусмотренной договором об осуществлении технологического присоединения № 5400046176 от 26.05.2020.

Определением суда от 28.08.2025 исковое заявление акционерного общества «Облкоммунэнерго» принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2025.

От ответчика 22.09.2025 в суд поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

Ответчик по первоначальному иску публичное акционерное общество «Россети Урал» заявил встречное исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий в размере 1 032 912 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8687 руб. 33 коп.

Определением суда от 24.09.2025 встречное исковое заявление принято судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2025.

В предварительном судебном заседании представители лиц, участвующих в деле изложили позицию по делу, заявленные требования поддержали.

В предварительном судебном заседании представитель АО «Облкоммунэнерго» заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Приняв во внимание вышеизложенное, удовлетворение ходатайства истца по первоначальному иску об отложении предварительного судебного заседания, а также то, что ответчиком по первоначальному иску заявлено встречное исковое заявление, суд не может признать дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем считает необходимым отложить предварительное судебное заседание по делу.

Определением суда от 29.09.2025 предварительное судебное заседание отложено судом до 29.10.2025, истцу по первоначальному иску предложено представить отзыв на встречный иск.

От АО «Облкоммунэнерго» 29.10.2025 в суд поступил отзыв на встречное исковое заявление.

От АО «Облкоммунэнерго» 29.10.2025 поступили возражения по доводам отзыва ответчика.

Все поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 75, 81, 131 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 29.10.2025 судебное разбирательство назначено на 02.12.2025.

От ПАО «Россети Урал» 27.11.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий в размере 1032912

руб. а также 8453 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО «Облкоммунэнерго» 02.12.2025 представило дополнительные пояснения на ходатайство об уточнении размера встречных исковых требований; ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий в размере 1032912 руб.

В судебном заседании 02.12.2025 АО «Облкоммунэнерго» заявило устное ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий в размере 1280448 руб.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 02.12.2025 ПАО «Россети Урал» заявило устное ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий в размере 1280448 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8453 руб. 40 коп.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все потупившие документы приобщены к материалам дела (статьи 64-68, 81, 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между АО «Облкоммунэнерго» (заявитель) и ПАО «Россети Урал» (сетевая организация) 26.05.2020 заключен договор № 5400046176 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения договора, то есть по 26.05.2022 года.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, которые являются неотъемлемой частью

договора и предусматривают действия, которые необходимо совершить сетевой организации и заявителю в целях осуществления технологического присоединения.

Сторонами 10.10.2022 подписано дополнительное соглашение № 1 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий № 1. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по настоящему договору продлен до 01.01.2024.

За период с 02.10.2022 по 09.10.2022 (до момента подписания дополнительного соглашения № 1 о продлении срока выполнения мероприятий) АО «Облкоммунэнерго» была взыскана неустойка по договору № 5400046176, решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-25913/2023.

Согласно пункту 2 технических условий местонахождения объекта (в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение): 

<

...> кадастровый номер участка: 66:41:0521052:4.

В пункте 10 технических условий указано, что сетевая организация выполняет в рамках настоящего договора.

В пункте 11 технических условий указаны мероприятия обязанность по выполнению, которых возложена на заявителя по договору.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Технологическое присоединение не может быть осуществлено исключительно сетевой организацией или исключительно заявителем, в части мероприятий по технологическому присоединению.

То есть, обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в установленные договором сроки носит двусторонний характер.

По условиям договора ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца ЛЭП-10 кВ ф. Аэропорт (от ПС 110/10 кВ Волна), РП-7047 (ввод-1) расположенных по адресу: 620142, 

<

...> кад. № 66:61:0521052:4, со следующими характеристиками:

- максимальная мощность 2 920 кВт, в том числе ранее присоединенная - 920 кВт. (в соответствии с АРБП и ЭО № 332-14/12 ЦЭС БП от 01.10.2014 г.);

- класс напряжения в точках присоединения 10 кВ.; - категория надежности 3,

В том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя.

Со стороны АО «Облкоммунэнерго» 21.04.2022 были выполнены мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения, что подтверждается уведомлением о выполнении АО «Облкоммунэнерго» технических условий (далее – ТУ).

В течение 25 дней со дня получения уведомления о выполнении заявителем ТУ Ответчик обязан принять участие в проверке выполнения заявителем ТУ. По результатам мероприятий по проверке выполнения заявителем ТУ в 3-дневный срок составить и направить для подписания заявителю подписанный со своей стороны Акт о выполнении технических условий (пункты 2.1.3, 2.1.4 договора).

Сторонами 02.06.2022 подписан Акт № 54-АВТУ-40447 о выполнении технических условий заявителем. Пунктом 6 вышеуказанного акта стороны установили, что по результатам проверки, мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнены в полном объеме. Таким образом, замечаний выявлено не было, и они не предъявлялись заявителю для их устранения.

Акт № 54-АТП-51993 об осуществлении технологического присоединения 09.04.2025 подписан сторонами.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность продления сроков выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения в одностороннем порядке со стороны сетевой организации.

Таким образом, ПАО «Россети Урал» нарушило срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 10.01.2024 по 09.04.2025.

В соответствии с пунктом 4.3 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер начисленной неустойки за период с 10.01.2024 по 09.04.2025 составляет 1280448 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты неустойки. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Публичное акционерное общество «Россети Урал» в свою очередь заявило встречное исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий с 10.01.2024 до 09.04.2025 в размере 1280448

руб., а также 8453 руб. 04 коп. процентов за просрочку внесения платы в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик по встречному иску против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзывах.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования АО «Облкоммунэнерго» подлежащими удовлетворению, встречные требования ПАО «Россети Урал» подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Разрешая спор по данному делу, суду следует руководствоваться нормами отраслевого законодательства, в том числе Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), положениями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861), а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и ответственности.

Согласно пункту 7 Правил № 861 процедура технологического присоединения включает в себя, в том числе: подачу соответствующей заявки в адрес сетевой организации, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности, составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Согласно пункту 16 Правил № 861 одним из существенных условий договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения

Договора. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены сторонами в срок до 26.05.2022.

Дополнительным соглашением № 1 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № 5400046176 от 26.05.2020 продлен до 01.01.2024.

Сетевая организация имеет возможность выполнить принятые на себя обязательства по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к своим электрическим сетям только в случае выполнения заявителем мероприятий, установленных в технических условиях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 16(6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

- заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

- заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий.

В силу пункта 87 Правил № 861 сетевая организация рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя.

Согласно пункту 89 Правил № 861 при выявлении в ходе осмотра невыполнения заявителем требований технических условий и проектной документации, представляемой в сетевую организацию в соответствии с подпунктом "б" пункта 85 настоящих Правил, сетевая организация по завершении осмотра электроустановок составляет и передает заявителю перечень замечаний, выявленных в ходе проверки и подлежащих выполнению. Повторный осмотр электроустановки заявителя осуществляется не позднее 3 рабочих дней после получения от него уведомления об устранении замечаний с приложением информации о принятых мерах по их устранению.

Акт о выполнении технических условий подписывается после устранения всех замечаний, направленных сетевой организацией заявителю.

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора заявитель, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что сетевая организация в течение 25 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществляет проверку выполнения технических условий заявителем.

Сетевая организация в 3-хдневный срок после проверки выполнения заявителем ТУ обязана составить акт об осуществлении технологического присоединения.

Довод ответчика по первоначальному иску о том, что акт № 54-АВТУ-40447 о выполнении технических условий от 02.06.2022 не может служить доказательством выполнения заявителем всех мероприятий, поскольку указанным документом зафиксировано выполнение мероприятий по пунктам 11.1.1, 11.1.2, 11.2.1, 11.2.2. судом отклонен на основании нижеследующего.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 5 статья 10 ГК РФ).

То есть, предполагается, что заявитель, направляя уведомление, действует добросовестно и действительно выполнил требующиеся от него мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 97 Правил № 861 предусмотрено, что при выявлении в ходе осмотра невыполнения заявителем и (или) сетевой организацией требований технических условий и проектной документации, представляемой в сетевую организацию, по завершении осмотра электроустановок составляется и передается заявителю и (или) сетевой организации перечень выявленных замечаний, подлежащих устранению.

Перечень выявленных замечаний истцу по первоначальному иску направлен не был.

Вместе с тем, в пункте 5 акта № 54-АВТУ-40447 указано, что представителями сетевой организации проведен осмотр электроустановок заявителя, по результатам которого установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнены в полном объеме (пункт 6 указанного Акта).

Таким образом, акт № 54-АВТУ-40447 и уведомление о выполнении мероприятий является доказательством выполнения заявителем всех требований.

Сетевая организация подписала акт о выполнении технических условий от 02.06.2022 и направила его заявителю, тем самым подтвердив выполнение последним мероприятий по технологическому присоединению. Заявитель

подтвердил выполнение мероприятий со своей стороны, направив подписанное уведомление. Вместе с тем, отсутствие подписи заявителя фактические обстоятельства процедуры технологического присоединения не меняет и доказательством невыполнения им технических условий не является.

Таким образом, из пункта 6 акта о выполнении технических условий № 54-АВТУ-40447 от 02.06.2022 следует, что заявитель выполнил мероприятия в полном объеме.

В пункте 18 Правил № 861 перечислены мероприятия по технологическому присоединению, в том числе подпунктом «д» предусмотрено мероприятие по проверке выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IХ Правил.

Согласно пункту 85 Правил № 861 для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением перечисленных документов.

Таким образом, сетевая организация может производить осмотр и составить акт о соответствии сетей заявителя техническим условиям к договору только при условии выполнения последним всех своих работ по договору.

АО «Облкоммунэнерго» направило уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению от 21.04.2022 № 01-01-09/23-01/И2637.

Акт № 54-АТП-51993 об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 09.04.2025.

Пункт 7 правил № 861 предполагает, что процедура технологического присоединения выполняется последовательно, то есть, нельзя приступить к выполнению этапа технологического присоединения, не выполнив предыдущий этап.

Таким образом, получение разрешения Ростехнадзора - это один из этапов последовательной процедуры технологического присоединения. Акт технологического присоединения является итоговым документом, подтверждающим тот факт, что энергопринимающее устройство (энергетическая установка) соответствует всем необходимым требованиям, смонтирована в полном соответствии с действующими правилами и нормами и присоединена к электрической сети сетевой организации. Таким образом, акт технологического присоединения не может быть выдан, если не проведены испытания, пусконаладочные работы или отсутствует документация, или же к работе установки есть какие-либо замечания.

Учитывая тот факт, что сторонами 09.04.2025 подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № 54-АТП-51993, все этапы, предусмотренные пунктом 7 правил № 861 выполнены надлежащим образом.

Также, в пункте 9 акта об осуществлении технологического присоединения № 54-АТП-51993 указано, что стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к

электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Следовательно, именно ответчик по первоначальному иску в предусмотренный договором срок мероприятия по технологическому присоединению не выполнил.

Нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению влечет за собой наступление ответственности по договору за нарушение условий договора.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По пункту 4.3 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по первоначальному иску неустойка за период с 10.01.2024 по 09.04.2025 составляет 1280448 руб.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным, исчисленный размер договорной неустойки признан соответствующим условиям договора о сроках оплаты, подтвержден материалами дела. Суд полагает, что указанная сумма неустойки компенсирует возможные потери истца по первоначальному иску в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, а также является справедливой, достаточной и соразмерной.

На основании изложенного первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 1280448 руб.

При указанных обстоятельствах, встречные исковые требования ПАО «Россети Урал» в части требования о взыскании с АО «Облкоммунэнерго» 1280448 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения заявителем обязанности по осуществлению мероприятий, указанных в технических условиях № 54-ТУ-44087.

Ссылаясь на то, что АО «Облкоммунэнерго» нарушило график внесения платежей, предусмотренных договором, истец по встречному иску заявил требование о взыскании с ответчика по встречному иску процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 3.3 договора сторонами согласован график внесения платы:

10 процентов платы за технологическое присоединение 112 320 руб. вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора, то есть до 10.06.2020; оплата произведена ответчиком 26.06.2020. Размер процентов по статье 395 ГК РФ составляет 254 руб. 72 коп.

30 процентов платы за технологическое присоединение 336 960 руб. вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, то есть до 25.07.2020; оплата произведена ответчиком 28.07.2020. Размер процентов по статье 395 ГК РФ составляет 119 руб. 69 коп.

20 процентов платы за технологическое присоединение 224 640 руб. вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора, то есть до 22.11.2020; оплата произведена ответчиком 27.11.2020. Размер процентов по статье 395 ГК РФ составляет 130 руб. 43 коп.

30 процентов платы за технологическое присоединение 336 960 руб. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения, то есть до 19.04.2025; оплата произведена ответчиком 22.05.2025. Размер процентов по статье 395 ГК РФ составляет 6009 руб. 89 коп.

10 процентов платы за технологическое присоединение 112 320 руб. вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, то есть до 19.04.2025; оплата произведена ответчиком 22.05.2025. Размер процентов по статье 395 ГК РФ составляет 2132 руб. 54 коп.

Доказательств оплаты, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера процентов ответчиком не представлены, расчет не оспорен (статья 65 АПК РФ).

Расчет процентов, представленный истцом по встречному иску, произведен исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем, требования истца по встречному иску в указанной части подлежат удовлетворению в сумме 8453,40 руб.

Таким образом, встречные исковые требования удовлетворены частично.

В порядке статьи 410 ГК РФ суд счел необходимым произвести зачет встречных однородных требований.

Расходы по госпошлине относятся на сторон с учетом удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить. Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1280448 руб. неустойки, 63413 руб. госпошлины.

2. Встречные исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8453,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 418 руб. госпошлины. В остальной части во встречном иске отказать.

3. Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате зачёта взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1271994,60 руб. неустойки, а также 62995 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1333 руб., уплаченную по платежному поручению № 77693 от 17.09.2025.

5. Возвратить акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 674 руб., уплаченную по платежному поручению № 9875 от 08.08.2025.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в

налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2025 5:06:10

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна