Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120081/2023

15 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Лучшие Юристы"

заинтересованное лицо УФАС СПБ 

третье лицо 1)ФИО2, 2)Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге, Федеральную палату адвокатов РФ.

об оспаривании решения и предписания №078/01/14.2-753/2023 от 29.08.2023

 

при участии

от заявителя  - от заявителя  - согласно протоколу судебного заседания

от заинтересованного лица –согласно протоколу судебного заседания

от третьих лиц - согласно протоколу судебного заседания 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лучшие Юристы" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление) об оспаривании решения и предписания от 29.08.2023 по делу №078/01/14.2-753/2023.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства,

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее — Санкт-Петербургское УФАС России, Управление) поступило заявление ФИО2 (вх. № 6850-ЭП/23 от 22.03.23) относительно возможного нарушения ООО «Лучшие юристы» статьи 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в размещении на сайте luchshie-yuristy-spb.ruнедостоверной информации о возможности получения адвокатских услуг непосредственно от ООО «Лучшие юристы».

Рассмотрев заявление ФИО2, Санкт-Петербургское УФАС России выявило в действиях ООО «Лучшие юристы» нарушение статьи 14.2 Закона о защите конкуренции, о чем вынесло решение и предписание.

Не согласившись с вынесенным решением и предписанием, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела следует, что ООО «Лучшие юристы» (далее также – Ответчик) оказывает услуги в области права в Санкт-Петербурге. 

Формы адвокатских образований поименованы в части 1 статьи 20 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре). Формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Лучшие юристы» не является формой адвокатского образования.

В соответствии с п.1 ст.14.2 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение, в том числе в отношении качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже, назначения такого товара, способов и условий его изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей.

В силу требований статьи 5 Закона об адвокатуре использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном цитируемым Федеральным законом, организациями. Частью 1 статьи 20 Закона об адвокатуре установлено, что формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. Такие ограничения использования слов «юридическая консультация» Закон об адвокатуре содержал и в момент регистрации ответчика в качестве юридического лица.

На основании изложенного, ООО «Лучшие юристы» не праве ассоциировать себя с адвокатским сообществом, в том числе используя слово «адвокат».

Согласно части 1 статьи 2 Закона об адвокатуре адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности. Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации, Федеральной палате адвокатов Российской Федерации, общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов. Такие ограничения налагались на адвокатов и в момент регистрации ответчика в качестве юридического лица.

Таким образом, в силу императивных требований действующего законодательства адвокаты не могут является работниками заявителя.

Используя сайт luchshie-yuristy-spb.ru и размещая на нём недостоверные сведения, Ответчик сообщает неограниченному кругу лиц о наличии у него (его работников) специального статуса адвоката, которого у него нет. Данные сведения вводят в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к адвокатской, поскольку никто не вправе ассоциировать себя с адвокатским сообществом, кроме самих адвокатов и организаций, указанных в статье 5 Закона об адвокатуре.

Под недобросовестной конкуренцией в рассматриваемом случае может считаться введение в заблуждение относительно тех обстоятельств, которые способны оказать влияние на потребительский выбор, т.е. создать у потребителей или потенциальных контрагентов определенное впечатление о товаре и его свойствах, которые не соответствуют действительности, и сыграли, возможно, определяющую роль в их предпочтениях в пользу хозяйствующего субъекта, избравшего такой недобропорядочный способ ведения конкурентной борьбы.

Введение в заблуждение относительно изготовителя товара (автора услуг) также возможно как вследствие ложных указаний о происхождении товара, так и вследствие использования обозначений, ассоциирующихся у потребителей с другим лицом. Перечень обстоятельств, относительно которых потребитель может быть введен в заблуждение, является открытым.

На странице luchshie-yuristy-spb.ru сообщает об услугах адвоката по всем категориям дел. 

С учётом изложенного, ООО «Лучшие юристы» сообщает неограниченному кругу лиц, что его сайт luchshie-yuristy-spb.ru используют адвокаты для продвижения своей деятельности.

Таким образом, заявитель вводит потребителей в заблуждение, содержание сайта luchshie-yuristy-spb.ru вызывают у потребителей ассоциацию с наличиему работников и (или) иных привлечённых юристов ООО «Лучшие юристы» необходимой квалификации, профессиональных знаний, особого статуса адвоката, который приобретается только в установленном законом порядке.

Вышеизложенное свидетельствуют о направленности действий заявителя на увеличение спроса на свои услуги. Поведение ООО «Лучшие юристы» может вызвать перераспределение спроса на рынке по оказанию услуг в области права в Санкт-Петербурге в пользу заявителя. 

Заявитель не является какой-либо формой адвокатского образования. На Ответчика не распространяются специальные требований ограничения, которые предусмотрены законодательством для адвокатов.

ООО «Лучшие юристы» своими действиями создаёт предпосылки к изменению спроса в свою пользу и достигают для себя необоснованное конкурентное преимущество при осуществлении предпринимательской деятельности, а также оказывают негативное влияние на состояние конкуренции на товарном рынке путём перераспределения спроса в пользу недобросовестных участников. При этом своё неконкурентное преимущество ООО «Лучшие юристы» обеспечивает информационным воздействием на неограниченный круг лиц, в том числе потенциальных потребителей.

На основании вышеизложенного следует, ООО «Лучшие юристы» своими действиями отвлекает потребителей от добросовестных субъектов предпринимательской деятельности и создаёт у потребителей ложное впечатление о своей принадлежности к адвокатскому сообществу. 

С учётом изложенного, ООО «Лучшие юристы» создаёт перераспределение спроса в свою пользу. Такое перераспределение спроса влечёт уменьшение доходов у конкурентов заявителя, то есть они не могут рассчитывать на тот уровень прибыли, на который были бы вправе претендовать в обычных условиях гражданского оборота.

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России правомерно установила в действиях ООО «Лучшие юристы» нарушение статьи 14.2 Закона о защите конкуренции.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, комиссия приходитк выводу, что ООО «Лучшие Юристы» совершило действия, которые содержатвсе признаки (характеристики) акта недобросовестной конкуренции, выразившиеся в создании условий для привлечения к своим услугам посредством введения в заблуждение в отношении потребительских свойств предлагаемых услуг, способов и условий их применения, результатов, ожидаемых от использования такой услуги.

Срок давности, с учетом даты создания сайта luchshie-yuristy-spb.ru (04.12.2022) не истек.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Синицына Е.В.