9064/2020-9528(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-51725/2019 

г. Нижний Новгород 21 января 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины  Игоревны (шифр 56-1048), при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, при рассмотрении в судебном заседании дела по  заявлению отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел России по г.  Нижнему Новгороду о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим  Трейд», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

в отсутствие сторон при их надлежащем извещении, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Отдел полиции № 1  Управления Министерства внутренних дел России по г. Нижнему Новгороду (далее –  заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью "Пилигрим Трейд" (далее – общество, ответчик) к административной  ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях по основаниям, подробно изложенным в заявлении.  

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии со  статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в их отсутствие при надлежащем извещении.  

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в  отношении ответчика, полномочия лица, составившего протокол об административном  правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, срок  давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, 11.11.2019 в 14.50 час. в помещении магазина «Продукты  24», расположенного по адресу: 

<

...>, общество  осуществляло реализацию алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии)  на право розничной продажи алкогольной продукции в нарушение требований Федерального  закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции».  

Обнаруженная алкогольная продукция (водка) изъята, о чем составлен протокол  досмотра и изъятия документов, вещей от 11.11.2019 (л.д.26).  

Усмотрев в действиях общества признаки состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом  административного органа 18.11.2019 в отсутствие надлежащим образом извещенного  законного представителя общества (л.д.27-28, 52), при участии представителя общества по  доверенности составлен протокол об административном правонарушении 52БЗ № 546658.  

Уведомление от 11.11.2019 о времени и месте составления протокола об  административном правонарушении вручено представителю общества по доверенности от  01.09.2019 ФИО2 (л.д.52).  

При этом в доверенности от 11.11.2019 прямо предусмотрены полномочия данного  лица на получение документов, выдаваемых на имя общества. Доверенность не отозвана,  срок действия установлен на один год.  

Согласно пункту 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях" при решении арбитражным судом вопроса о том,  имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении  протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не  содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо  определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с  уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.  

Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том  основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем  направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте  либо с использованием иных средств связи).  

На основании изложенного, учитывая, что уведомление о времени и месте составления  протокола об административном правонарушении было получено от имени общества  уполномоченным лицом, законный представитель общества надлежащим образом извещен о  времени и месте составления протокола об административном правонарушении.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении в отношении ответчика административным органом не допущено.  

Материалы дела об административном правонарушении переданы в арбитражный суд  для решения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности по  указанной норме.  

Часть 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусматривает административную ответственность за производство или  оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей  лицензии.  

Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ)  устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации.  

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития)  

алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и  законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения  безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (часть 1 статьи 1  Закона № 171-ФЗ).  

Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения,  участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их  организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и  оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные  предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой  продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре  (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с  указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых  отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции  покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения,  связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции (часть 2 статьи 1 Закона   № 171-ФЗ).  

Оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение,  перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего  Федерального закона (пункт 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ).  

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается  пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования  этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой  продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции,  за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным  Правительством Российской Федерации.  

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том  числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные  напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

В силу пункта 1 статьи 11 Закон № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной  продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре,  медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи)  спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.  

Согласно части 1 статьи 18 указанного закона лицензированию подлежат виды  деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота этилового спирта  по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи; розничной  продажи спиртосодержащей продукции; закупки этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или  вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной  продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной  продукции целях; перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной  спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема  готовой продукции, осуществляемых в объеме, не превышающем 200 декалитров в год,  организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве  сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции  

либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом  (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  на транспортных средствах, находящихся в собственности, оперативном управлении,  хозяйственном ведении таких организаций.  

Лицензии выдаются, в том числе, и на розничную продажу алкогольной продукции  (часть 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ).  

Вместе с тем в нарушение выше указанных требований 11.11.2019 в 14.50 час. в  помещении магазина "Продукты 24" по адресу: 

<

...>, общество осуществляло реализацию алкогольной продукции без лицензии.  

Факт допущенных нарушений подтвержден материалами административного дела:  протоколом об административном правонарушении 52БЗ № 546658 от 18.11.2019, заявлением  о проведении проверки, протоколом осмотра от 11.11.2019 с фототаблицей, протоколом  досмотра и изъятия документов, вещей от 11.11.2019, договором субаренды недвижимого  имущества от 01.09.2019, письменными объяснениями.  

Доказательств обратного ответчик в нарушение требований статьи 9, части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы  дела.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом  или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

В пункте 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что  понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП Российской  Федерации. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП  Российской Федерации формы вины не выделяет.  

Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что  у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части  1 или части 2 статьи 2.2 КоАП Российской Федерации, применительно к юридическим лицам  установлению не подлежат.  

В данном случае общество имело возможность не допустить совершение  административного правонарушения, однако при отсутствии объективных, чрезвычайных и  непреодолимых обстоятельств не приняло все зависящие от него меры по соблюдению  требований действующего законодательства при обороте алкогольной продукции.  

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.  

При таких условиях административный орган пришел к обоснованному выводу о  наличии в действиях общества состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается, поскольку  

выявленные нарушения посягают на установленный законодательными и нормативными  правовыми актами порядок общественных отношений в сфере оборота алкогольной  продукции, создают существенную угрозу жизни и здоровью граждан.  

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения общества к  административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ составляет один год со  дня совершения административного правонарушения и на момент рассмотрения настоящего  дела не истек.  

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3  статьи 4.1 КоАП РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства,  смягчающего административную ответственность, в рассматриваемом случае суд признает  отсутствие негативных последствий допущенного правонарушения.  

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. 

Доказательства тяжелого финансового и материального положения ответчика в  материалах дела отсутствуют и ответчиком ни при составлении протокола об  административном правонарушении, ни при рассмотрении настоящего дела не  представлены.  

В связи с чем, основания для снижения размера штрафа отсутствуют. 

На основании вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства и характер  совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, суд назначает наказание по  низшему пределу административного штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 14.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере  3000000рублей.  

В пункте 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что  алкогольная и спиртосодержащая продукция, реализуемая без соответствующих лицензий и  документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции,  подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в  соответствии с законодательством Российской Федерации органов.  

Таким образом, алкогольная продукция, оборот которой производится без лицензии на  розничную продажу и без документов, подтверждающих легальность ее производства и  (или) оборота, подлежит изъятию в силу прямого указания закона.  

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятая или конфискованная  алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежит  уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

При изложенных обстоятельствах алкогольная продукция, изъятая по протоколу  досмотра и изъятия документов, вещей от 11.11.2019 (водка), подлежит уничтожению.  

В случае затруднения уплаты штрафа ответчик имеет право обратиться в арбитражный  суд в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа на срок до  трех месяцев.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Пилигрим Трейд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.09.2017, Инспекция Федеральной  налоговой службы по Московскому району г.Нижнего Новгорода, адрес регистрации:  603035, 

<

...>, литер III, адрес осуществления деятельности:  

<

...>, магазин "Продукты 24") к административной  ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначить наказание в виде взыскания  административного штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.  

Алкогольная продукция, изъятая по протоколу досмотра и изъятия документов, вещей  от 11.11.2019, подлежит уничтожению.  

Административный штраф ответчиком, привлеченным к административной  ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления  решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:  

Идентификатор 18880452190525466589 

Получатель платежа УФК по Нижегородской области (ОП № 1 УМВД России по  г.Нижнему Новгороду)  

КПП 525701001 ИНН 

<

***> р/с 

<

***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22701000 КБК 188 116 080 100 16 000 140 Назначение платежа штраф. 

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения,  подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд  Нижегородской области.  

В случае если арбитражному суду по истечении шестидесяти дней со дня вступления  настоящего решения в законную силу не будет представлено доказательство добровольной  уплаты штрафа направить настоящее решение в службу судебных приставов - исполнителей  по месту нахождения ответчика, привлеченного к административной ответственности.  

Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется  непосредственно на основании настоящего решения (ч.4.2 ст.206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.  

Судья Е.И. Вершинина