АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9557/2022

г. Оренбург

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        18 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В. Калашниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

         администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ, Оренбургская область, г. Соль-Илецк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

         к индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Оренбург (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319565800028952) 

         с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора:

         индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Соль-Илецк;

        муниципального унитарного предприятия "Районное жилищно-коммунальное хозяйство", Оренбургская область, Соль-Илецкий район, г. Соль-Илецк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

        об обязании освободить земельный участок (с учетом принятых уточнений).

        при участии:

        от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.09.2022, паспорт; 

        от ответчика: ФИО4 – паспорт; 

        от ИП ФИО2 (третье лицо): явки нет, извещен;

       от МУП «РЖКХ» (третье лицо): явки нет, извещен. 

       Индивидуальный предприниматель ФИО2,  Муниципальное унитарное предприятие "Районное жилищно-коммунальное хозяйство" (третьи лица), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились. 

       В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

       На рассмотрение Арбитражного суда Оренбургской области поступило исковое заявление администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о прекращении незаконной торговой деятельности на землях общего пользования и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах г. Соль-Илецка Оренбургской области; о взыскании 889 824 руб. - неосновательного обогащения.

       Определением от 11.07.2022 исковое заявление в части взыскания 889 824 руб. неосновательного обогащения возвращено, в связи с несоблюдением претензионного порядка, о чем вынесено отдельное определение.

       Определением от 03.08.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 и муниципальное унитарное предприятие "Районное жилищно-коммунальное хозяйство".

       Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, протокольным определением от 31.10.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения исковых требований.

       Иск рассматривается об обязании индивидуального предпринимателя ФИО4, незамедлительно после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 56:47:0101054:72. 

       Ответчик в судебном заседании пояснил, что земельный участок с кадастровым номером 56:47:0101054:72 освобожден, просит в иске отказать.

       Истец  данное обстоятельство признал. 

В порядке, предусмотренном  частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ факт признания сторонами обстоятельств занесен  арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверен подписями сторон.

 

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. 

       При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

        Как следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером 56:47:0101054:72 является муниципальное образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области.

        В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером   56:47:0101054:72.   расположенный   по   адресу:   

<

...> имеет вид разрешённого использования: земельные участки занятые особо охраняемыми территориями и объектами, городскими лесами, скверами и парками, городскими садами.

         Административной комиссией муниципального образования Соль-Илецкий городской округ ИП ФИО4 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьёй 17 (Торговля и оказание услуг вне специально установленных для этого органами местного самоуправления местах) Закона Оренбургской области от 01.10.2003 №489/55-111-03 «Об административных правонарушениях в Оренбургской области».

        Ответчиком ИП ФИО4 на  указанном выше земельном участке    оказывались услуги  аттракционов.  

        ИП ФИО4  в ходе административного производства  представил договор № 4 на размещение аттракционов   от   01.06.2021 (договор), заключенный между ИП ФИО5 (арендатор) и ИП ФИО4 (хозяйствующий субъект), по условиям которого  арендатор предоставил хозяйствующему субъекту право разместить аттракционы, расположенные по адресу: 

<

...>, а хозяйствующий субъект обязуется разместить и обеспечить в течение всего срока действия договора, функционирование объектов (пункт 1.1. договора).

      Период размещения объектов устанавливается  с 01.06.2021 по 15.09.2021 (пункт 1.3 договора).

       ИП ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 17 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 руб.

        Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2021 по делу А47-9827/2021 постановление административной комиссии Соль-Илецкого городского округа об административном правонарушении от 29.07.2021 г. № 223 изменено, административное наказание в виде административного штрафа заменено на предупреждение.

       Согласно распоряжению администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ от 07.06.2022 №66-р создана комиссия по контролю за использованием муниципального имущества, переданного в хозяйственное ведение МУП «РЖКХ».

       Комиссией   было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 56:47:0101054:72 не переданном на каком-либо праве в пользование   МУП «РЖКХ» или иным лицам, были расположены и установлены следующие движимые объекты:

      Аттракцион «Бассейн» площадью 38,5 (38)кв.м.

      Аттракцион «Призовой тир» площадью 15,3 (15) кв.м.

      Аттракцион «Батут» (прыгалка) площадью 53,6 (53) кв.м.

      Аттракцион «Бассейн» площадью 96,04 (96) кв.м.

      Аттракцион «Золотой рудник» площадью 5,74 (6) кв.м.  

      Полагая, что занятие земельного участка незаконно, 14.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию № 4273 с требованием освободить земельный участок, расположенный по адресу 

<

...>. 

       Оставление ответчиком без удовлетворения требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения администрации в арбитражный суд с настоящим иском. 

       Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат. 

       Согласно п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

       Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         По правилам части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

        Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

         Ответчик в судебном заседании суду пояснил, что  освободил спорный земельный участок от имущества, принадлежащего  ФИО4 (атракционы). Истец  данные обстоятельства признал.

Согласно абзацу второму пункта 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик представил доказательства устранения нарушения прав истца,  оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.  

       В удовлетворении иска надлежит отказать. 

        Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, но взысканию не подлежат в силу п/п 1п 1 ст. 333.37 НК РФ. 

       Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ отказать. 

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                        А.В. Калашникова