1073/2023-311740(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-61904/2023-ГК

Дело № А40-101207/23

г. Москва

13 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,  рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Памко»  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2023 по делу № А40-101207/23,  принятое в порядке упрощенного производства,  

по иску ООО «Путина» к ООО «Памко» 

о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими  денежными средствами,  

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Путина» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Памко»  о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 37 015,72 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 896,86 руб.  

Решением суда от 11.08.2023 иск удовлетворен частично с учетом положений  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый  судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.  

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом  апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, ООО «Путина» и ООО «Памко» (пришли к  соглашению о том, что ООО «Памко» поставляет в адрес ООО «путина» Статор Mono  STATOR NITRILE RUBER, RR D60 2200, PUMP TYPE CAC12G в количестве одной  штуки по цене 355,30 GBP на общую сумму 355,30 GBP с условием доставки в город  Мурманск в срок 9-11 рабочих недель с даты оплаты выставленного счета.  

В свою очередь истец обязался надлежащим образом оплатить поставляемую  деталь в форме 100% предоплаты по курсу ЦБ РФ на день платежа.  

19.01.2022 ООО «Путина» оплатило счет (платежное поручение № 37 от  19.01.2022) на сумму 37 015,72 руб., о чем уведомило ООО «ПАМКО».  

07.09.2022 ООО «Памко» направило ООО «Путина» новый счет на оплату № 29 от  06.09.2022 с увеличением стоимости заказанной детали до суммы 1 654,44 EUR с теми  же сроками поставки.  

Не согласившись с изменением условий соглашения в одностороннем  порядке,08.09.2022 на электронную почту ООО «Памко» направлено требование  ООО «Путина» о возврате уплаченных за деталь денежных средств.  

Требование оставлено ответчиком без ответа. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми  актами.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности и  обоснованности исковых требований с учетом принятых уточнений иска в порядке  ст.49 АПК РФ, что следует из текста решения.  

Однако судом первой инстанции не учтено следующее. 

Исковые требования включают в себя основную сумму долга в размере  37 015,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  2 896,86 руб.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с  погашением ответчиком задолженности, ввиду чего истец просит взыскать проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 2 113,44 руб.  

Согласно платежному поручению № 4 от 17.01.2023 истцу перечислено  37 015,72 руб., операция проведена в соответствии с отметкой банка 20.01.2023.  

Уточнение исковых требований судом первой инстанции принято, но суд  взыскал 37 015,72 руб.  

Апелляционный суд отмечает, что взыскание основной суммы задолженности  неправомерно с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой  инстанции.  

Однако взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 783,45 руб. с учетом положений о моратории, в указанной части  апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.  

Из указанного следует, что обжалуемое решение подлежит изменению в части на  основании п.1 ч1 ст.270 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 по делу № А40101207/23 изменить.  

Взыскать с ООО «Памко» в пользу ООО «Путина» проценты в размере 783 руб.  42 коп., а также судебные расходы по иску в размере 2 000 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в  Арбитражном суде Московского округа.  

Судья: Б.С. Веклич