АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-24941/2019 

 

Дата принятия решения –  05 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекрут" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт-Лизинг", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании принять оплату по договору сублизинга № КЛ-168.2018/СУБ от 06.07.2018 за весь период действия договора сублизинга № КЛ-168.2018/СУБ от 06.07.2018, обязать совершить необходимые действия по перерегистрации странспортных средств в органах ГИБДД на весь период действия договора сублизинга № КЛ-168.2018/СУБ на имя ООО «Рекрут», обязать принять оплату за июль, август, сентябрь, октябрь 2019 и отменить начисление штрафных санкций за июль, август, сентябрь, октябрь 2019, при участии третьего лица - ООО «Крафт Моторс Кама»,

с участием:

от истца  – ФИО2 по доверенности от 12.07.2019г.; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.04.2018г.; 

от третьего лица – директор ФИО4 по ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рекрут" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт-Лизинг", г.Набережные Челны (далее – ответчик), об обязании произвести постановку на учет в органах ГИБДД на весь период действия договора сублизинга № КЛ-168.2018/СУБ транспортное средство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Крафт Моторс Кама».

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считал исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Представил уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №КЛ-168.2018 от 06.07.2018 г., направленное в адрес третьего лица письмом за исх. № 205 от 13.09.2019., в связи с не исполнением лизингополучателем условий Договора. Более того указал на то, что разрешение на заключение договора сублизинга № КЛ-168.2018/СУБ ответчиком дано не было. Пояснил что, на настоящий момент правовых оснований для получения денежных средств от ООО «Рекрут» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №КЛ-168.2018 от 06.07.2018 г., у ответчика не имеется. Также указал на то, что в случае намерения истца заключить договор лизинга с последующей передачей права собственности легкового автомобиля марки KIA QLE (SPORTAGE) (VIN: 

<

***>), то тот вправе самостоятельно подать заявку с приложением необходимых документов по регламенту ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ». 

Представитель истца в предварительном судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил обязать ООО «КРАФТ- ЛИЗИНГ» принимать оплату от ООО «РЕКРУТ» по договору №КЛ-168.2018 от 06.07.2018г., заключенному между ООО «КМК» и ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ», а также обязать общество с ограниченной ответственностью «Крафт -Лизинг» произвести постановку на учет в органах ГИБДД на весь период действия Договора сублизинга № КЛ-168.2018/СУБ на имя ООО «Рекрут» транспортное средство: KIA QLE (SPORTAGE) VIN 

<

***>. Пояснил, что ООО «КРАФТ - ЛИЗИНГ» не принимает платежи от ООО «РЕКРУТ», несмотря на то, что ООО «КМК» в адрес ООО «РЕКРУТ» было направлено письмо от 20.08.2019 г. исх. №234 в котором ООО «КМК» уведомляет ООО «КРАФТ ЛИЗИНГ» о том, что оплату по Договору лизинга №КЛ-168.2018 от 06.07.2018г. будет производить ООО «РЕКРУТ», никакого ответа по информации, полученной от ООО «КМК» получено не было. При этом, ООО «КРАФТ ЛИЗИНГ» осуществляет возврат платежей, которые производит ООО «РЕКРУТ». Представитель истца представил письмо, адресованное третьему лицу, о необходимости осуществления регистрационных действий по транспортному средству, являющемуся объектом сублизинга. Письмо третьего лица о затруднительном финансовом положении и невозможности внесения лизинговых платежей по договору лизинга № КЛ-168.2018 от 06.07.2018, в котором также указана просьба о перечислении  платежей непосредственно ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ».

В судебное заседание, назначенное на 16.10.2019, ответчиком представлен дополнительный  отзыв, в котором он указал на то, что уведомлением, направленным исх. письмом № 205 от 13.09.2019 г. договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №КЛ-168.2018 от 06.07.2018 г. между ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ»  и ООО «Крафт Моторс Кама» - расторгнут. В связи с тем, что ООО «Крафт Моторс Кама» добровольно не передало имущество в связи с расторжением договора, 14.10.2019 г. ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» изъяло имущество по договору лизинга №КЛ-168.2018 от 06.07.2018 г., что подтверждается актом изъятия. Повторно указал на возможность заключения самостоятельного договора лизинга между ООО «Рекрут»  и  ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ». 

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в  котором указал, что 28.12.2018 года ООО «Крафт Моторс Кама» передало автомобиль KIA QLE (SPORTAGE) VIN 

<

***>, с согласия лизингодателя, в сублизинг компании ООО «Рекрут» по Договору финансовой субаренды (сублизинга) автотранспортных средств № КЛ-168.2018/СУБ (договор сублизинга), о чем получено разрешение. Пользователем предмета лизинга, согласно п.3.2. договора сублизинга, является истец, как сублизингополучатель, однако, в ГИБДД переоформление постановки на учет данного автомобиля на имя сублизингополучателя - так и не было проведено, в связи с отсутствием у ООО «КМК» оригинала ПТС , а так же наличии сведений в ГИБДД о том, что собственником указанного автотранспортного средства является ООО «КРАФТ ЛИЗИНГ». Следовательно, ввиду наличия сведений об обременении транспортного средства в пользу ООО «Крафт лизинг», без согласия последнего перерегистрация транспортного средства невозможна. Указал также на то, что ООО «Рекрут»  надлежащим образом производил оплату в ООО «КРАФТ ЛИЗИНГ» за ООО «Крафт Моторс Кама», однако последний в свою очередь, не принимает платежи, что, по мнению третьего лица, совершается намеренно с целью возникновения задолженности у ООО «КМК» перед ООО «РЕКРУТ», а также перед ООО «КРАФТ ЛИЗИНГ».

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: обязать совершить общество с ограниченной ответственностью «Крафт -Лизинг» необходимые действия по перерегистрации транспортных средств в органах ГИБДД на весь период действия Договора сублизинга №КЛ-168.2018/СУБ от 06.07.2018 на имя ООО «Рекрут» транспортное средство: KIA QLE (SPORTAGE) VIN 

<

***>, обязать общество с ограниченной ответственностью «Крафт -Лизинг» принимать оплату от 000 «РЕКРУТ» по договору сублизинга №КЛ-168.2018/СУБ от 06.07.2018 на весь период действия договора сублизинга, обязать ООО «КРАФТ ЛИЗИНГ» принять оплату от ООО «РЕКРУТ» за июль, август, сентябрь, октябрь 2019 года и отменить начисление штрафных санкций за июль, август, сентябрь, октябрь 2019 года. 

В судебном заседании истец представил дополнительное уточнение, просил обязать совершить общество с ограниченной ответственностью «Крафт-Лизинг» необходимые действия по перерегистрации транспортных средств в органах ГИБДД на весь период действия Договора сублизинга №КЛ-168.2018/СУБ от 06.07.2018 на имя ООО «Рекрут» транспортное средство: KIA QLE (SPORTAGE) VIN 

<

***>, обязать общество с ограниченной ответственностью «Крафт-Лизинг» принимать оплату от ООО «РЕКРУТ» по договору сублизинга №КЛ-168.2018/СУБ от 06.07.2018 на весь период действия договора сублизинга, обязать ООО «КРАФТ ЛИЗИНГ» принять оплату от ООО «РЕКРУТ» за июль, август, сентябрь, октябрь 2019 года и отменить начисление штрафных санкций за июль, август, сентябрь, октябрь 2019 года, а также обязать ООО «КРАФТ ЛИЗИНГ» возвратить транспортное средство KIA QLE (SPORTAGE) VIN 

<

***> ООО «Рекрут», поскольку транспортное средство изъято ООО «КРАФТ ЛИЗИНГ».

Также пояснил, что заключить договор лизинга напрямую не представляется возможным без получения согласия от ООО «КМК».

В судебном заседании, назначенном на 30.10.2019, истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу со ссылкой на организацию проведения собрания учредителей. Указал, что между учредителями юридического лица имеется корпоративный спор. Полагал необходимым подготовить дополнительные вопросы к указанному собранию, в том числе по урегулированию настоящего спора мирным путем.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения данного ходатайства, указав, что действия представителя истца направлены на затягивание рассмотрения данного спора по существу. 

В судебном заседании, назначенном на 28.11.2019, третье лицо ходатайствовало об отложении судебного заседания, в связи с подачей в Арбитражный суд Республики Татарстан  иска о признании односторонней сделки в виде расторжения договора лизинга недействительной, пояснил, что при принятии вышеуказанного искового заявления к производству, и в дальнейшем возможна постановка вопроса о приостановлении производства по настоящему делу.

Истец поддержал ходатайство, заявленное третьим лицом, об отложении судебного заседания, пояснил, что назначено проведение собрания учредителей на 16.12.2019, с учетом утвержденной повестки, в том числе вопросов об условиях выкупа доли ФИО5 Указал, что между учредителями юридического лица имеется корпоративный спор. Полагал необходимым подготовить дополнительные вопросы к указанному собранию, в том числе по урегулированию настоящего спора мирным путем. Просил отложить судебное заседание на дату позже 16.12.2019, также просил привлечь к участию в деле третьим лицом УФССП России по Республике Татарстан.

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства сторон, указав, что действия представителей истца и третьего лица направлены на затягивание рассмотрения данного спора по существу, признание односторонней сделки в виде расторжения договора лизинга недействительной является самостоятельным требованием, которое на момент проведения настоящего судебного заседания не принято к производству. Подтвердил невозможность урегулирования данного спора мирным путем, а также отсутствие в указанной повестке обсуждения условий мирового соглашения по спорному вопросу.

Судом ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания по делу отклонено, ввиду отсутствия информации о принятии вышеуказанного искового заявления к производству.

На основании ч. 2 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. Из буквального толкования данной нормы следует, что данное ходатайство должно быть обоюдным. 

В судебном заседании представитель ответчика пояснил о невозможности заключения мирового соглашения по данному спору. 

Конкретных действий по принятию мер в целях урегулирования спора во внесудебном порядке (направление проекта мирового соглашения в адрес ответчика) истцом не предпринято, доказательств обратного не представлено.  

С учетом отсутствия волеизъявления представителя ответчика в целях обсуждения возможности урегулирования спора мирным путем, отложение судебного заседания является нецелесообразным.

Иных оснований для отложения судебного заседания представителями истца и третьего лица ООО «Крафт Моторс Кама» указано не было, в связи с чем, с учетом мнения представителя ответчика, в порядке ст. 158 АПК РФ, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Ходатайство истца о привлечении в качестве третьего лица УФССП России по Республике Татарстан и истребовании материалов исполнительного производства судом также отклонено, ввиду отсутствия оснований.

Суд полагает, что представителям сторон было предоставлено достаточно времени для урегулирования спора во внесудебном порядке, формирования правовых позиций по данному спору, в связи с чем, с учетом сроков рассмотрения данного спора, считает необходимым его рассмотрение по существу в данном судебном заседании по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении исковых требований и пояснениях, данных на предыдущих судебных заседаниях. 

Представители ответчика и третьего лица также поддержали аналогичные пояснения. 

Представитель ответчика поддержал ранее изложенные возражения по данному спору. 

Представитель третьего лица ООО «Крафт Моторс Кама» пояснил в судебном заседании, что ООО «КРАФТ ЛИЗИНГ» принимал платежи по иным договорам от третьих лиц за ООО «Крафт Моторс Кама», при этом, в принятии платежей от ООО «Рекрут» за ООО «Крафт Моторс Кама» отказывал.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица ООО «Крафт Моторс Кама», суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении и следует из представленных им подтверждающих документов между ООО «Крафт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Крафт Моторс Кама» (лизингополучатель) был заключен Договор лизинга №КЛ-168.2018, предметом которого является Легковой автомобиль KIA QLE (SPORTAGE) VIN 

<

***>.

Государственная регистрация имущества в ГИБДД (Гостехнадзоре) осуществляется на имя лизингополучателя, его силами и за его счет в установленные нормативными актами сроки и порядке, регистрация является временной, на срок, не превышающий срок лизинга. В течение всего срока лизинга оригиналы паспортов транспортных средств находятся у лизингодателя. Условиями договора предусмотрен порядок передачи оригинала паспорта транспортного средства лизингополучателю, с последующим возвратом в установленные сроки, а также порядок передачи данного документа по окончания срока лизинга.

В соответствии с разделом 3 договора право собственности на передаваемое в лизинг имущество принадлежит лизингодателю, право владения и пользования – лизингополучателю, который, при письменном согласии лизингодателя имеет право переуступить свои права и обязанности по договору третьим лицам, сдавать имущество в субаренду (сублизинг), передавать в залог и обременять его правами третьих лиц.

В свою очередь, 28.12.2018 года ООО «Крафт Моторс Кама» передало данный автомобиль, в сублизинг компании ООО «Рекрут» по Договору финансовой субаренды (сублизинга) автотранспортных средств № КЛ-168.2018/СУБ.

 В исковом заявлении указано, что третье лицо  (сублизингодатель/лизингополучатель) передал ответчику ООО «Рекрут» (сублизингополучатель) лизинговое имущество Легковой автомобиль KIA QLE (SPORTAGE) VIN 

<

***>, с учетом заключенного договора финансовой субаренды (сублизинга) автотранспортных средств № КЛ-168.2018/СУБ от 28.12.2018, однако в органах ГИБДД переоформление постановки на учет данного автомобиля на имя сублизингополучателя – ООО «Рекрут», так и не было проведено.

Поскольку собственником транспортного средства является ответчик - ООО «Крафт-Лизинг», и оригинал ПТС на предмет лизинга находится у него, истец обратился к лизингодателю с просьбой о передаче оригиналов ПТС для осуществления перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД на имя ООО «Рекрут», что подтверждается  письмом от 02.07.2019, согласно, почтового идентификатора, указанного на сайте почты России, претензионное письмо было получено ответчиком -19.07.2019, однако ответа от ответчика получено не было.

По мнению истца, так как ответчику  было известно о факте передачи предмета лизинга в сублизинг, более того, данная сделка была заключена с его согласия, то его действия,   выразившиеся в отказе содействовать сублизингополучателю в перерегистрации автомобиля на имя последнего, являются злоупотреблением правом собственника, права которого обременены правами иных лиц.

В материалы дела истцом приложено письмо от 07.11.2018 за подписью директора ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ»  ФИО5, адресованное ООО «Крафт Моторс Кама» о разрешении передачи имущества, полученного на основании договора Договор лизинга №КЛ-168.2018 от 06.07.2018, в сублизинг ООО «Рекрут».

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому предоставленное суду согласие о том, что ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» предоставляла свое согласие на передачу имущества KIA QLE (SPORTAGE) (VIN: 

<

***>), в количестве 1 (одной) единицы в субаренду (лизинг) является не полным в силу того, что по состоянию на 07,11.2018 г. участниками ООО «РЕКРУТ» являлись: ФИО6 - 34 % уставного капитала; ФИО7 (директор и единственный участник ООО «Крафт Моторс Кама») - 33 % уставного капитала; ФИО5 (директор и участник ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» с 50 % долей уставного капитала),- 33 % уставного капитала, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России сформированного по данным сервиса Контур.Фокус.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 22.01.2019 г. ФИО7 (директор и единственный участник ООО «Крафт Моторс Кама») и ФИО5 ( директор и участник ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» с 50 % долей уставного капитала) вышли из состава учредителей и ФИО6 на сегодняшний день является директором и единственным участником ООО «РЕКРУТ».

Таким образом, второй участник Общества ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» с 50 % долей уставного капитала и на сегодняшний день действующий директор ФИО8 свое согласие на заключение договора сублизинга №КМК/СЛ-28.2018 не предоставлял и тем самым отсутствует протокол согласования об одобрении сделки с заинтересованностью.

07 ноября 2018 г. в обществе ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» было проведено собрание в части избрания директором общества ФИО8, без обсуждения и одобрения иных вопросов, что подтверждается протоколом собрания учредителей ООО   «КРАФТ-ЛИЗИНГ».

Кроме того, раз директор и единственный участник ООО «Крафт Моторс Кама» по состоянию на 07.11.2018 г. являлся участником ООО «РЕКРУТ» с 33 % долей уставного капитала, то предоставленный договора сублизинга №КЛ-168.2018/СУБ на прямую указывает на то обстоятельство, что данная сделка возникала с целью уменьшения активов компании, которое порождает не платежеспособность по обязательствам ООО «Крафт Моторс Кама».

В соответствии со ст. 9.1 договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №КЛ-168.2018 от 06.07.2018 г. за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг по настоящему Договору имуществом лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в сроки и суммах, указанных в Графике лизинговых платежей  (Приложение № 3 Договора).

Согласно п. 12.3 Договора лизингодатель вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае наступления следующих обстоятельств:

если Лизингополучатель в течение 20 (двадцати) календарных дней не отвечает на письменное предупреждение Лизингодателя об устранении выявленных нарушений, связанных с эксплуатацией Имущества и несоблюдением других обязательств, предусмотренных настоящим Договором;

если Лизингополучатель осуществляет субаренду (сублизинг) Имущества без согласия Лизингодателя;

если условия использования Имущества Лизингополучателем не соответствуют условиям настоящего Договора или назначению Имущества, а также условиям эксплуатации, установленным Продавцом;

если Лизингополучатель не обеспечивает своевременный ремонт и техническое обслуживание Имущества в соответствии с требованиями Лизингодателя, Продавца, уполномоченной сервисной (ремонтной) организации.

в случае приостановления или прекращения деятельности Лизингополучателя, его неплатежеспособности, при неуплате лизинговых платежей более двух раз подряд, ликвидации, лишения Лизингополучателя права заниматься деятельностью, которая требует наличия лицензии, если эта деятельность связана с использованием Имущества;

в случае предоставления Лизингополучателем неполных или недостоверных сведений о своем экономическом и финансовом положении;

если Лизингополучатель разрешает или допускает ограничение или нарушение прав Лизингодателя в отношении Имущества, переданных Лизингополучателю по настоящему Договору (включая передачу Имущества в залог или создание иного обременения в отношении Имущества без письменного согласия Лизингодателя);

если исполнение обязательств Лизингополучателя не обеспечено (поручительство, залог, гарантия и пр. в пользу Лизингодателя) по требованию Лизингодателя.

По данным, предоставленным в материалы дела ответчиком, у третьего лица (лизингополучателя) отсутствуют оплаты лизинговых платежей, согласно графика лизинговых платежей, начиная с июля 2019 г.

Кроме того, согласно сообщению №03989261 от 10.06.2019  было опубликовано сведение в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности в отношении ООО "Крафт Моторс Кама" о намерении кредитора ИП ФИО8 обратиться с заявлением о банкротстве в связи с не исполнением денежных обязательств ООО "Крафт Моторс Кама" перед ИП ФИО9 на сумму долга 6 134 049 (шесть миллионов сто тридцать четыре тысячи сорок девять) рублей 20 копеек.

На основании изложенного ООО "КРАФТ-ЛИЗИНГ" приняло решение расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №КЛ-168.2018 от 06.07.2018 г., в связи с не исполнением Лизингополучателем условий Договора.

13.09.2019 г. исх. письмом №205 в адрес ООО Крафт Моторс Кама" направлено уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №КЛ-168.2018 от 06.07.2018 г. В связи с тем, что ООО «Крафт Моторс Кама» добровольно не передало имущество в связи с расторжением договора, ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» изъяло имущество по договору лизинга №КЛ-168.2018 от 06.07.2018 г., что подтверждается актом изъятия от 14.10.2019. 

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. 

Как предусмотрено ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору финансовой аренды (договору лизинга), арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. 

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором. 

Исходя из положений ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга. 

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)"). 

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Истец, предъявляя исковые требования, пояснил, что  неоднократно пытался внести денежные средства на оплату лизинговых платежей за ООО «Крафт Моторс Кама», однако ООО «Крафт-Лизинг»  осуществил возврат денежных средств, уплаченных в качестве погашения задолженности по уплате лизинговых платежей.

Согласно ст. 618 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.

На момент рассмотрения настоящего спора гражданско-правовые отношения между ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» и ООО «Рекрут» по спорному автомобилю отсутствуют, также как, и отсутствуют гражданско-правовые отношения между ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» и ООО «КРАФТ МОТОРС КАМА», ввиду расторжения договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №КЛ-168.2018 от 06.07.2018 г. и изъятия транспортного средства у лизингополучателя.

При этом, ответчиком указано, что в случае намерения истца заключить договор лизинга с последующей передачей права собственности легкового автомобиля марки KIA QLE (SPORTAGE) (VIN: 

<

***>), то тот вправе самостоятельно подать заявку с приложением необходимых документов по регламенту ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ». 

Согласно п. 47 транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях. Транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства (электронного паспорта). Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и государственных регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга. При регистрации транспортных средств, временно ввезенных на территорию Российской Федерации, регистрационные документы и регистрационные знаки иностранных государств (при их наличии) сдаются в регистрационное подразделение Госавтоинспекции по месту временной регистрации транспортных средств за лизингополучателем. Их возврат владельцу транспортных средств или его представителю осуществляется регистрационным подразделением Госавтоинспекции при прекращении такой регистрации в день обращения.  Изменение регистрационных данных о лизингополучателе производится на основании договора об уступке прав и обязанностей по договору лизинга другому лизингополучателю и акта приема-передачи, если иное не предусмотрено договором лизинга. 

Транспортные средства, зарегистрированные за лизингополучателем на срок действия договора лизинга, перерегистрируются за новым собственником транспортного средства на основании документа, подтверждающего переход права собственности, либо за лизингодателем в случае расторжения или окончания договора лизинга. 

Правовых оснований для совершения действий по перерегистрации транспортных средств в органах ГИБДД на весь период действия договора сублизинга № КЛ-168.2018/СУБ на имя ООО «Рекрут» судом не установлено. 

В силу ч. 1 ст. 65 , 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. С учетом изложенного суд, оценив представленную в материалы дела доказательственную базу по правилам, предусмотренным в ст. 71 АПК РФ,  приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по изложенным основаниям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворения иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                Р.М. Воробьев