﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81286/2020

20 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Лебедева,

судей  М.В. Будылевой, А.Б. Семеновой,

при ведении протокола судебного заседания:  В.В. Новосёловой,

при участии:  

от истца (заявителя): О.А. Тарханов (генеральный директор);

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20625/2021) общества с ограниченной ответственностью «БигБокс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2021 по делу №А56-81286/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «МитФиш» к обществу с ограниченной ответственностью «БигБокс» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МитФиш» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БигБокс» (далее также - ответчик) 838 942 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки №97 от 20.07.2015.

Решением арбитражного суда от 14.04.2021 заявленные требования удовлетворены.

Вынесенное решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Испрашивая отмену обжалуемого судебного акта, податель жалобы отмечает, что заявленная к взысканию сумма должна быть снижена, так как в расчете долга не учтены предъявленные ответчиком штрафы.

До судебного заседания, назначенного для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в адрес суда поступило заявление ответчика об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, а также подписанный сторонами проект мирового соглашения.

В заявлении ответчик также просил рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В адрес суда апелляционной инстанции также поступило ходатайство истца об утверждении по настоящему делу мирового соглашения.

Присутствовавший в судебном заседании истец поддержал утверждение мирового соглашения.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела, а также вопроса утверждения мирового соглашения (часть 3 статьи 141, части 3, 5 статьи 156, часть 1 статьи 266 АПК РФ).

Согласно правилам статей 49, 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав имеющиеся материалы дела и оценив представленный проект мирового соглашения, подписанный сторонами, суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что соглашение заключено в интересах обеих сторон спора, закону не противоречит, прав и законных интересов иных лиц не нарушает.

Соглашение подписано уполномоченными лицами, единоличным исполнительным органом, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах представленное мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, распределяются согласно условиям мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2021 по делу № А56-81286/2020  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «МитФиш» и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «БигБокс» в целях урегулирования спора по делу № А56-81286/2020, на предложенных сторонами условиях:

«1.   Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено дело № А56-81286/2020 по иску ООО «МитФиш» к ООО «БигБокс» о взыскании задолженности 838 942 рублей 90 коп. за поставленный по договору поставки №97 от 20.07.2015 товар; 19 000 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

31.05.2021 ООО «БигБокс» подана апелляционная жалоба, дело № 13АП-20625/2021.

2.   Стороны договорились об урегулировании обязательств ответчика перед истцом по оплате задолженности, указанной в пункте 1, следующим образом:

Задолженность в сумме 838 942 (восемьсот тридцать восемь тысяч девятьсот сорок два) руб. 90 коп. подлежит оплате ответчиком истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца 40702810622060000759, открытый в банке ФИЛИАЛ ПАО «БАНК УРАЛСИБ», БИК 044030706, к/с 30101810800000000706, в соответствии со следующим графиком:

-  сумма 419 471 (четыреста девятнадцать тысяч четыреста семьдесят один) руб. 45 коп. в срок по 06.08.2021.

-  сумма 419 471 (четыреста девятнадцать тысяч четыреста семьдесят один) руб. 45 коп. в срок по 30.09.2021.

3.   Расходы на уплату государственной пошлины в сумме 19 000 рублей 00 коп. погашаются ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в срок по 30.09.2021.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое  соглашение   вступает   в   силу  после   его  утверждения   Тринадцатым   арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БигБокс» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №725 от 05.07.2021.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Г.В. Лебедев

Судьи

М.В. Будылева

 А.Б. Семенова