Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж

«16» февраля 2024 года                                                                      Дело №А14-16024/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «12» февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «16» февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.Ю. Бобрешовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Моисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                                       

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394007, 

<

...>

к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 397160, 

<

...>,

третьи лица: 1. отдел по финансам администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 397160, 

<

...>,

2. федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управления Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 105066, 

<

...>

о взыскании с муниципального образования Борисоглебский городской округ Воронежской области в лице администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области за счет казны муниципального образования Борисоглебский городской округ Воронежской области убытков в размере 297 742 (Двести девяносто семь тысяч семьсот сорок два) руб. 51 коп., составляющие стоимость нормативных потерь в тепловых сетях, находящихся в муниципальной собственности

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2022 сроком на 1 год,

от ответчика, третьего лица 1, третьего лица 2  –не явился, извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее - ответчик) о взыскании с муниципального образования Борисоглебский городской округ Воронежской области в лице администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области за счет казны муниципального образования Борисоглебский городской округ Воронежской области убытков в размере 297 742 (Двести девяносто семь тысяч семьсот сорок два) руб. 51 коп., составляющие стоимость нормативных потерь в тепловых сетях, находящихся в муниципальной собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел по финансам администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управления Министерства обороны Российской Федерации (определение суда от 20.11.2023).

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 5 февраля 2024 года до 12 февраля 2024 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024 года, изготовление полного текста решения отложено до 16.02.2024 года.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика требования не признал, представил пояснения на иск, которые приобщены к материалам дела. Третьи лица пояснений и возражений не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил, что ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...> и корпус 2.

Поставка тепловой энергии осуществляется, в том числе, по тепловой сети с кадастровым номером 36:04:0102046:4088, протяженностью 406м, расположенной по адресу: 

<

...> здание 55.

Передаточным актом от 24.01.2023г. ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации передано, а Администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области принята в собственность рассматриваемая тепловая сеть.

Постановлением Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области «О включении объектов в реестр муниципального имущества и муниципальную казну Борисоглебского городского округа Воронежской области» от 16.03.2023г. № 678 названный Объект недвижимости включен в казну Борисоглебского городского округа Воронежской области.

06.03.2023г. в адрес администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области направлены дополнительные соглашения к Муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № БГ-5/13 от 06.02.2023г. и Муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № БГ-3/11 от 06.02.2023г. предметом которых является увеличение количества тепловой энергии за счет включения потерь в теплосети, кадастровый номер 36:04:0102046:4088, протяженностью 406 м, расположенной по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, 

<

...>.

Письмом от 29.03.2023г. исх. № 33-11/2713 в подписании дополнительных соглашений отказано, при этом предложено заключить муниципальный контракт на возмещение потерь в сетях.

С учетом изложенного, за период с 01.02.2023г. по 30.05.2023г. у Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, по мнению истца,  образовалась задолженность в сумме 297 742 руб. 51 коп., что подтверждается следующими документами:

- счет – фактура № 897/1 от 31.03.2023г. (с учетом корректировки от 16.06.2023г.);

- акт оказания услуг № Б00000752 от 31.03.2023г.;

- счет – фактура № 898/1 от 31.03.2023г. (с учетом корректировки от 16.06.2023г.);

- акт оказания услуг № Б00000753 от 31.03.2023г.;

- счет – фактура № 899/1 от 31.03.2023г. (с учетом корректировки от 16.06.2023г.);

- акт оказания услуг № Б00000754 от 31.03.2023г. (с учетом корректировки от 16.06.2023г.);

- счет – фактура № 890/1 от 31.03.2023г. (с учетом корректировки от 16.06.2023г.);

- акт оказания услуг № Б00000755 от 31.03.2023г.;

- счет – фактура № 1197/1 от 30.04.2023г. (с учетом корректировки от 16.06.2023г.);

- акт оказания услуг № Б00000996 от 30.04.2023г.;

- счет – фактура № 1201/1 от 30.04.2023г. (с учетом корректировки от 16.06.2023г.);

- акт оказания услуг № Б00001000 от 30.04.2023г.

24.07.2023г. между администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области и ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» подписано дополнительное соглашение к Муниципальному контракту № БГ-5/13 от 06.02.2023г. на отпуск тепловой энергии, которым внесены изменения в контракт в части оплаты потери тепловой энергии в названной тепловой сети. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания.

В связи с тем, что, по мнению истца, вопрос по оплате потерь, возникших в  тепловой сети в период  с 01.02.2023г. по 24.07.2023г., сторонами не урегулирован, была направлена претензия  об оплате задолженности №769 от 28.06.2023, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст.539, 544 ГК РФ обязанность по оплате энергоресурса возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст.8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг.

На основании пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что истец, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808).

Пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики РФ 19.01.2020 г. предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии, представляющие собой разницу между переданной тепловой энергией и дошедшей до потребителей. Ответчик, который является публичным собственником, не предпринял возможные и допустимые меры для закрепления спорных сетей за хозяйствующим субъектом.

В рассматриваемом деле истец - теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынужден был нести расходы в виде потерь теплоэнергии в сетях ей не принадлежащих и не находящихся в эксплуатации иной специализированной организации, для которой установлен тариф на передачу.

Расчет потерь осуществлен истцом на основании Приказа Минэнерго России от 30.12.2008г. № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», ответчиком не оспаривается, признан судом арифметически правомерным.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст. 16, 1069 ГК РФ убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению за счет за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

То есть убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Исходя из вышеизложенного, ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" имеет право на возмещение убытков в размере 297 742 руб. 51 коп., составляющих стоимость нормативных потерь в тепловых сетях.

В обоснование позиции по делу истец, в том числе, ссылается на то, что В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, а также организация электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 1 приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт таких объектов, отнесены к муниципальному имуществу.

Материалами дела установлено, и не оспаривается сторонами, что между ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» и администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области заключены муниципальные контракты на отпуск тепловой энергии № БГ-5/13 от 06.02.2023 (с учетом Дополнительного соглашения от 24.07.2023 с изменениями в части оплаты потерь тепловой энергии) и № БГ-3/11 от 06.02.2023.

По передаточному акту от 24.01.2023 ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации передало администрации городского округа в собственность объект недвижимого имущества - сооружение трубопроводного транспорта (теплосеть) с кадастровым номером 36:04:0102046:4088 протяженностью 406 м, расположенный по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ,  

<

...>  (далее - объект).  Акт утвержден директором Департамента военного имущества Министерства обороны РФ 20.02.2023. ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...> и корпус 2., поставка тепловой энергии осуществляется, в том числе, по тепловой сети с кадастровым номером 36:04:0102046:4088, протяженностью 406м, расположенной по вышеназванному адресу.

Исходя из изложенного, истец полагает, что спорные тепловые сети являются муниципальной собственностью и относятся к социально значимым объектам, обеспечивающим теплоснабжение поселения, именно на ответчике лежит обязанность по осуществлению теплоснабжения населения и решению вопросов теплоснабжения, в том числе в части своевременного закрепления спорных сетей за специализированной обслуживающей организацией, а также оплате стоимости нормативных потерь в тепловых сетях.

Ответчик частично возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением администрации городского округа от 16.03.2023 № 678 объект был включен в реестр муниципального имущества и муниципальную казну.

Право собственности муниципального образования Борисоглебский городской округ Воронежской области зарегистрировано в Росреестре 05.04.2023.

В силу п.2 ст. 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр

Таким образом, право муниципального образования городского округа на объект возникло 05.04.2023, а имеющиеся в материалах дела передаточный акт и постановление являются правоустанавливающими документами-основаниями для государственной регистрации права.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления

Как указывает в иске истец со ссылкой на нормативные акты гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии, несет собственник и владелец тепловых сетей.

Согласно п.39 Приказа Минфина России от 31.12.2016 N 256н для целей бухгалтерского учета, формирования и публичного раскрытия показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности обязательством признается задолженность, возникшая в результате произошедших фактов хозяйственной жизни, погашение которой приведет к выбытию активов, заключающих в себе полезный потенциал или экономические выгоды.

Обязательства, принимаемые к бухгалтерскому учету, возникают в силу закона, иного нормативного правового акта, муниципального акта или договора (контракта, соглашения).

Объект не был включен в муниципальные контракты № БГ-5/13 от 06.02.2023 и № БГ-3/11 от 06.02.2023.

Поэтому оказанные теплоснабжающей организацией услуги по акту не могли быть приняты, а задолженность по возмещению потерь перед истцом в бухгалтерском учете администрации городского округа не числилась, не имела финансового обеспечения и не подлежала оплате.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям.

Положениями пункта 29 статьи 2 и частей 7 - 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» допускается взыскание стоимости тепловой энергии при отсутствии договорных отношений между энергоснабжающей организацией и потребителем.

Регистрация права собственности, предусмотренная как Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», так и Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», зависит исключительно от волеизъявления покупателя (приобретателя).

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 18-В10-21 свидетельство о государственной регистрации не является документом правообразующего или правоустанавливающего характера. При этом сам по себе акт регистрации носит правоподтверждающий характер и не считается самостоятельным основанием возникновения гражданских прав.

Таким образом, государственная регистрация вещных прав на недвижимое имущество направлена на подтверждение государством наличия у заявителя соответствующего права и обозначение его как правообладателя перед третьими лицами, при этом отсутствие государственной регистрации само по себе не ограничивает права пользования недвижимым имуществом.

Поэтому подход, связывающий момент возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг с государственной регистрацией права собственности, фактически означал бы, что покупатель вправе не оплачивать коммунальные услуги до момента регистрации права собственности на полученное по акту недвижимое имущество, при том, что регистрация носит заявительный характер, что неизбежно приведет к нарушению прав других лиц, не потреблявших соответствующие ресурсы (например, прежнего собственника), поскольку в этом случае соответствующие расходы должны быть возложены на них.

Как следует из материалов дела, в реестре федерального имущества имеются сведения в отношении тепловой сети с кадастровым номером 36:04:0102046:4088, протяженностью 406м, расположенной по адресу: 

<

...> здание 55.

Документом-основанием возникновения права собственности муниципального образования является приказ заместителя министра обороны Российской Федерации от 29.11.2022г., акта от 24.01.2023г., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от 05.04.2023г.

Изложенные выше факты сторонами не оспариваются.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В силу пункта 1 статьи 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Системное толкование статей 209, 210 ГК РФ определяет момент возникновения обязанности по содержанию имущества не фактом государственной регистрации права собственности, а наличием у собственника возможности владеть и пользоваться переданным ему имуществом.

В силу пункта 1 статьи 551 ГК РФ переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества.

Право муниципальной собственности на тепловые сети кем-либо не оспорено, недействительным либо отсутствующим не признано, равно как и сам приказ от 29.11.2022г., передаточный акт от 24.01.2023г.

Следовательно, в рассматриваемом деле, по мнению суда, моментом возникновения обязанности по оплате потерь в тепловых сетях является не момент государственной регистрации права собственности, а дата фактической передачи недвижимого имущества по передаточному акту, подписанному 24.01.2023 (аналогичная позиция изложена в решении по делу №А14-8369/2022).

Довод ответчика о том, что объект не был включен в муниципальные контракты № БГ-5/13 от 06.02.2023 и № БГ-3/11 от 06.02.2023, поэтому оказанные теплоснабжающей организацией услуги по акту не могли быть приняты, а задолженность по возмещению потерь перед истцом в бухгалтерском учете администрации городского округа не числилась, не имела финансового обеспечения и не подлежала оплате, не может быть принят судом, так как отсутствие строки в бухгалтерском учете Администрации на возмещение потерь относится к внутреннему регулированию бухгалтерского учета организации и не отменяет обязанность по оплате задолженности, возникшей в силу Закона.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В соответствии со ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы и органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, однако законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №2699 от 27.07.2023 уплачена госпошлина в размере 10 000 руб., сумма госпошлины по делу составляет 8 955  руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 8 955 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, а истцу следует вернуть из федерального бюджета  1045 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 51, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального образования Борисоглебский городской округ Воронежской области в лице Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 397160, 

<

...>, за счет казны муниципального образования Борисоглебский городской округ Воронежской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394007, 

<

...>, убытки в размере 297 742 руб. 51 коп., составляющие стоимость нормативных потерь в тепловых сетях, находящихся в муниципальной собственности, 8 955 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394007, 

<

...>, справку на возврат из федерального бюджета в сумме 1 045 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №2699 от 27.07.2023. 

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                  А.Ю. Бобрешова