РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17134/17-55-137

г. Москва

30 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября  2021 года

Мотивированный тест решения изготовлен 30 ноября   2021года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Кориговой З.Б.

рассмотрев в судебном заявление Акционерного  общества  «ПСК»  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску

Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН 1024701893336)

к Открытому акционерному обществу «ПСК» (ИНН 3729007313),  

о взыскании денежных средств в сумме 81.357.184руб.36коп. 

При участии:

от Истца: Торопина Е.А. по дов. от 25.11.2019 г.

от Ответчика-Заявителя: Борисов А.Н. по дов. от 16.11.2020 г.  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу «ПСК» о взыскании  денежных средств в сумме 81.357.184руб.36коп., составляющих: 72.361.031руб.43коп. задолженность по оплате поставленной электрической энергии в рамках действия договора от 01.04.2015 № Ю43/П, 8.996.152руб.93коп. неустойки и неустойки с 16.12.2016г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга 72.361.031руб.43коп. за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 04.04.2016г. взыскано с Открытого акционерного общества «ПСК» (ИНН 3729007313) в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН 1024701893336) 72.361.031руб.43коп. (семьдесят два миллиона триста шестьдесят одна тысяча  тридцать один рубль 43 коп.) – задолженности, 8.996.152руб.93коп. (восемь миллионов девятьсот девяносто шесть тысяч сто пятьдесят два рубля 93коп.) – неустойки,  неустойку за период с 16.12.2016г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга 72.361.031руб.43коп. за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, а также 200.000руб. 00коп. (двести тысяч рублей 00 коп.) – государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2017г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

От Акционерного  общества  «ПСК»   поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Для рассмотрения заявления назначено судебное заседание. 

Выслушав представителей сторон, рассмотрев заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016г. по вновь открывшимся  обстоятельствам, суд считает, что оно является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело А40-17134/17 по иску ПАО «ФСК ЕЭС» к АО «ПСК» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии по Единой национальной (общероссийской) электрической сети из Договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 01.04.2015 № 1043/П, заключенного между ПАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «ПСК». Кроме основной суммы задолженности с Ответчика взысканы законная неустойка (пени), расходы по оплате государственной пошлины.

При заключении Договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 01.04.2015 № 1043/П ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «ПСК» исходили из принадлежности АО «ПСК» на праве собственности объекта электросетевого хозяйства Линии электропередач ВЛ-110 кВ с кадастровым номером 37:05:010427:1082, расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский р-н, д. Беляницы, г. Иваново, ул. 2 Напольная, ул. Молодых Рабочих, территория ОАО «Машиностроительная компания «КРАНЭКС».

Таким образом, решение от 04.04.2016г. по делу № А40-17134/17 вынесено Арбитражным судом города Москвы на основании заключенного договора между ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «ПСК».

Точками поставки, указанными в Акте, являются:

-по присоединению с диспетчерским наименованием ВЛ 110 кВ Иваново-Фурманов-1 I цепь с отпайкой на ПС Богородское (ВЛ 110 кВ Иваново-Фурманов-1), граница балансовой принадлежности между электроустановками Сторон установлена в месте выхода провода и грозозащитного троса из натяжных зажимов гирлянд изоляторов на линейном портале ОРУ 110 кВ ПС 220 кВ Иваново в сторону ВЛ-110 кВ Иваново-Фурманов-1 I цепь с отпайкой на ПС Богородское, на зажимах присоединения спусков к конденсаторам связи (фаза А,В,С) и к оборудованию подстанции;

- по присоединению с диспетчерским наименованием ВЛ 110 кВ Иваново-Фурманов-1 II цепь с отпайками (ВЛ 110 кВ Иваново-Фурманов-2), граница балансовой принадлежности между электроустановками Сторон установлена в месте выхода провода и грозозащитного троса из натяжных зажимов портальных натяжных гирлянд изоляторов на линейном портале ОРУ 110 кВ ПС 220 кВ Иваново в сторону ВЛ 110 кВ Иваново-Фурманов-1 II цепь с отпайками, на зажимах присоединения спусков к конденсаторам связи (фаза А,С) и к оборудованию подстанции.

В 2020 году Арбитражным судом Ивановской области рассмотрено дело №А17-9175/2018 по первоначальному иску Публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (далее – ПАО МРСК) к Акционерному обществу «ПСК» (далее – АО «ПСК») о признании отсутствующим права собственности АО «ПСК» на объект недвижимости - линию электропередачи ВЛ-110 кВ с кадастровым номером 37:05:010427:1082, расположенную по адресу: Ивановская область, Ивановский р-н, д. Беляницы, г. Иваново, ул. 2 Напольная, ул. Молодых Рабочих, территория ОАО «Машиностроительная компания «КРАНЭКС» в следующей части: от опоры № 1 до опоры №70 (включительно), об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности АО «ПСК» на объект недвижимости — линию электропередачи ВЛ-110 кВ за кадастровым номером 37:05:010427:1082, расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский р-н, д. Беляницы, г. Иваново, ул. 2 Напольная, ул. Молодых Рабочих, территория ОАО «Машиностроительная компания «КРАНЭКС» от 23.06.2017 года №37:05:010427:1082- 37/001/2017-1 (с учетом уточнений местоположения объекта в соответствии с техническим планом от 11.12.2017 года, подготовленным кадастровым инженером Медведевой Ириной Валерьевной) (с учетом уточнения от 22.07.2020), и по встречному иску АО «ПСК» к ПАО МРСК о признании отсутствующим права собственности ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на воздушные линии ВЛ-110 кВ Иваново220-Фурманов I, Иваново-220-Фурманов II, на участке от подстанции «Иваново220» до опоры № 54, включенные в состав ЭСК «Фурманов-1» с кадастровым номером 37:27:000000:237; о признании отсутствующим права собственности ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на участок воздушной линии электропередачи ВЛ 110 кВ «Минеевская» (кадастровый номер 37:24:000000:3933) от опоры № 46 до опоры № 51, о признании отсутствующим права собственности ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на участок воздушной линии электропередачи ВЛ 110 кВ «Минеевская» (кадастровый номер 37:24:000000:3891) от опоры № 51 до опоры № 60.

06.11.2020 Арбитражный суд Ивановской области вынес решение, которым первоначальный иск удовлетворен частично. Признал отсутствующим право собственности у АО «ПСК» на часть объекта недвижимости - Линии электропередачи ВЛ-110 кВ с кадастровым номером 37:05:010427:1082, расположенной по адресу: Ивановская область, Ивановский р-н, д. Беляницы, г. Иваново, ул. 2 Напольная, ул. Молодых Рабочих, территория ОАО «Машиностроительная компания «КРАНЭКС», а именно от опоры № 1 до опоры №70 (включительно). В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ПСК» на Решение Арбитражного суда Ивановской области без удовлетворения.

С 03.08.2021 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» переименовано в ПАО «Россети Центр и Приволжье» (далее - ПАО МРСК).

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2021, решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.11.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу № А17-9175/2018 оставлены без изменения.

Исковые требования ПАО «МРСК» в деле № А17-9175/2018 основаны на возникновении права собственности на спорный объект электросетевого хозяйства у самого ПАО МРСК - в 2008 году в результате присоединения к нему АО «Ивэнерго», а у АО «Ивэнерго» - в 1993 году в результате приватизации.

В Решении от 06.11.2020 по делу №А17-9175/2018 Арбитражный суд Ивановской области пришел к следующему выводу, что спорное имущество находится во владении ПАО МРСК, числится на его балансе и эксплуатируется; в процессе реорганизаций спорные объекты передавались правопреемнику

Из текста Решения Арбитражного суда Ивановской области от 06.11.2020 по делу №А17-9175/2018 следует, что указанные в нем обстоятельства существовали с 2002 года.

Таким образом, данные обстоятельства, в соответствии с Решением по делу № А17-9175/2018, существовали на момент принятия Арбитражным судом города Москвы решения по делу № А40-305927/2019.

Представители сторон поддержали заявление, просили удовлетворить заявление АО "ПСК" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку в данном случае имеет место  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, что является вновь открывшимися обстоятельствами, предусмотренным пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Пересмотр принятого арбитражным судом и вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам производится по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся  обстоятельствам перечислены в ст. 311 АПК РФ, к которым относятся, в частности  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела, которые  повлекли  за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствие с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011 г., основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются  существенные  для дела обстоятельства, которое не были и не могли  быть известны заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствии с п. 1 ст.317 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд признает заявление о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым и вновь открывшимся  обстоятельствам обоснованным, то им принимается решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимися  обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016г. по делу №А40-17134/17-55-137 подлежит отмене.  

Таким образом, заявление Акционерного  общества  «ПСК»  " по делу №А40-17134/17-55-137  по вновь  отрывшимся  обстоятельствам подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 311 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление Акционерного  общества  «ПСК»  удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016г. по делу №А40-17134/17-55-137 по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья:

О.В. Дубовик