АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64420/2021

25 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена  25.09.2023             

Полный текст дополнительного решения изготовлен 28.09.2023 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи В.В. Николаенко, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-64420/2021 

по первоначальному иску  Общества с ограниченной ответственностью "Терра-Ток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Р.О.С. Спецтехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2501687 руб. 58 коп.

по встречному иску Акционерного общества "Р.О.С. Спецтехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра-Ток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 477 652 руб. 90 коп.

третьи лица:

- АО «НПК «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского»

- ООО «Торгстрой индустрия»

- ООО «РТ-Дирекция технического заказчика»

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.02.2021 (посредством системы онлайн-заседаний)

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 24.04.2023 (посредством системы онлайн-заседаний)

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о задолженности за выполненные работы по договору подряда №00000000020736182803/226-19 от 27.08.2019 в сумме 2 000 000, 52 руб., неустойки в сумме 501 687, 06 руб., государственной пошлины в сумме 35 508 руб.

Определением от 10 декабря 2021 года арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика 21.01.2022 поступил встречный иск, согласно которому ответчик просит взыскать с истца сумму штрафа за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в сумме 1 417 427, 15 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 5 060 225,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 388 руб.

Встречное исковое заявление АО Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ  принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

От истца 17.03.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

1. Взыскать с Акционерного общества «Р.О.С.Спецтехмонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терра-Ток» 7 102 338,50 рублей – сумма задолженности за выполненные работы по договору подряда;

2. Взыскать с Акционерного общества «Р.О.С.Спецтехмонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терра-Ток» 1 014 372,37 рубля – неустойка за период с 25.09.2020г. по 16.03.2023г.

3. Взыскать с Акционерного общества «Р.О.С.Спецтехмонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терра-Ток» неустойку с 17.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

4. Взыскать с Акционерного общества «Р.О.С.Спецтехмонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терра-Ток» 63 584 рубля – сумма уплаченной госпошлины.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 07.06.2023 поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований в виде уменьшения требования о взыскании неустойки  за нарушение срока выполнения работ по договору подряда до 2 544 253 рубля 76 копеек в связи с перерасчетом по ключевой ставке ЦБ РФ, равной 7,5%.

Уточнение встречных исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 28.08.2023 (резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 8 116 710 руб. 81 коп., в том числе: долг в сумме 7 102 338 руб. 44 коп., неустойка в сумме 1 014 372,37 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 63 583 руб. 55 коп. Неустойку начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 7 102 338 руб. 44 коп., начиная с 17.03.2023, исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени; в удовлетворении встречного иска отказано.

Между тем, судом не разрешен вопрос о распределении расходов на проведение судебной экспертизы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд счел необходимым назначить судебное заседание для принятия дополнительного определения (ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец  указал, что судебные расходы на оплату судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика, денежные средства на депозитный счет арбитражного суда были внесены истцом.

Ответчик оставляет разрешение вопроса о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев материалы дела,  приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением от 01.11.2022 судом удовлетворено ходатайство истца о проведении судебной экспертизы, производство по делу №А60-64420/2021 приостановлено до получения результатов судебной экспертизы, проведение судебной экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью Проектное предприятие «Стройэлектросервис», экспертам ФИО3, ФИО4, вознаграждение экспертам определено в сумме 330 000 руб.

Денежные средства для оплаты экспертизы перечислены истцом на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области по платежному поручению №23072 от 24.10.2022 в сумме 180 000,00 руб., №22737 от  31.03.2022 в сумме 180 000,00 руб.

В материалы дела 13.02.2023 поступило заключение судебной экспертизы.

Определением от 06.09.2023 с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу ООО Проектное предприятие «Стройэлектросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на основании счета на оплату №148 от 28 августа 2023 года перечислены денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме  330 000 руб., внесенные согласно платежным поручениям №23072 от 24.10.2022 в сумме 180 000,00 руб., №22737 от  31.03.2022 в сумме 180 000,00 руб.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов проведения судебной экспертизы (подтвержден факт выполнения истцом работ в соответствующем объеме и соответствующей стоимостью, недостатки работ не выявлены, требование о взыскании долга уточнено с учетом результатов) и удовлетворения требования о взыскании долга за выполненные работы в полном объеме, поскольку заключение судебной экспертизы было принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу, расходы по проведению судебной экспертизы подлежат отнесению на Акционерное общество "Р.О.С. Спецтехмонтаж".

Таким образом, с Акционерного общества "Р.О.С. Спецтехмонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Терра-Ток" подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 330 000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Акционерного общества "Р.О.С. Спецтехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Терра-Ток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 330 000 руб.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     А.С. Дёмина