АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5594/2020

г. Кострома

29 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2021.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.10.2020  № 105;

от ответчиков: от Костромского областного союза «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» – ФИО3 – представитель по доверенности от 11.01.2021 № 1, от Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» - ФИО3 – представитель по доверенности от 22.03.2021 № 101/131-45д.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Костромскому областному союзу «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Общероссийскому союзу «Федерация Независимых Профсоюзов России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).о взыскании долга и пени, и

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (далее – фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к Костромскому областному союзу «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» (далее – областной союз) о взыскании 107 915 руб. 94 коп. задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.05.2018 по 01.03.2020, а также 6 597 руб. пени.

Определением от 10.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен Общероссийский союз «Федерация Независимых Профсоюзов России».

Распоряжением Председателя суда от 11.01.2021 № 2 в деле произведена замена судьи  Козлова Сергея Венедиктовича на судью Тетерина Олега Валерьевича

Определением суда от 12.01.2021 дело принято к производству судьи Тетерина О.В. 

Определением суда от 05.05.2021 Общероссийский союз «Федерация Независимых Профсоюзов России» (далее – общероссийский союз) привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Костромского областного союза «Федерация организаций профсоюзов Костромской области»  30 675 рублей 93 копейки задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 29.02.2020 года, с Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» 15 527 рублей 04 копейки задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 29.02.2020 года.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчиков требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

31.08.2013 года принято постановление администрации Костромской области № 351-а «О создании некоммерческой организации «Фонд капитального ремой многоквартирных домов Костромской области».

Фонд на территории Костромской области осуществляет права и обязанности регионального оператора, предусмотренные положениями статьи 182 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Постановлением администрации Костромской области от 26 марта 2014 года № 100-а утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области, на 2014-2043 годы.

Согласно подп. 3 п. 8 названной программы одним из исполнителей предусмотренных программой мероприятий является истец.

Постановлением  администрации Костромского муниципального района Костромской области от 01.07.2014 №782 «О формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов на счете регионального оператора» утвержден перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Костромского муниципального района, собственники которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в 3-х месячный срок с даты опубликования региональной программы капитального ремонта, а также о формировании фонда капитального ремонта в отношении данных многоквартирных домов на счете регионального оператора.

Согласно утверждению истца в мае 2018 года НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» установил, что собственником помещений, по адресам: Костромская обл., Костромской р-н, п. Минское, м. Колос, д. 1, кв.11, кв.13, кв.16; Костромская обл., Костромской р-н, п. Минское, м. Колос д.2, кв.1, кв. 10, кв. 11 является Костромской областной союз «Федерация организаций профсоюзов Костромской области».

До мая 2018 года НКО «Фонд капитального ремонта» имел сведения о собственниках спорных помещений как о физических лицах, квитанции АО «ЕИРКЦ» об оплате взносов направлялись по адресам объектов недвижимости. С установлением в мае 2018г. фактического собственника НКО «Фонд капитального ремонта» перевел начисления с физических лиц на юридическое лицо за весь период с октября 2014 по май 2018г. в размере 54328 руб. 81 коп. При переводе лицевых счетов произошла техническая ошибка, не учтены помещения по адресам: Костромская обл., Костромской р-н, п. Минское, м. Колос, д.1, кв.13; Костромская обл., Костромской р-н, п. Минское, м. Колос, д.1, кв.16, что было установлено в апреле 2019г., и произведены доначисления.

28.02.2020 в адрес ответчика была направлена претензия №3966-юр от 28.02.2020 о необходимости оплаты образовавшейся задолженности по взносам на капитальный ремонт. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате взносов за капитальный ремонт истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, доля в праве собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: Костромская область, Костромской район, с/п Минское, .м. Колос, д. 1 (кв. №№ 11, 13, 16) и д. 2 (кв. №№ 1,10, 11), в размере 17/20 принадлежит Костромскому областному союзу «Федерация организаций профсоюзов Костромской области», а в размере 3/20 - Общероссийскому союзу «Федерация Независимых Профсоюзов России».

На основании п. 1, п. 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии с п. 1 ст. 170 Жилищного кодекса РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В силу п. 7 вышеуказанной статьи в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства внесения денежных средств в фонд капитального ремонта, обстоятельства на которые ссылается Истец в своих исковых требованиях не оспорил.

Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 (пункт 1), 197 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В статье 200 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено следующее.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Согласно статье 199 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая тот факт, что о нарушении своего права на своевременное получение взносов на капитальный ремонт с 01.10.2014 по 31.12.2016 Фонд узнал не позднее установленного в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срока оплаты, суд приходит к выводу о том, что при предъявлении иска истец пропустил срок исковой давности по требованию к областному союзу за период с 01.10.2014 по 31.12.2016, к общероссийскому союзу за период с 01.10.2014 по 30.04.2017.

С учетом произведенных областным союзом платежей, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению, требования к общероссийскому союзу подлежат удовлетворению в размере 9 707 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                               РЕШИЛ:                              

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общероссийского союза «Федерация Независимых профсоюзов России»: 

- в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9707 рублей 26 копеек взносов на капитальный ремонт;

- в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

  Исполнительный лист выдается  после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдается  после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                      О.В. Тетерин