АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14779/2019

г. Барнаул

28 ноября  2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алтайпродресурс»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул

о взыскании 515 500 руб.

без участия в судебном заседании представителей сторон.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайпродресурс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 515 500 руб., из которых 250 000 руб. долга, 265 500 руб. неустойки за период с 16.03.2018 по 28.08.2019 по договору беспроцентного займа от 06.03.2018.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени и месте рассмотрении дела, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения». 

Таким образом, согласно п.2 ч.4 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

06.03.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, согласно раздеру 1 которого, займодавец передает заемщику беспроцентный заем в денежных средствах в рублях Российской Федерации, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок. Сумма займа 250 000 руб.                        

В соответствии с пунктом 2.2. договора возврат суммы займа заемщиком может происходить по частям (в рассрочку), но не позднее 15 марта 2018 г.

Истец выполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 97 от 06.03.2018 (л.д. 21).

12.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.07.2019 с требованием возвратить сумму займа, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате займа явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты образовавшейся задолженности, а также возражений относительно размера задолженности, указанной истцом в исковом заявлении в суд представлено не было. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в размере 250 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1. договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) в установленный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Истец за просрочку возврата суммы займа начислил ответчику неустойку в размере 265 500 руб. за период с 16.03.2018 по 28.08.2019.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и неустойку в размере 265 500 руб. подлежащей взысканию.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайпродресурс» 515 500 руб., из которых 250 000 руб. долга, 265 500 руб. неустойки, а также 13 310 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов