АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14346/2021

г. Архангельск

23 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Усть-Вымская ПМК" (ОГРН 

<

***>; адрес:  169040, село 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (ОГРН 

<

***>; адрес:  165720, рп.Урдома Ленского района, Архангельская область, ул.Калинина, дом 5)

о взыскании 209 319 руб. 86 коп 

при участии в заседании представителей:

не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Усть-Вымская ПМК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (далее – ответчик) о взыскании 695 511 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 02.12.2021.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований , просит взыскать с ответчика 209 319 руб. 86 коп   процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 19.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнениях к отзыву .

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с  решением  Арбитражного суда Архангельской области по делу № 05-8884/2021 от 12.11.2021 с общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис"(ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Усть-Вымская ПМК" (ОГРН 

<

***>) взыскано  4 186 404 руб. 10 коп. долга. 

Согласно постановлению Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022г. решение  Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-8884/2021 от 12.11.2021оставлено без изменения.

При рассмотрении дела №А05-8884/2021 суд установил, что задолженность ООО "РемСтройСервис"  перед истцом в сумме 4 186 404 руб. 10 коп. образовалась   по договору поставки от 04.09.2018:  по товарной накладной от 31.10.2018 № 53 (долг в сумме 814 767 руб. 70 коп.) и по товарной накладной от 28.12.2018 № 74 (долг в сумме  612 006 руб. 03 коп);  по договору от 01.10.2018 на оказание транспортных услуг по акту от 31.10.2018 № 40922 в сумме 1 154 997 руб. 78 коп.;  по договору поставки от 30.05.2019 по товарной накладной от 05.07.2019 № 31 в сумме 1203450 руб.,  по акту от 05.07.2019 № 54 в сумме 401 182 руб. 09 коп.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение срока исполнения обязательств по договорам поставки  от 04.09.2018, от 30.05.2019 , по договору на оказание транспортных услуг от 01.10.2018, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 19.04.2022  составляют 852 230 руб. 83 коп.

Вместе с тем, размер исковых требований 209 319 руб. 86 коп. определен истцом  в соответствии с п.5.2 договоров поставки от 04.09.2018, от 30.05.2019, которыми установлено, что ответственность за просрочку исполнения обязательства составляет не более 5% от суммы просроченного обязательства.

Расчет процентов проверен судом, признается арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что истец необоснованно произвел начисление   процентов за период с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года без учета моратория , введенного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 , судом отклоняются.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория, в том числе и по признаку видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД). 

Согласно подпункту "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" с 06.04.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Сведения об основном виде деятельности юридического лица подлежат внесению в его регистрационные документы (пункты 1.1 и 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", приказ ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств").

Указание основного вида деятельности в регистрационных документах юридического лица предполагает, что именно этой деятельностью оно и занимается. Упоминание этой деятельности в постановлении Правительства Российской Федерации, которым введен мораторий, предполагает, что в данной экономической сфере объективно возникли проблемы, требующие государственной поддержки, и, как следствие, осуществление лицом этой деятельности является достаточным обстоятельством для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис"( ОГРН  

<

***>)  является техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств  (код 45.20.1, запись от 07.11.2005); иных основных видов экономической деятельности ответчика по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности не значится.

Соответственно, довод ответчика  о том, что на него  распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 , в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, судом отклоняется.

Вместе с тем,  суд не усматривает правовых оснований для начисления процентов за период  с 01.04.2022 по 19.04.2022 ( в пределах заявленного истцом периода)

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В пункте 3 данного постановления указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования (с 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев. 

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона. 

Как следует из положений пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Как разъяснено в пункте 7  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, не подлежат  начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 и до окончания срока действия вышеуказанного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по 19.04.2022 ( в пределах заявленного истцом периода)  не подлежат начислению.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по 19.04.2022, начисленные истцом на сумму долга в размере  4 186 404,10 руб. составляют 40 487,69 руб.

Ответчик при рассмотрении дела заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованию истца о взыскании  процентов за период с 31.10.2018 по 18.12.20218

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии - тридцать календарных дней с даты получения претензии.

Направление ответчику  27.04.2021 в пределах срока исковой давности досудебной  претензии  (исх. № 49 от 26.04.2021 г.),  приостановило срок исковой давности на 30 календарных дней, после чего течение срока исковой давности продолжилось (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

В соответствии с  решением  Арбитражного суда Архангельской области по делу № 05-8884/2021 от 12.11.2021 с общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Усть-Вымская ПМК" взыскано  4 186 404 руб. 10 коп. долга. 

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Неустойка взимается за каждый день просрочки, следовательно, обязательство по уплате пеней считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти пени начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате пеней должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Поскольку неустойка начисляется за каждый день просрочки платежа, срок исковой давности по ней исчисляется на каждый день неуплаты задолженности, находящийся в пределах периода его течения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, также , как и неустойка, являются дополнительным требованием.

Таким образом, в пределы срока исковой давности попадает трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в арбитражный суд с иском - 20.12.2021 г. С учетом 30-дневного срока на соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора срок исковой давности для обращения с иском в суд по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами взысканию  истцом не пропущен  за период , начиная с  20.11.2018

Оснований для удовлетворения заявленного истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  06.11.2018 по 19.11.2018 в размере  8380,42 руб. у суда не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, из суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 19.04.2022  в размере  852 230 руб. 83 коп., подлежат исключению проценты за период с  06.11.2018 по 19.11.2018 в размере  8380,42 руб., а также проценты за период с 01.04.2022 по 19.04.2022  в размере 40 487,69 руб.

Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на размер исковых требований, которые подлежат удовлетворению судом , поскольку окончательный размер исковых требований, составляет 209 319 руб. 86 коп. с учетом ограничения в размере 5% от суммы просроченного обязательства (4 186 404 руб. 10 коп.)

На основании изложенного, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета поскольку при обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис"( ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Усть-Вымская ПМК" (ОГРН 

<

***>) 209 319 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис"( ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 7186 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

В.А. Крылов