Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-6300/2017

21 декабря 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании путем использования  системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики  Татарстан (до перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Сорго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 420006, 

<

...>) к бюджетному  учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Пыть-Яхская окружная  клиническая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  628383, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Пыть-Ях, мкр. 8 «Горка»,  ул. Православная, д. 10) о взыскании 2 377 999 рублей 28 копеек, встречному исковому  заявлению бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» к обществу с ограниченной  ответственностью «Сорго» о взыскании неустойки в размере 791 873 рублей 76 копеек  и обязании вывезти товар,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО- ТОРГОВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «МЕДТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 420029, 

<

...>); общество с ограниченной  ответственностью «Футберг» (УНП 101496411, место нахождения: 220114, 

<

...>),  

при участии представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Сорго» – ФИО2  по доверенности от 13.09.2017 (до перерыва), после перерыва – нет явки,  

от бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Пыть- Яхская окружная клиническая больница» – ФИО3 по доверенности № 3  

от 09.01.2017, Викторова Т.В. по доверенности № 78 от 05.06.2017 (до и после  перерыва),  

в отсутствие явки иных, участвующих в деле лиц, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Сорго» оставить без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сорго» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 890 рублей.  

Встречные исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сорго» в пользу  бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Пыть- Яхская окружная клиническая больница» договорную неустойку (пеню) в размере  791 873 рубля 76 копеек, а также 24 837 рублей – расходы по оплате государственной  пошлины, 53 430 рублей 40 копеек – расходы по оплате экспертизы.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сорго» в течение  четырнадцати календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда  за свой счет забрать у бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» товар в количестве  16 944 единиц на сумму 2 377 999 рублей 28 копеек, поставленный в рамках договора  на поставку шовного материала № 2016.115782, находящийся по адресу: город Пыть- Ях, 8 микрорайон «Горка», улица Православная, дом 10, склад аптеки.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Козицкая