АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-17394/2016

г. Калуга

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2017

Постановление изготовлено в полном объеме  14.11.2017

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

при участии в заседании:

от Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 2, 

<

...>);

- не явились, о месте и времени           слушания дела извещены надлежащим образом;

 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы            № 12 по Воронежской области                (ул. К. Маркса, 46, г. Воронеж);

- не явились, о месте и времени           слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2017 (судьи Симонова И.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 (судьи Осипова М.Б., Михайлова Т.Л., Скрынников В.А.) по делу                              № А14-17394/2016,

                                            У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (далее – заявитель, ФГУП «Росразмещение», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Воронгежской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – Инспекция, МИФНС № 12) по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2163668119481 от 10.02.2016 о прекращении деятельности юридического лица ООО «Люмьер».

Решением суда от 03.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано. 

        В кассационной жалобе Предприятие просит отменить решение, постановление суда как несоответствующие нормам материального, процессуального права, заявленное требование удовлетворить.

 Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов. 

  Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО "Люмьер" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.09.2011.

 Инспекция 16.10.2015 приняла решение № 3496 о предстоящем исключении ООО "Люмьер" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица в связи с непредставлением в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также в связи с неосуществлением операций хотя бы по одному банковскому счету.

Данное решение 21.10.2015 опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" № 41 (553).

В установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" срок заявления от Предприятия, кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО "Люмьер" из ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган не поступили, поэтому 10.02.2016 Инспекция внесла запись за номером 2165476409118 об исключении ООО "Люмьер" из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность.

Не согласившись с действиями регистрирующего органа по исключению ООО "Люмьер" из ЕГРЮЛ, Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Руководствуясь статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001             № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд пришел к выводу о том, что действия Инспекции по исключению ООО "Люмьер" из ЕГРЮЛ являются правомерными и не нарушают прав и законных интересов заявителя, и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В пункте 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ установлено, что в случае, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что основанием для принятия решения от 16.10.2015                № 3496 о предстоящем исключения ООО "Люмьер" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица послужило отсутствие сведений об открытых ООО "Люмьер" банковских счетах, а также непредставление им в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; сведения о принятом решении опубликованы регистрирующим органом в установленном порядке в журнале "Вестник государственной регистрации" 21.10.2015; заявления от Предприятия и иных заинтересованных лиц в трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в Инспекцию не поступили.

Установленные судами обстоятельства в силу закона являются основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Представленные заявителем платежные поручения, на основании которых ФГУП «Росразмещение» получало денежные средства, не свидетельствуют об осуществлении ООО «Люмьер» операций по банковским счетам, поскольку во всех представленных в материалы дела платежных поручениях ( период январь 2015-08.02.2016) плательщиками выступают третьи ( в том числе физические ) лица. 

Наличие у ООО «Люмьер» задолженности перед заявителем не свидетельствует об осуществлении юридическим лицом фактической хозяйственной деятельности.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что Инспекция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей Законом № 129-ФЗ, и обоснованно исключила ООО "Люмьер" из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного Предприятием требования.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

  На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.05.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу № А14-17394/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                            Н.В. Ключникова

 

Судьи                                                                           Т.В. Лукашенкова

 

                                                                                     ФИО1