АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-16702/2021

15 июля 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТСО Кыштым» (ОГРН 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью «М-Стил» (ОГРН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» (ОГРН 

<

***>) о взыскании  222 154 руб. 20 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – общество «НОВАТЭК – Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСО Кыштым» (далее – общество «ТСО Кыштым», соответчик 1),  обществу с ограниченной ответственностью «М-Стил» (далее – общество «М-Стил», соответчик 2) о взыскании солидарно задолженности за газ по договору на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-9140 от 01.01.2021 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 8 722 154 руб. 20 коп. (л.д.3-4).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – общество «Газпром газораспределение Челябинск», далее – третье лицо).

Соответчиками и третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (л.д. 82-84), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истцом с использованием информационной системы «Мой арбитр» 26.06.2021 представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-9140 от 01.01.2021 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 8 500 000 руб., в связи с ее оплатой соответчиком 1, а также уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с соответчиков солидарно задолженность по указанному договору за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 222 154 руб. 20 коп.

Обществом «ТСО Кыштым» с использованием информационной системы «Мой арбитр» представлено заявление о признании исковых требований (л.д.76-77), подписанный представителем общества «ТСО Кыштым» ФИО2, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 13.04.2021 (л.д. 91-93).

В силу положений ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Представив заявления о частичном отказе от иска, об уточнении исковых требований и о признании иска, истец и соответчик 1 воспользовались предоставленными им арбитражным процессуальным законодательством правом. Реализация в рамках настоящего дела сторонами данного права закону не противоречит, не нарушает права других лиц, возражений истцом и соответчиками в отношении отказа от иска в части, уточнения исковых требований и признания иска не заявлено, следовательно, такой отказ, уточнения и признания должны быть приняты судом.

Протокольным определением суда от 12.07.2021 принято уточнение иска истца и признание исковых требований соответчиком 1.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО) и соответчиком 1 (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-9140 (далее – договор; л.д. 41-46), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2021 по 31.12.2031 (далее - период поставки) газ, соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).

Договор сторонами составлен и подписан с протоколом разногласий от 01.01.2021, с дополнительными соглашениями № АП/21 от 01.01.2021, № УПД от 01.01.2021, 1/21 от 01.01.2021, устанавливающим порядок расчетов между сторонами № АП/18 от 01.01.2021, устанавливающими изменения пунктов 4.3, 4.4, 4.8, 9.7 договора, дополнение пунктов 7.5, 9.10 договора,  а также обязательный претензионный порядок со сроком ответа на претензию 10 календарных дней (л.д. 52-54).

Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике газа, на количество дней соответствующего месяца (далее – среднесуточная норма поставки).

В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.

Исходя из положений п. 4.12 договора  покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3). Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ.

Согласно п. 5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2021 оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносится в срок до 18 числа следующего месяца за месяцем поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2021   и действует по 31.12.2031, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В период действия договора в марте 2021 года истец поставил соответчику 1 газ на общую сумму 8 722 154 руб. 20 коп., что следует из подписанного сторонами акта № 9140 от 31.03.2021, согласно которого покупателем в марте 2021 года потреблен газ горючий, природный  в объеме 1 718,857 тыс. куб.м., на основании которого в адрес соответчика 1 выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа № ЧР000012207  от 31.03.2021 на сумму 8 722 154 руб. 20 коп., которая соответчиком 1 не оплачена (л.д.58-60).

Из материалов дела также следует, что между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (кредитор), обществом «М-Стил» (поручитель) и обществом «ТСО Кыштым» (покупатель) заключен договор поручительства б/н от 17.12.2020 (л.д. 57), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется в период с 01.01.2021 по 29.02.2032 года нести ответственность перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по оплате текущего потребления газа, поставляемого кредитором покупателю по договору на поставку и транспортировку газа №  3-05-26-9140 от 01.01.2021.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за оплату поставленного газа при наличии просрочки покупателем оплаты за один период поставки газа (месяц). Срок оплаты за поставляемый газ и стоимость газа, обязательства по оплате которого должен исполнитель покупатель, определяется разделом 5  договора поставки.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 1.1 настоящего договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет солидарную ответственность (п. 2.3 договора).

Поручитель должен исполнить требование кредитора в срок не позднее 2 календарных дней со дня получения извещения кредитора о неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора (п.2.5. договора).

Поручитель считается извещенным кредитором о неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по настоящему договору путем направления соответствующего извещения по адресу:454048, Челябинская обл., Челябинск г., Воровского ул., дом №47, кв. 16.

Истцом в адрес общества «ТСО Кыштым» направлена претензия №ДП000002513 от 06.04.2021 об оплате задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-9140 в сумме 8 722 154 руб. 20 коп., которая оставлена соответчиком 1 без удовлетворения (л.д. 10-36).

Также истцом в адрес общества «М-Стил» направлено извещение №03079 от 21.04.2021 об оплате задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-9140 в сумме 8 722 154 руб. 20 коп., на основании договора поручительства №б/н от 17.12.2020 (л.д. 37-40).

Ненадлежащее исполнение соответчиками обязательства по оплате поставленного и транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ. 

Проанализировав условия договора на поставку и транспортировку газа  № 3-13-13-88№ 3-05-26-9140 от 01.01.2021, а также учитывая, что стороны приступили к  исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений соответчика 1 о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-9140 от 01.01.2021 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Кроме того, суд проанализировав условия договора поручительства договора поручительства №б/н от 17.12.2020, а также учитывая, что стороны приступили к  исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений соответчиков о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства договора поручительства №б/н от 17.12.2020 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Факт поставки и принятия соответчиком 1 газа в период с 01.03.2021 по 31.03.2021 подтверждается актом поданного – принятого и транспортированного газа № 9140 от 31.03.2021 (л.д. 60). 

Данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки газа.

Суд также отмечает, что возражений по количеству и качеству полученного газа соответчиками не заявлено, объем полученного газа, отраженный в поименованном акте, соответчиками не оспорен, доказательств предоставления соответчиком 1 в адрес истца сведений об объеме потребленного ресурса в порядке пункта 4.12 договора материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Факт поставки газа за март 2021 года и задолженность соответчиков подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Соответчиком 1 задолженность за указанный период в размере 8 500 000 руб. 00 коп. оплачена 01.06.2021, что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 90). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку соответчиком 1 частично произведена оплата задолженности, что следует из ходатайства истца и платежного поручения №228 от 01.06.2021, судом принят частичный отказ от исковых требований в отношении задолженности в размере 8 500 000 руб. 00 коп. за период март 2021 года, указанное требование рассмотрению судом не подлежит. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного газа соответчиками в предусмотренные договором сроки в полном объеме исполнено не было, что привело к образованию задолженности в размере 222 154 руб. 20 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, поскольку соответчиком 1 обязательства по оплате поставленного в марте 2021 года газа исполнены не в полном объеме  с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании солидарно с соответчиков задолженности в размере 222 154 руб. 20 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 363 ГК РФ. 

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене иска 8 722 154 руб. 20 коп. в федеральный бюджет подлежала уплате государственная пошлина в размере 66 611 руб. 00 коп. (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).   

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 66 611 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 11149 от 14.05.2021 (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов; не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а частичная оплата задолженности произведена соответчиком 1 после принятия искового заявления к производству, и соответчиком 1 заявлено ходатайство о признании исковых требований, которое принято судом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 983 руб. 30 коп. (66 611 руб. х 30%)

руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТСО Кыштым» и общества с ограниченной ответственностью «М-Стил» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-9140 от 01.01.2021 за март 2021 года в размере  222 154 руб. 20 коп., а также 19 983 руб. 30 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 627 руб. 70 коп., оплаченную по платежному поручению от 14.05.2021 № 11149.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                               К.В. Михайлов