Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-9043/2024

21 октября 2024 года

г. Калининград

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024.

Решение изготовлено в полном объёме 21.10.2024.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Москаленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества «Региональная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по энергосервисному контракту от 17.10.2017 № 0335300002117000027-01 в размере 582 409,32 руб., неустойки в размере 305 164,11 руб., невозвращенного обеспечительного платежа в размере 90 917,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 007,35 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 18.03.2024, по паспорту, диплому;

от ответчика –  не явился, извещен. 

 

установил:

Непубличное акционерное общество «Региональная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее –АО «РЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по энергосервисному контракту от 17.10.2017 № 0335300002117000027-01 в размере 582 409,32 руб., неустойки в размере 305 164,11 руб., невозвращенного обеспечительного платежа в размере 90 917,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 007,35 руб.

25.09.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому АО «РЭК» просит взыскать сумму основной задолженности в размере 582 409,32 руб., неустойку в размере 233 329,85 руб., обеспечительный платеж в размере 90 917,95 руб., проценты за неправомерное удержание обеспечительного платежа в размере 25 016,07 руб.

14.10.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Администрация, не возражая по существу заявленных требований, указала на неверный период начисления процентов за пользование чужыми денежными средствами, полагая, что проценты подлежат начислению с момента, когда ответчик узнал о неосновательности обогащения – с 15.05.2024 (даты получения претензии), а не с 26.01.2023. Кроме того, ответчик обратил внимание суда на то, что при расчете процентов истцом был применен дополнительный коэффициент – 1/300 ставки рефинансирования, что в данном случае, по мнению ответчика, неприемлемо. Представлен контррасчет процентов.

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель поддержала исковые требования с учётом уточнений, пояснила, что период расчета процентов указан верно с 26.01.2023, поскольку первая претензия о необходимости возврата обеспечительного платежа была направлена ответчику 11.01.2023. Признала, что при расчете процентов неправмерно применен дополнительный коэффициент – 1/300 ставки рефинансирования.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.

            Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.10.2017 года по итогам электронного аукциона между АО «РЭК» (Исполнитель) и Администрацией муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области» (Заказчик) заключен энергосервисный контракт № 0335300002117000027-01 (далее - контракт), согласно которому исполнитель осуществляет действия по проведению энергоэффективных мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов наружного (уличного) освещения на территории г. Неман (п. 1.1 контракта). 

Цена контракта, размеры платежей и порядок расчетов урегулированы сторонами в разделах 6 , 7 контракта.

Согласно пункту 11.1. условием заключения контракта является предоставление исполнителем обеспечения исполнения контракта в размере 140 917 рублей 95 копеек.

Во исполнение пункта 11.3. контракта истцом внесен на расчетный счет ответчика обеспечительный платеж в размере, указанном в пункте 11.1. контракта до заключения контракта.

В ходе исполнения обязательств по контракту ответчик частично оплачивал выставленные на оплату счета и периодически частично осуществлял возврат обеспечительного платежа пропорционально достигнутого процента экономии.

Мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов ответчика (демонтаж старых и монтаж новых светильников), а также обеспечение предусмотренной контрактом экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении выполнены истцом в полном объеме 30.11.2022, что подтверждается подписанным сторонами итоговым актом, согласно которому контракт исполнен истцом в полном объеме.

В связи с полным исполнение обязательств по контракту истцом 11.01.2023 в адрес ответчика посредством электронной почты направлено уведомление о необходимости произвести возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (входящий № 117 от 11.01.2023 года).

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных мероприятий и возврату обеспечительного платежа не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. 

Неисполнение Администрацией предусмотренных контрактом обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» энергосервисный договор (контракт) – договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком. 

В силу части 1 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 N 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, в том числе услуг по теплоснабжению по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания ответчику услуг по выполнению мероприятий по энергосервису  подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. По состоянию на дату рассмотрения дела по существу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате задолженности, истец начислил и предъявил к уплате  неустойку в соответствии с пунктом 10.3 контракта за период с 31.08.2021 по 08.07.2024 в сумме 233 329,85 руб.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям контракта. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца в части взыскания неустойки также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы невозвращенного обеспечительного платежа в размере 90 917,95 руб. и начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 15.10.2024 в размере 25 016,07 руб.

Ответчик, не возражая по существу заявленного требования, указал на неверный период начисления процентов за пользование чужыми денежными средствами, полагая, что проценты подлежат начислению с момента, когда ответчик узнал о неосновательности обогащения – с 15.05.2024 (даты получения претензии), а не с 26.01.2023. Кроме того, ответчик обратил внимание суда на то, что при расчете процентов истцом был применен дополнительный коэффициент – 1/300 ставки рефинансирования, что в данном случае, по мнению ответчика, неприемлемо. Представлен контррасчет процентов.

В судебном заседании истец пояснил, что письмо о возврате обеспечительного платежа было направлено 11.01.2023. Период начисления процентов определен истцом с учётом пункта 11.5 контракта. Вместе с тем, истец признал ошибочность применения дополнительного коэффициента – 1/300 ставки рефинансирования при расчете процентов.

Судом установлено, что 11.01.2023 истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 02-14/19 о полном исполнении обязательств по контракту и возврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 11.5 контракта денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются на счет исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты подписания актов приемки оказанных услуг (выполненных работ) и поступления письменного уведомления заказчику об исполнении своих обязательств по настоящему контракту и возврату обеспечения исполнения настоящего контракта.

Согласно частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по энергосервисному контракту от 17.10.2017 № 0335300002117000027-01 в размере 582 409,32 руб., неустойки в размере 233 329,85 руб., суммы невозвращенного обеспечительного платежа в размере 90 917,95 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 15.10.2024 с учётом уточненного расчета в размере 20 528,41 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение фактически понесенных им расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области» в пользу непубличного акционерного общества «Региональная энергетическая компания» задолженность по энергосервисному контракту от 17.10.2017 № 0335300002117000027-01 в размере 582 409,32 руб., неустойку в размере 233 329,85 руб., невозвращенный обеспечительный платеж в размере 90 917,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 528,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 529 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить непубличному акционерному обществу «Региональная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 257 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.07.2024 № 826.

           Решение  может быть  обжаловано  в  течение  месяца  в Тринадцатый  арбитражный апелляционный  суд.

 

    Судья                                                                                     С.В. Генина