АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20331/2017

24 ноября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  19.11.2020

Полный текст решения изготовлен 24.11.2020

             Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Промышленный тепловоз» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» о взыскании, 

по встречному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» к ответчику Закрытому акционерному обществу «Промышленный тепловоз», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  общества с ограниченной ответственностью «Спецдизельстрой», Министерство промышленной политики Республики Крым Министерство промышленной политики Республики Крым о признании договора недействительным,

участники процесса не явились,

Обстоятельства дела:  Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 10 354 902,03 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ГУП РК «ФСМЗ» обязательств по оплате поставленных сменных запасных частей по договору поставки от 17.09.2015 №2015/09/17-1.

От ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод»  поступило встречное исковое заявление о признании недействительным договора № 2015/09/17-1.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2019 исковые требования общества удовлетворены, с ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод» в пользу ООО «Промышленный тепловоз» взыскана задолженность в размере 8999996,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1354905,32, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 74774,51 руб. В удовлетворении встречного искового заявления ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод» отказано. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 решение суда оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 Решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу №А83-20331/2017 отменено, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым, в связи с тем, что не исследован вопрос о ничтожности сделки. 

При новом рассмотрении определением суда от 03.02.2020 объединены в одно производство дела Арбитражного суда Республики Крым № А83-20331/2017 и А83-2215/2019.  Объединенному делу присвоен номер А83-20331/2017.

В рамках дела А83-2215/2019 Министерство промышленной политики Республики Крым обратилось с исковым заявлением о признании недействительным договора                         № 2015/09/17-1, в связи с его ничтожностью.

ГУП РК «ФСМЗ» также уточнило требования и просит признать спорную сделку ничтожной. 

От Закрытого акционерного общества «Промышленный тепловоз» поступило заявление о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в случае признания её таковой. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Приказом Министерства промышленной политики Республики Крым №76 от 11.11.2014 года изменено наименование «государственное предприятие «Феодосийский судомеханический завод» Министерства обороны Украины» на «Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод», утвержден Устав в новой редакции. 

15.09.2015 года ГУП РК «ФСМЗ» на электронной площадке в сети Интернет«Единая Строительная Тендерная Площадка - СРО» (http://estp-sro.ru/) разместило извещение о закупке №31502757234 в виде запроса предложений в электронной форме. 

Датой и временем окончанием подачи заявок установлено 15 часов 00 минут 21.09.2015 года. 

21.09.2015 года по результатам закупки составлен протокол заседания закупочной комиссии ГУП РК «ФСМЗ» №210915-01, которым установлено, что 18.09.2015 года поступила единственная заявка от ООО «Спецдизельстрой» и процедура запроса предложений в электронной форме признана несостоявшейся ввиду поступления единственного предложения. 

Однако, 17.09.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спецдизельстрой» и далее – ГУП РК «ФСМЗ» подписан договор № 2015/09/17-1 (далее – договор) на поставку сменных запасных частей на общую сумму 8 999 996,71 руб.

29.06.2017 года между ООО «Спецдизельстрой» и ЗАО «Промышленный тепловоз» был подписан договор возмездной уступки прав (цессии) № 2017/06/29-01, в соответствии с которым ООО «Спецдизельстрой» уступило ЗАО «Промышленный тепловоз» право требования к ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод» оплаты задолженности в размере 8 999 996,71 руб., возникшей по договору поставки сменных запасных частей от 17.09.2015 № 2015/09/17-1.

ЗАО «Промышленный тепловоз» представлены в материалы дела Положения «О закупке товаров, работ, услуг ГУП РК «ФСМЗ», утвержденные 23 января 2015 года временно исполняющим обязанности директором ГУП РК «ФСМЗ» Байбак А.Н., в связи с чем, истец по первоначальному иску полагает, что к спорным правоотношениям применимы положения Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"

Однако, отсутствуют сведения о размещении до совершения спорной сделки Положений о закупке ГУП РК «ФСМЗ» в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, что нарушает требования ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ  «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». 

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Основные требования к закупке товаров, работ, услуг, проводимой государственными и муниципальными унитарными предприятиями, установлены положениями Федеральных законов от 18.07.2011 №223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также постановлением Совета Министров Республики Крым от 04.02.2015 №25 «Об утверждении порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд на территории Республики Крым в 2015г.».

Порядок заключения контрактов на поставку товаров для государственных и муниципальных нужд регулируется Федеральным законом от 05.04.2013 № 44 -ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 33 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров , работ , услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в редакции, действующей на момент заключения контракта, до 31 декабря 2015 года заказчики, уполномоченные органы, уполномоченные учреждения вправе осуществлять закупки товаров , работ , услуг для обеспечения государственных нужд Республики Крым и города федерального значения Севастополя в порядке , установленном настоящим Федеральным законом, или в порядке , установленном нормативными правовыми актами соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Согласно части 2 раздела 1 главы 1 указанного Порядка заказчики, при условии выполнения требований абзаца первого части 23 раздела 35 главы 3, вправе заключить контракт без применения способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренных разделом 8 § 1 главы 2 настоящего Порядка , Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров , работ , услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и без соблюдения установленных порядков их применения по отношениям, связанным с закупками, приведенными в исчерпывающем перечне, к которым не относится закупка по спорному контракту. 

Целью правового регулирования согласно статье 1 Законом № 44является повышение эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в том числе, в части, касающейся заключения гражданско-правового договора государственным, муниципальным унитарными предприятиями. 

Одним из основных принципов контрактной системы в сфере закупок является принцип обеспечения конкуренции, то есть создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок, предоставление возможности любому заинтересованному лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать исполнителем (часть 1 статьи 8 Закона № 44). 

В статье 24 Закона № 44-ФЗ указано, что, по общему правилу, заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (электронный аукцион, закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений. 

С учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, в электронной форме проводятся открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, электронный аукцион, запрос котировок, запрос предложений (далее также - электронные процедуры), а также в случаях, установленных решением Правительства Российской Федерации, предусмотренным частью 3 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс, закрытый аукцион (далее также - закрытые электронные процедуры). 

При этом согласно статье 8 Федерального закона № 44-ФЗ под принципом обеспечения конкуренции понимается создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок, при которых любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

К созданию равных условий при выявлении лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг относится запрет на совершение заказчиками, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям данного Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок. 

Таким образом, Федеральный закон № 44-ФЗ устанавливает прямой запрет в части 2 статьи 8 на совершение каких-либо действий, противоречащих требованиям данного нормативно-правового акта, в том числе приводящих к ограничению конкуренции, в частности, к необоснованному ограничению числа участников закупок. 

Поскольку ответчик по первоначальному иску является государственным унитарным предприятием, то контрагенты могут вступать с ним в договорные отношения для целей оказания услуг для государственных нужд только посредством заключения государственного контракта в порядке, установленном законодательством, регулирующим отношения в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд товарами, работами, услугами.

При этом, иной подход допускал бы поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных или муниципальных нужд в обход норм законодательства о контрактной системе. 

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, иной подход допускал бы поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных или муниципальных нужд в обход норм Закона                    № 44-ФЗ (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо отметить, что имеются нарушения и Положения о закупке ГУП РК «ФСМЗ».

Так, спорная сделка заключена 15.09.2015 года, до окончания даты подачи заявок - 21.09.2015 года.

Таким образом, ГУП РК «ФСМЗ» необоснованно ограничило число участников закупки, способствовало созданию преимущественного положения единственного поставщика, лишив тем самым других хозяйствующих субъектов возможности реализовать свое право на заключение контракта, что не соответствует части 2 статьи 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и нарушает права других хозяйствующих субъектов. 

Приведенная правовая позиция соответствует пунктам 1, 2, 18 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017. 

Применительно к пункту 18 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, государственный (муниципальный) контракт, заключенный с нарушением требований Закона о контрактной системе и влекущий, в частности, нарушение принципов открытости, прозрачности, ограничение конкуренции, необоснованное ограничение числа участников закупки, а следовательно, посягающий на публичные интересы и (или) права и законные интересы третьих лиц, является ничтожным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, посягающей на публичные интересы является, в том числе сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом.

Сделка , нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспоримая или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Договоры, при заключении которых допущено нарушение законодательства о закупках, являются ничтожными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (такая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №305- ЭС16-1427).

Таким образом, спорная сделка является ничтожной. 

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость.

Признание государственного контракта ничтожной сделкой свидетельствует о поставке истцом по первичному иску сменных запасных частей в отсутствие государственного контракта.

Согласно пункту 20 Обзора по Закону № 44-ФЗ, по общему правилу, поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления. 

В ходе исследования материалов дела судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Спецдизельстрой» по договору поставки свои обязательства выполнило в полном объеме, поставило в адрес ответчика товар на указанную в договоре сумму, что подтверждается актами сверки, передаточными актами, а также не оспаривается иными лицами, участвующими в деле, в том числе ответчиком. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного по Договору товара ответчиком не представлено.

Ответчик не отрицает, что товар, поставленный по договору поставки от 17.09.2015 № 2015/09/17-1 на сумму 8 999 996,71 руб. им принят. Поставка ООО «Спецдизельстрой» и принятия ответчиком товаров по Договору подтверждается универсальными передаточными документами, факт признания ответчиком задолженности перед ООО «Спецдизельстрой» подтверждается актом сверки, составленным по состоянию на 31.12.2016. 

Более того, ГУП РК «ФСМЗ» не возражал против применения последствий недействительности сделки, представил в материалы дела Справку №728 от 25.9.2020 года, согласно которой на складе ГУП РК «ФСМЗ» имеются в наличии в полном объеме на сумму 8 999 996 руб. сменно-запасные части, полученные по договору поставки от 17.09.2015 г. согласно спецификации.

Согласно указанной Справки, а также пояснений представителя ГУП РК «ФСМЗ», возврат сменно-запасных частей возможен. 

В силу норм статьи 1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в случае, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод» обязан возвратить сменно-запасные части, полученные по спорной сделке. 

От ООО «Спецдизельстрой» поступило заявление о возложении на него всех судебных расходов в части государственной пошлины, что является его правом. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Промышленный тепловоз»  отказать полностью.

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод», Министерства промышленной политики Республики Крым  удовлетворить.

Признать договор № 2015/09/17-1 на поставку сменных запасных частей от 17.09.2015, заключенный между ООО «Спецдизельстрой» и ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод» недействительным (ничтожным). 

Применить последствия недействительности сделки, обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» возвратить Закрытому акционерному обществу «Промышленный тепловоз» сменно-запасные части (СЗЧ) для капитального ремонта дизелей типа М-507, которые были переданы Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» поставщиком (Обществом с ограниченной ответственностью «Спецдизельстрой») согласно Спецификации поставки сменно-запасных частей (СЗЧ) для капитального ремонта дизелей типа М-507, а именно:

№

и/п

Обозначение

Наименование

Ед.изм.

Кол-во

  1

501-01-099А

Шпилька крепления блока

Шт.

25

   2

507-14-319

Шпилька

Шт.

2

  3

503-10-029

Прокладка

Шт.

14

   4

504-01.205РП

Болт стяжной

Шт.

2

      5

504-01-219

Трубка резиновая

Шт.

24

  6

504-16-124

Кольцо уплотнительное

Шт.

8

     7

503-02-025

Прокладка

Шт.

14

  8

«.

503-02-087

Прокладка

Шт.

2

  9

503-02-124

Поворотный ниппель

Шт.

5

 10

504-02-707

Клапан впуска

Шт.

28

    11

503-02-027/503-02-027Р/

Кольцо резиновое

Шт.

224

 12

504-02-236-1АР

Гильза блока

Шт.

48

 13

504-02-263-1

Прокладка резиновая

Шт.

16

 14

504-02-306 /504-02- 306Р/

Кольцо запорное

Шт.

224

 15

504-02-307 /504-02- 307Р/

Кольцо резиновое верхнее

Шт.

224

 16

504-02-308 /504-02-308Р

Кольцо резиновое нижнее

Шт.

224

 17

501-03-022

Втулка

Шт.

5

 18

504-04-208Б

Кольцо уплотнительное

Шт.

224

 19

504-04-217

Кольцо маслосъемное

Шт.

96

 20

504-04-228

Кольцо маслосъемное

Шт.

224

21

208-504А

Сальник

Шт.

4

 22

504-08-035

Кольцо уплотнительное

Шт.

1

 23

340-099А

Фильтроэлемент

Шт.

8

 24

РТ-12

Реле тяговое Экспорт

Шт.

      2

 25

503-10-705Б

Секций фильтра

Шт.

300

 26

501-10-068

Кольцо уплотнительное

Шт.

18

 27

504-15-143

Валик

Шт.

         1

 28

206-458

Шайба контровочная

Шт.

4

 29

205-44

Гайка глухая м14х15

Шт.

2

     30

507-17-421

Кольцо замковое

Шт.

1

    31

1 N4-21-15 или 1M-21-15-01

Кольцо замковое

Шт.

2

 32

1М-21-90-1Б

Манжета

Шт.

2

 33

1M-21-122

Пружина уплотнения

Шт.

2

 34

1М-23-1СБВ

Клапан пусковой

Шт.

30

 35

503-23-013

Рессора

Шт.

2

    36

304-23-229

Валик распределителя

Шт.

1

    37

501-27-805

Плунжерная пара Ф12

Шт.

168

 38

501-27-807

Штуцер угловой с клапаном

Шт.

84

 39

! 40

501-27-005

Пружина плунжера

Шт.

6

     40

501 -27-063

Пружина клапана

Шт.

12

     41

501-27-018

Пружина поводка

Шт.

6

 42

501-27-019

Штифт ограничитель

Шт.

56

    43

501-27-028

Поводок

Шт.

28

 44

503-28-043

Топливопровод наружный

Шт.

80

     45

503-28-007-1

Шестерня

Шт.

2

 46

503-28-060

Пружина сальника

Шт.

14

 47

501-28-020

Пружина стопора

Шт.

10

 48

504-28-643-1

Кривошип

Шт.

1

 49

504-28-253-1

Шайба регулировочная

Шт.

2

 50

504-28-258-1

Поводок

Шт.

1

    51

504-28 -260

Пружина

Шт.

2

 52

504-28-266

Сухарь

Шт.

1

 53

204-482 A

Штунер 10

Шт.

4

 54

208-577

Кольцо уплотнительное

Шт.

14

 55

501-29-709

Топливопровод высокого давления

Шт.

56

 56

501-29-054

Кольцо уплотнительное

Шт.

80

 57

503-29-005

Кольцо уплотнительное

Шт.

      32

 58

525-29-601

Распылитель

Шт.

156

 59

501-29-609-1

Винт регулировочный

Шт.

2

■ ... ж.

 60

501 -29-012

Стопорный штифт

Шт.

112

  61

501-29-081-1

Колпачок

Шт.

2

 62

503-29-002

Втулка

Шт.

2

Л*

 63

503-29-003

Гайка

Шт.

2

 64

503-29-004-1

Муфта

Шт.

2

Лт

   65

507-31-622

Серьга

Шт.

2

    66

503-33-029

Рессора

Шт.

1

67

504-33-233

Пружина

Шт.

2

68

504-33-840

Шланг регулятора

Шт.

4

69

504-33-652сб-1

Пружина

Шт.

3

70

504-33-235

Пружина клапана

Шт.

1

71

507-33-393

Пружина

Шт.

2

Лт

72

507-33-403

Пружина

Шт.

1

73

507-09-607

Рессора

Шт.

1

74

1M-32-125

Пружина поршня

Шт.

4

    75

206-434

Шайба

Шт.

2

    76

503-33-311

Рессора

Шт.

1

    77

2x16

Подшипник игольчатый

Шт.

2

    78

503-33-087

Пружина регулятора

Шт.

1

     79

525-33-002

Пружина

Шт.

1

     80

25М-32-001

Пружина

Шт.

5

     81

25М-32-003 

Пружина катаракта

Шт.

4

     82

504-36-602

Клапан

Шт.

5

     83

503-33-061

Пружина

Шт.

1

     84

209-814А

Прокладка

Шт.

6

     85

501 -38-066

Ползун

Шт.

3

     86

504-38-215-1

Рессора

Шт.

1

     87

504-39-211

Лопатка сопловая

Шт.

40

     88

503-39-720А

Секция фильтра

Шт.

156

     89

501-41-011

Валик

Шт.

4

     90

501-41-020

Рессора

Шт.

4

     91

504-41-110

Валик

Шт.

4

     92

6-27

Подшипник ГОСТ8328-75

Шт.

8

     93

503-43-683

Пластина

Шт.

24

     94

207-927

Фильтр

Шт.

10

     95

503-43-158

Пружина

Шт.

2

     96

503-43-186

Пружина

Шт.

4

     97

503-43-022...-03

Прокладка

Шт.

60

     98

503-43-270

Толкатель

Шт.

1

     99

503-43-131

Прокладка

Шт.

2

   100

503-43-474

Пружина

Шт.

6

   101

503Б-45-376

Кольцо уплотнительное

Шт.

2

   102

507-56-004-1

Конус неподвижный

Шт.

1

   103

507-56-012-1

Накладка конуса трения

Шт.

24

   104

507-56-071А

Рычаг

Шт.

1

   105

507-56-086-2

Болт

Шт.

6

   106

507-56-087

Футорка

Шт.

4

   107

507-56-105

Кольцо

Шт.

2

   108

507-56-115/116

Кольцо регулировочное

Шт.

2

   109

507-56-159-1

Кольцо стопорное

Шт.

2

   110

507-56-165-2

Палец

Шт.

2

   111

507-56-167А

Пружина

Шт.

12 

   112

507-56-185-2

Кольцо

Шт.

2

   113

507-56-193

Кольцо

Шт.

2

   114

507-56-205Р

Кольцо

Шт.

1

   115

507-56-208

Кольцо уплотнительное

Шт.

1

   116

507-56-217

Палец

Шт.

2

   117

507-56-312-1

Болт контровочный

Шт.

2

   118

507-56-334

Шайба стопорная

Шт.

1

   119

507-56-339-1

Шайба стопорная

Шт.

1

   120

507-56-396

Болт М10

Шт.

10

   121

507-56-400-1

Пружина

Шт.

88

   122

507-56 -514А

Пружина

Шт.

42

   123

507-56-518-3

Толкатель

Шт.

     8 «ж

   124

507-56-525-1

Стержень

Шт.

3

   125

507-56-529

Пружина

Шт.

6

   126

507-56-644-1

Палец с сателлитом

Шт.

1

   127

507-56-672

Корпус клапана

Шт.

2

   128

507-56-687

Клапан 

Шт.

1

   129

507-56-694

Пилот

Шт.

1

   130

507-56-832

Клапан закачки

Шт.

2

   131

507-56-1028

Пружина

Шт.

2

   132

507-56-1029

Пружина

Шт.

2

   133

507-56-1042

Пружина

Шт.

6

   134

507-56-1064

Пружина

Шт.

4

   135

507-56-1070-2

Толкатель

Шт.

8

   136

507-56-1174-1

Толкатель

Шт.

1

   137

507-56-1198

Болт

Шт.

3

   138

507-56-1201

Болт

Шт.

5

   139

507-56-1250

Пружина

Шт.

60

   140

507-56-1251

Пружина

Шт.

72

   141

507-56-1321-1

Пружина

Шт.

1

   142

507-56-1322-1

Пружина

Шт.

1

   143

507-56-1324-1

Пружина

Шт.

2

   144

507-56-1407

Фиксатор

Шт.

6

   145

507-56-1408/14

Шайба регулировочная

Шт.

24

   146

507-56-1425

Пружина

Шт.

1

   147

507-56-1429

Пружина

Шт.

2

   148

507-56-1443

Пружина

Шт.

30

   149

507-56-1444

Пружина

Шт.

30

   150

507-56-1451

 Полукольцо регулировочное

Шт.

4

   151

507-56-1464

Болт

Шт.

2

   152

507-56-1511

Гайка

Шт.

6

   153

507-57-020A

Рычаг

Шт.

1

   154

507-57-026-2РП

Футорка

Шт.

6

   155

507-57-037-2

Болт

Шт.

6

   156

507-57-044

Пружина

Шт.

48

   157

507-57-047

Пружина

Шт.

36

   158

507-57-049

Пружина

Шт.

3

   159

507-57-068

Пружина

Шт.

3

   160

507-57-124/16

Кольцо регулировочное

Шт.

2

   161

507-57-126-1

Кольцо

Шт.

5

   162

,597-57-128РПГ

Толкатель

Шт.

16

   163

507-57-133

Болт

Шт.

12

   164

507-57-138-2

Палец

Шт.

6

   165

507-57-173A

Пружина

Шт.

2

   166

507-57-185

Болт

Шт.

12

   167

507-57-191

Гайка корончатая

Шт.

12

   168

507-57-192-1A

Болт

Шт.

12

   169

507-57-203

Пружина

Шт.

6

   170

507-56-465

Кольцо

Шт.

1

   171

476964Л

Подшипник

Шт.

1

   172

507-58-038

Кольцо уплотни тельное

Шт.

4

   173

507-58-042

Кольцо уплотнительное

Шт.

2

   174

507-58-043

Болт

Шт.

10

   175

507-58-053/4

Втулка

Шт.

12

   176

507-58-054

Кольцо уплотнительное

Шт.

5

   177

507-62-060

Болт 

Шт.

8

   178

507-62-179

Гильза 

Шт.

1

   179

507-62-224

Втулка эксцентриковая

Шт.

1

   180

507-62-236А

Толкатель

Шт.

2

   181

507-62-514

Фильтр

Шт.

2

   182

507-81-066

Болт

Шт.

10

   183

503-31-601

Амортизатор

Шт.

2

   184

507-81-049

Амортизатор

Шт.

1

   185

507-81-045

Амортизатор

Шт.

1

   186

507-81-602

Амортизатор

Шт.

1

   187

507-81-046

Амортизатор

Шт.

1

   188

507-81-047

Амортизатор

Шт.

1

   189

507-81 -054

Амортизатор

Шт.

1

   190

507-81 -040

Амортизатор

Шт.

1

   191

507-81-041

Амортизатор

Шт.

1

Взыскать с ЗАО «Промышленный тепловоз» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000,00 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с ЗАО «Промышленный тепловоз» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000,00 руб., госпошлину в сумме 3 000,00 руб. за подачу кассационной жалобы. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                

 

Судья                                                     В.И. Гайворонский