1939/2019-261926(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-27568/2019  

Дата принятия решения – 19 ноября 2019 года Дата объявления резолютивной части – 12 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьиГалеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования  помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  Агрофирма "Теньковская", Камско-Устьинский район, с. Теньки, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), с привлечением третьего лица ООО "Агрофирма "Нармонка", пос.ж/д разъезд  Киндери о взыскании 1 446 205 руб. 28 коп. долга, 50 595 руб. 04 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

с участием: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 16.08.2019г.,  от ответчика – не явился, извещен,  

от третьего лица – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери  (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Теньковская", Камско-Устьинский  район, с. Теньки (далее - ответчик) о взыскании 1 446 205 руб. 28 коп. долга, 50 595 руб. 04 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 20.09.2019г. на основании ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора ООО "Агрофирма "Нармонка", пос.ж/д разъезд Киндери.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ,  возражений не представил, иск не оспорил.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, ходатайств не заявляло.  

Суд, руководствуясь п.3, 5 статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия  ответчика и третьего лица.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения  исковых требований по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 07.05.2018г. между истцом (лизингополучатель) и  третьим лицом (сублизингополучатель) заключен договор сублизинга № 24ло-8004/18, по  условиям которого лизингополучатель обязуется по заявке сублизингополучателя приобрести  в лизинг у ОАО "Промагролизинг" оборудование/технику, передать объекты лизинга  

лизингополучателю во временное пользование на срок лизинга, а сублизингополучатель  обязуется оплачивать лизингополучателю лизинговые платежи за пользование объектами  лизинга, выплачивать лизингополучателю выкупную стоимость объектов лизинга и принимать  их в свою собственность.  

Соглашением № 9 о замене стороны договора от 01.01.2019г. стороны согласовали  замену должника ООО "Агрофирма "Нармонка", на должника ООО "Агрофирма  "Теньковская". (л.д.15-16).  

Согласно актам приема-передачи от 10.01.2019г. новому должнику ООО Агрофирма  "Теньковская" была передана техника в количестве двух единиц (Трактор Беларус-892.2). (л.д.  17).  

Так, согласно п. 2 соглашения о замене стороны договора на ответчика ООО  "Агрофирма "Теньковская" переводятся обязательства по оплате следующих, просроченных  лизинговых платежей должника лизингодателю на общую сумму 1 007 222 руб. 24 коп. за  трактор Беларус-892.2 в количестве 2 единиц:  

Наименование платежа  

Срок оплаты 

Размер долга, рублей 

Авансовый платеж 

21.05.2018

503 611,16 

Лизинговый платёж 

15.06.2018

71 944.44 

Лизинговый платеж 

15.07.2018

71 944.44 

Лизинговый платеж 

15.08.2018

71 944.44 

Лизинговый платеж 

15.09.2018

71 944.44 

Лизинговый платеж 

15.10.2018

71 944.44 

Лизинговый платёж 

15.11.2018

71 944.44 

Лизинговый платеж 

15.12.2018

71 944.44 

Все иные, вытекающие из пользования вышеуказанным объектом лизинга в период до  

момента заключения настоящего соглашения. 

По оплате следующих, предстоящих лизинговых платежей должника лизингодателю на  

общую сумму 1 097 457 руб. 66 коп. за объект лизинга: 

Наименование платежа 

Срок оплаты 

Размер платежа, рублей 

Лизинговый платеж 

15.01.2019 

73 163.84 

Лизинговый платеж 

15.02.2019 

73 163.84 

Лизинговый платёж 

15.03.2019 

73 163.84 

Лизинговый платеж 

15.04.2019

73 163.84 

Лизинговый платёж 

15.05.2019

73 163.84 

Лизинговый платёж 

15.06.2019

73 163.84 

Лизинговый платеж 

15.07.2019

73 163.84 

Лизинговый платёж 

15.08.2019

73 163.84 

Лизинговый платёж 

15.09.2019

73 163.84 

Лизинговый платеж 

15.10.2019

73 163.84 

Лизинговый платёж 

15.1L2019

73 163.84 

Лизинговый платёж 

15.12.2019

73 163.84 

Лизинговый платёж 

15.01.2020

73 163.84 

Лизинговый платёж 

15.02.2020

73 163.84 

Лизинговый платеж 

15.03.2020

73 163.90 

Все иные обязательства, возложенные договором на должника.  

Общая стоимость переведенного долга составляет 2 104 679 руб. 90 коп. 

Права, возникшие из оплаты должником лизинговых платежей.  Право пользования объектом лизинга.  

Право получения объекта лизинга в собственность после полной оплаты всех,  

предусмотренных договором, лизинговых платежей. Все иные права, предоставленные должнику договором. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  

обязательств по внесению лизинговых платежей в размере 1 446 205 руб. 28 коп. за период с  

21.05.2018г. по 15.06.2019г. 

Претензией от 01.07.2019г. истец потребовал оплатить образовавшуюся  задолженность (л.д. 27).  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства  надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.  

 Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и  обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством  Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.  

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель  приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это  имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для  предпринимательских целей.  

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом.  

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия  задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.  

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально,  требование истца о взыскании 1 446 205 руб. 28 коп. долга по уплате лизинговых платежей за  период с 21.05.2018г. по 15.06.2019г. в силу ст. ст. 307-309, 614, 665 ГК РФ является  правомерным и подлежит удовлетворению судом.  

Согласно п.3.3 договора финансового лизинга лизингодатель вправе потребовать  уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере трехкратной  ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на первый день возникновения просрочки.  

 В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора,  если они не противоречат закону или иным правовым актам.  

 Следовательно, ответчик, подписав договор поставки, выразил свое согласие со всеми  его условиями, в том числе с предусмотренным п. 5.2 договора размером неустойки.  

 Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

 Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства. 

 При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О  применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение  обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей  доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст.  333 ГК РФ).  

 Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не  заявил.  

 С учетом изложенного, требование истца о взыскании 50 595 руб. 04 коп. неустойки,  начисленной на сумму долга, за период с 16.01.2019г. по 30.09.2019г., является правомерным и  соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.  

 Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,    

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Теньковская",  Камско-Устьинский район, с. Теньки, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 446 205 руб. 28 коп. долга, 50 595 руб. 04 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 968 руб. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 6:23:56

 Кому выдана Галеева Юлия Наримановна