АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-4959/23 

Екатеринбург 

26 июля 2023 г. Дело № А07-27189/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кравцовой Е.А., судей Жаворонкова Д.В., Лукьянова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мухаметжановой Д.Е. рассмотрел в судебном заседании, проведенном в  режиме веб-конференции (онлайн-заседание), кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Макситэк» (далее – общество, заявитель) на  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2023 по делу   № А07-27189/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2023 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Уральского округа  принял участие представитель общества - ФИО1 (доверенность от  21.06.2022).  

В судебном заседании в режиме веб-конференции (онлайн-заседание)  принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан (далее – инспекция,  налоговый орган) – Гамм Е.В. (доверенность от 09.01.2023).  

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  заявлением к инспекции о признании незаконным решения от 27.12.2021   № 12-39/264 о проведении плановой выездной налоговой проверки.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты  отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение.  

Кассатор указывает, что в оспариваемом решении не указаны основания  проведения проверки.  

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить  оспариваемые судебные акты без изменения, считая их законными и  обоснованными.  

Проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов  кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим  выводам.  

Как установлено судами, заместителем начальника инспекции на  основании статьи 89 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК  РФ) вынесено решение от 27.12.2021 № 12-39/264 о проведении плановой  выездной налоговой проверки в отношении общества по вопросам  правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания,  перечисления) налогов и сборов за период с 06.03.2018 по 31.12.2020, а также  страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование и на  обязательное социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством за указанный период.  

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике  Башкортостан от 08.08.2022 № 226/17 жалоба общества на решение  от 27.12.2021 № 12-39/264 оставлена без удовлетворения.  

Не согласившись с решением инспекции от 27.12.2021 № 12-39/264,  общество обратилось в арбитражный суд.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из  отсутствия правовых оснований для отмены законного решения налогового  органа о проведении налоговой проверки.  

В силу пункта 1 статьи 89 НК РФ выездная налоговая проверка  проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании  решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.  

Согласно пункту 2 статьи 89 НК РФ решение о проведении выездной  налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения  организации, или по месту жительства физического лица, или по месту  нахождения обособленного подразделения иностранной организации,  признаваемой налоговым резидентом Российской Федерации в порядке,  установленном пунктом 8 статьи 246.2 настоящего Кодекса, если иное не  предусмотрено настоящим пунктом.  

Решение о проведении выездной налоговой проверки должно содержать  следующие сведения: полное и сокращенное наименования либо фамилия, имя,  отчество налогоплательщика; предмет проверки, то есть налоги, правильность  исчисления и уплаты которых подлежит проверке; периоды, за которые  проводится проверка; должности, фамилии и инициалы сотрудников  налогового органа, которым поручается проведение проверки.  

Форма решения руководителя (заместителя руководителя) налогового  органа о проведении выездной налоговой проверки приведена в приложении   № 5) к приказу Федеральной налоговой службы от 07.11.2018   № ММВ-7-2/628@.  

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что решение  инспекции от 27.12.2021 № 12-39/264 содержит все обязательные реквизиты,  предусмотренные статьей 89 НК РФ, а также приказом Федеральной налоговой  службы от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@: полное и сокращенное наименование  налогоплательщика (общество с ограниченной ответственностью «Макситэк»,  ООО «Макситэк»); предмет проверки (по всем налогам и сборам, страховым  взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на  обязательное на медицинское страхование, на обязательное социальное  страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством); периоды, за которые проводится проверка (с 06.03.2018 по  31.12.2020), а также должности, фамилии и инициалы сотрудников налогового  органа, которым поручается проведение проверки.  

Настаивая на незаконности оспариваемого ненормативного правового  акта, общество указывает на отсутствие указания в решении инспекции  оснований проведения выездной налоговой проверки.  

Вместе с тем, вопреки доводам заявителя, решение содержит указание на  статью 89 НК РФ как на основание проведения проверки, при этом в  приложении № 5 к приказу Федеральной налоговой службы от 07.11.2018   № ММВ-7-2/628@ даны пояснения о том, что в строке «основание»  указывается основание проведения выездной налоговой проверки в  соответствии со статьей 89 НК РФ.  

При таких обстоятельствах, поскольку обязательные сведения,  предусмотренные пунктом 2 статьи 89 НК РФ, в оспариваемом решении  отражены, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Доводы общества, приведенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили  надлежащую правовую оценку, не опровергают сделанные судами выводы и не  могут служить основанием для отмены судебных актов.  

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной  инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в  силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов,  судом кассационной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2023 по делу   № А07-27189/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2023 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Макситэк»  – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.А. Кравцова  

Судьи Д.В. Жаворонков 

 В.А. Лукьянов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 19.10.2022 2:24:00 

Кому выдана Лукьянов Виталий Анатольевич 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2023 6:33:00 

Кому выдана КРАВЦОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВНА

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.03.2023 9:14:00 

Кому выдана ЖАВОРОНКОВ ДМИТРИЙ

 ВЛАДИМИРОВИЧ