Дело № А43-15686/2015

г. Владимир

01 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2017.

В полном объеме 

постановление

 изготовлено  01.09.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей    Рубис Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «БМБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2017

по делу № А43-15686/2015,

принятое судьей Шкода Н.Е.,

по заявлению акционерного общества «БМБанк» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вишера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2, выразившихся в неперечислении денежных средств, вырученных от реализации предмета залога,

при участии представителя

от АО «БМ Банк»: ФИО3, доверенность от 10.07.2017 № 146,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вишера» (далее – ООО «Вишера», должник) акционерное общество «БМБанк» (далее – АО «БМБанк») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Вишера» ФИО2, выразившихся в неперечислении денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Определением от 26.06.2017 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

При этом, руководствуясь статьями 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Закон № 482ФЗ), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2 незаконными.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «БМБанк» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.06.2017 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права. АО «БМБанк» полагает, что неперечисление ему денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества в размере 174 282 руб. 50 коп., при их направлении на погашение расходов конкурсного управляющего по проведению оценки имущества должника, нарушает права и законные интересы заявителя жалобы как конкурсного кредитора. АО «БМБанк» обращает внимание на нарушение принципа мотивированности судебного акта.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 10.07.2017 и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Конкурсный управляющий ФИО2 в отзыве от 21.08.2017 указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные участники процесса отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 2, 2.1, 6 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, – для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства – для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

На основании пунктов 1, 7, 8 статьи 4 Закона № 482–ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования.

К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения закона о банкротстве  (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, решением от 23.07.2015 Арбитражный суд Нижегородской области признал ООО «Вишера» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника; ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства; утвердил конкурсным управляющим ФИО2

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.08.2015 № 152.

Определением от 05.02.2016 Арбитражный суд Нижегородской области включил в реестр требований кредиторов должника требования АО «БМБанк» в сумме 349 562 818 руб. 44 коп., из которых 190 581 000 руб. – требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества, 157 113 212 руб. 09 коп. – требования кредиторов третьей очереди и 1 868 606 руб. 35 коп. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

В отношении имущества должника, находящегося в залоге у АО «БМБанк» по договору залога от 20.05.2014 № 07/19/109-14 (в редакции дополнительного соглашения  от 29.10.2014 №1, состоялись 18.10.2016 торги по продажи имущества, а именно:

– многотопливной автозаправочной станции (АЗС), назначение: нежилое, 1-этажный, инв. № 35838, лит. А, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, Г10, Г11, Г12, Г13, Г14, Г15, Г16, Г17, Г18, Г19, Г20, Г21, Г22, Г23, Г24, Г25, Г26, Г27, Г28, Г29, Г30, кадастровый номер: 52:21:0000033:952, адрес (местонахождения) объекта: Нижегородская обл., г. Дзержинск, пркт Ленина, сооруж. 112, в том числе, колонки для заправки сжиженным газом автотранспортных средств КЗСГ-2 зав. № 207 10; колонки для заправки сжиженным газом автотранспортных средств КЗСГ-2 зав. № 206 10; колонки топливораздаточной НАРА 7221; колонки топливораздаточной НАРА 7221 зав. № 31058017; колонки топливораздаточной НАРА 7221 зав. № 31058023; колонки топливораздаточной НАРА 7221 зав. № 31058022; колонки топливораздаточная НАРА 7121 зав. № 30067013;

– земельного участка, общей площадью 7046 кв.м, находящегося по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск, пркт Ленина, уч. 106, кадастровый номер 52:21:0000033:301, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – для эксплуатации многотопливной автозаправочной стации;

– многотопливного топливозаправочного пункта, назначение: нежилое, инв. № 35790, лит. А, Г, Г1, Г2, Г3, в составе здания операторской (Лит. А) – общая площадь: 20 кв.м; навеса над топливораздаточными колонками (лит. Г) площадь застройки: 49,1 кв.м; емкости (лит. Г1) – объем 4*6700 куб.м; асфальтового покрытия (лит. Г2) – площадь застройки 1588 кв.м; ограждения (лит. Г3) протяженностью 372,6 кв.м, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер:52:21:0000114:6659;

– газовой заправочной колонки FAS 230, сер. № 36333/3561.

– земельного участка, общей площадью 3488 кв.м, находящегося по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 52:21:0000114:2930, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – для эксплуатации многотопливного топливозаправочного пункта;

– автогазозаправочной станции, назначение – нежилое, инв. № 32833, лит. А, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, в состав: здания операторской, литера А – общая площадь 39,6 кв.м; навеса над топливнораздаточными колонками литера Г – площадь застройки 150 кв.м; одностенных резервуаров СУГ, литера Г1 – объем 3х9 куб.м, противопожарных емкостей, литера Г2 – объем 4х50 куб.м; площадки асфальтированной литера Г3 – площадь 970 кв.м; забора, литера Г4 – длина 146 п/г м; емкости под дождевые стоки – литера Г5, длина 310 п/г м; электроснабжения АГЗС, литера Г6, длина 310 п/г м, адрес объекта: 

<

...> здание 2, кадастровый номер: 52:21:0000000:4420;

– газовой заправочной колонки FAS 230 сер. № 36333/10032; газовой заправочной колонки FAS 230 сер. № 36333/10031; оборудования автогазозаправочной станции;

– земельного участка, общей площадью 3134 кв.м, находящегося по адресу: 

<

...> здание 2, кадастровый номер 52:21:0000000:84, категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – для эксплуатации автогазозаправочной станции (нежилое).

– автозаправочной станции стационарного типа, назначение: автозаправочная станция стационарного типа, инв. № 10881, лит. А, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7 (сооружение имеет следующие технические показатели: здание АЗС, литер А, общей площадью 56 кв.м; навес над топливораздаточными колонками, литер Г, площадь застройки 379,2 кв.м; ограждение, литер Г1, протяженность 36 п/м.; электроснабжение, наружное освещение, литер Г2, протяженность 100 м, канализация, литер Г3, протяженность 25,5 м; водопровод, литер Г4, протяженность 75 м; топливный резервуар 3 шт., литер Г5, общий объем 90 куб.м; резервуар – накопитель дождевых вод, литер Г6, объем 10 куб.м; асфальтовая площадка, литер Г7, застроенная площадь 1149,8 кв.м, адрес объекта: Нижегородская обл., г. Дзержинск, пркт Циолковского, д. 57б, кадастровый номер: 52:21:0000140:5625;

– БУ «Топаз-106К2-2МР» 3, инв. № 00000071; уровнемер, инв. № 00000040; БУ «Топаз-106К2-2МР» 4, инв. № 00000069; БУ «Топаз-106К2-2МР», инв.№ 00000039; системы порошкового пожаротушения, инв. № 00000061; ТРК Gilbarco (Англия) серия Euroline, зав. № 961209685; системы измерениий – Юг, инв. № 00000046; БУ «Топаз-106К2-2МР» 2, инв. № 00000037; информационное табло Н=7,5 юг, инв. № 00000035; ТРК Gilbarco (Англия) серия Euroline, зав. № 961209678; резервуар № 1 (АИ95) МУН 2600, БВР 4555; резервуар № 2 (АИ-92) МУН 2850, БВР 4700; резервуар № 3 (ДТ) МУН 2600, БВР 4460;

– земельного участка, общей площадью 1653,5 кв.м, находящегося по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск, пркт Циолковского, д. 57б, кадастровый номер 52:21:0000109:7, категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – для эксплуатации АЗС;

– автозаправочной станции, назначение: сооружение, инв. № 14747, лит. Б, Г, Г1, Г2, Г3, следующих технических показателей: здание операторской, литер Б, общей площадью 101,2 кв.м; навес над топливораздаточными колонками, литер Г, площадь застройки 176 кв.м; электроснабжение АЗС, литер Г3, длина 260 м; водопровод, литер Г2, протяженность 700 м; топливный резервуар подземный 3 шт., литер Г1, общий объем 78 куб.м (3х26)., адрес объекта: 

<

...> кадастровый номер: 52:21:0000114:7167;

– сплит-системы Ballu; светофора; топливораздаточной колонки НАРА; топливораздаточной колонки НАРА;

– автозаправочной станции, принадлежащей должнику на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 27.01.2009 № 52-АВ 721341, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.01.2009 сделана запись регистрации № 525210/137/2008-193; выписка из ЕГРП от 13.07.2015 № 52/128/03/201529362;

– земельного участка, общей площадью 1675,2 кв.м, находящегося по адресу: 

<

...> кадастровый номер (или условный номер) 52:21:0000114:0493, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – эксплуатация нежилого отдельного стоящего здания (автозаправочной станции).

Поименованное имущество реализовано конкурсным управляющим ФИО2 за 85 257 055 руб. 50 коп., при этом размер расходов, связанных с реализацией предмета залога, составил 3 014 877 руб. 01 коп., в том числе, расходы на проведение оценки в сумме 174 282 руб. 50 коп.

Суд первой инстанции также установил, что процедура конкурсного производства в отношении ООО «Вишера» введена 23.07.2015, то есть после вступления в силу Закона № 482–ФЗ.

Таким образом, распределение денежных средств, поступивших от продажи залогового имущества, должно осуществляться в соответствии с требованиями статьей 138 Закона о банкротстве в редакции Закона № 482ФЗ, то есть на погашение в полном объеме понесенных управляющим расходов, в том числе на оценку имущества должника.

На основании изложенного, полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными фактическими обстоятельствами, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемые денежные средства направлены конкурсным управляющим ФИО2 на погашение расходов по оценке залогового имущества, а также учитывая доказанность несения данных расходов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выраженных в неперечислении АО «БМБанк» денежных средств в сумме 174 282 руб. 50 коп., вырученных от реализации предмета залога.

Все доводы заявителя жалобы об обратном, в том числе и относительно нарушения принципа мотивированности судебного акта, судом апелляционной инстанции проверены и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, установленным по делу фактическим обстоятельствам, основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и неопровергающие законности принятого по делу судебного акта.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2017 по делу № А43-15686/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «БМБанк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи 

Е.А. Рубис

И.А. Смирнова