АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-753/2021

г. Магадан

01 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 г. 

Решение в полном объёме изготовлено 01 июля 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                              О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МедТехСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 356 610 рублей 63 копеек, судебных расходов в размере 25 000 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в рассмотрении дела – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «МедТехСервис» (далее – истец, Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ягоднинская районная больница» (далее – Ягоднинская райбольница), о взыскании задолженности по контракту № 19-ЭА-2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинской техники от 18 сентября 2020 г. в размере 347 743 рублей 18 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту за период с 13 октября 2021 г. по 31 марта 2021 г. в размере 8867 рублей 45 копеек, а всего - 356 610 рублей 63 копеек. Помимо этого, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек (с учётом принятых определением суда от 06 мая 2021 г. уточнений исковых требований). Так же заявлено о дальнейшем взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 347 743 рублей 18 копеек, начиная с 01 апреля 2021 г. по день оплаты суммы долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ.  

Определением суда от 07 апреля 2021 г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

От истца в материалы дела поступило дополнение от 15 июня 2021 г. № 20 к исковому заявлению о замене ответчика по делу Ягоднинская райбольница на правопреемника – государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – Магаданская областная больница).

Суд определением от 28 мая 2021 г. перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлёк в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Магаданскую областную больницу и назначил предварительное судебное заседание Арбитражного суда Магаданской области на 24 июня 2021 г. в 14 час. 00 мин. В дополнении от 15 июня 2021 г. № 20 содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец, ответчик и третье лицо не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 121, 123, части 4 статьи 137, статей 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» согласно письменному отзыву (мнению) от 22 июня 2021 г. № 2062 ходатайствовало о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства. 

В соответствии со статьёй 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, Ягоднинская райбольница 13 мая 2021 г. прекратила деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Магаданской областной больнице, которое является правопреемником Ягоднинской райбольницы. 

Судом установлено, что на основании постановления Правительства Магаданской области от 02 февраля 2021 г. № 42-пп Магаданская областная больница реорганизовано путём присоединения к нему ряда учреждений здравоохранения, в том числе Ягоднинской райбольницы. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, в порядке процессуального правопреемства надлежит заменить ответчика, Ягоднинскую райбольницу, на его правопреемника, Магаданскую областную больницу.

Дополнением от 08 апреля 2021 г. № 17 к исковому заявлению истец отказался от исковых требований о дальнейшем взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 347 743 рублей 18 копеек, начиная с 01 апреля 2021 г. по день оплаты суммы долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ.  

Отказ Общества от исковых требований о дальнейшем взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 347 743 рублей 18 копеек, начиная с 01 апреля 2021 г. по день оплаты суммы долга в размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ, подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу в указанной части прекращению на основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Арбитражный суд проверил, что отказ истца от части заявленных требований не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству. Полномочия представителя на частичный отказ от исковых требований подтверждены  доверенностью от 15 марта 2021 г. без номера и проверены судом (л.д. 87). 

При этом суд считает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле, на последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и принятием этого отказа арбитражным судом, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которыми не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик, Магаданская областная больница, в отзыве от 22 июня 2021 г. № 2062 признал исковые требования, а также требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек в полном объёме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом возникла из контракта от 18 сентября 2020 г. № 19-ЭА-2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинской техники (далее – контракт) (л.д. 13-22), в рамках которого истец оказывал услуги по техническому обслуживанию и ремонту медицинской техники по установленной цене.

Услуги Обществом оказаны на сумму 347 743 рубля 18 копеек, приняты  ответчиком по акту от 21 сентября 2020 г. № 153 без возражений, однако выставленный Обществом счёт на оплату от 21 сентября 2020 г. № 153 не оплачен (л.д. 23-24). Задолженность ответчика подтверждена актом сверки расчётов за 2020 год, подписанным сторонами (л.д. 26). В установленный пунктом 2.6 контракта срок ответчик оказанные услуги не оплатил. Претензия истца от 01 февраля 2021 г. № 11 оставлена без удовлетворения (л. д. 25).

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), условиями контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). 

Истцом в рамках настоящего дела предъявляется ко взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 347 743 рублей 18 копеек.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части своевременной оплаты полученной теплоэнергии в установленный в договоре срок не выполнил.

Истцом предъявлены также требования о взыскании пени в размере 8867 рублей 45 копеек за период с 13 октября 2020 г. по 31 марта 2021 г. согласно расчёту, изложенному в дополнении от 08 апреля 2021 г. № 17 к исковому заявлению (л.д. 92-94).

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Оплата оказанных услуг согласно пункту 2.6 контракта заказчиком должна была быть произведена до 11 октября 2020 г.

Ответственность за просрочку оплаты установлена пунктом 7.3 контракта в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Ответчик на дату судебного заседания доказательств уплаты пени не представил.

Расчёт пени судом проверен и признан верным.

Ответчик, Магаданская областная больница, в отзыве от 22 июня 2021 г. № 2062 признал исковые требования в полном размере.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ закреплено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3); арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг в размере 347 743 рублей 18 копеек, неустойки (пени), начисленной на основании пункта 7.3 контракта за период с 13 октября 2020 г. по 31 марта 2021 г. в размере 8867 рублей 45 копеек, а всего – 356 610 рублей 63 копеек подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела видно, что в подтверждение понесённых расходов истец представил договор об оказании юридических услуг от 15 марта 2021 г. № 1, согласно которому стоимость услуг составляет 25 000 рублей 00 копеек. Оплата услуг по договору в указанном размере произведена, фактическое оказание услуг подтверждается актами (л.д. 27-33).

Ответчик, Магаданская областная больница, в отзыве от 22 июня 2021 г. № 2062 согласился с размером оплаты услуг представителя.

Суд признал обоснованным размер оплаты услуг представителя и взыскание указанных судебных издержек с ответчика в пользу истца.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 356 610 рублей 63 копейки согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 10 132 рублей 00 копеек. Истец при подаче иска платёжным поручением от 09 марта 2021 г. № 20 уплатил госпошлину в размере 10 122 рублей 00 копеек, не доплачено 10 рублей 00 копеек (л.д. 98).

Иск признан ответчиком и удовлетворён полностью.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. На этом основании (с учётом недоплаты 10 рублей 00 копеек) возврату истцу из федерального бюджета подлежит 3566 рублей 50 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1606 рублей 50 копеек, составляющая 30 % от суммы уплаченной госпошлины. 

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 01 июля 2021 г. 

Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 150, 151, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. В порядке процессуального правопреемства заменить ответчика, Магаданское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ягоднинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на ответчика  государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью «МедТехСервис», от исковых требований в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

3. Производство по настоящему делу в указанной части прекратить. 

4. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «МедТехСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 347 743 рублей 18 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 8867 рублей 45 копеек, сумму госпошлины в размере 3039 рублей 60 копеек, сумму судебных издержек в размере 25 000 рублей 00 копеек, всего - 384 650 рублей 23 копейки. Выдать истцу исполнительный лист по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

5. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «МедТехСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 7082 рублей 40 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак