АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62119/2022

09 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ ПЕРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании действительной стоимости доли в размере 972 673 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.04.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 16.02.2022№2122; ФИО4, директор.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском   к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ ПЕРОМ" (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в размере 972 673 руб. 50 коп.

От ответчика 11.01.2023 поступил отзыв на иск.  Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании 16.02.2023 ответчик представил дополнения к отзыву на иск.  Дополнения приобщены судом к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

От ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 24.03.2023 поступили документы во исполнение определения суда. Документы приобщены судом к материалам дела.

Суд вынес определение об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ.

В судебном заседании 11.05.2023 ответчик заявил ходатайство о приобщении доказательств.  Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 15.05.2023 поступили документы во исполнение определения суда.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "УРАЛ ПЕРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  зарегистрировано в качестве юридического лица 23.08.2017, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец являлся участником общества с долей в размере 63,75% уставного капитала (6 375 руб. 00 коп.).  В мае 2021 года истец подал заявление о выходе из состава участников общества, о чем в ЕГРЮЛ 28.05.2021 внесена соответствующая запись. 

Ответчик предоставил истцу сведения о размере действительности стоимости доли на основании данных бухгалтерской отчетности за 2020 год в сумме 972 673 руб. 00 коп.  Поскольку обществом действительная стоимость доли в установленный законом срок не выплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В силу п. 6.1 ст. 23 Закона об обществах, в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Пунктом 2 статьи 14 Закона об обществах предусмотрено, что размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что в случае несогласия сторон с размером действительной стоимости доли участника, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Порядок определения стоимости чистых активов утвержден Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н, согласно пункту 4 которого стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета (пункт 7 Приказа).

В силу части 1 статьи 6, части 1 статьи 7, части 8 статьи 13, статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, бухгалтерская (финансовая) отчетность считается составленной после подписания ее экземпляра на бумажном носителе руководителем экономического субъекта, при этом отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, а отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно.

Таким образом, годовая бухгалтерская отчетность составляется по состоянию на 31 декабря, промежуточная - по состоянию на последний день отчетного периода (месяца, квартала).

В соответствии со статьей 13 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, а промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

В данном случае, факт выхода истца из состава участников общества ответчиком не оспаривается. Рассчитанная ответчиком действительная стоимость доли истца никем не опровергнута. Ходатайство о назначении судебной экспертизы  сторонами не заявлено. 

Ответчик утверждает, что на момент выхода истца из состава участников общества и на момент истечения срока исполнения обязанности по выплате ответчик (общество) обладал признаками неплатежеспособности (имелась задолженность перед контрагентами и работниками общества в размере более 3 000 000 руб.), соответственно, оснований для удовлетворения требований вышедшего участника по оплате не имеется. 

Данный довод судом рассмотрен и отклонен, поскольку  выплата действительной стоимости не допускается только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (абз.5 п.1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведений о возбуждении в отношении общества ответчика дела о банкротстве не имеется.

Поскольку сторонами не представлено суду расчетов размера действительной стоимости доли, суд самостоятельно исходя из представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности общества за 2020 год определил размер чистых активов общества в соответствии с пунктом 4 Порядка N 84н составляет 1 536 000 руб., и впоследствии размер действительной стоимости доли истца - 979 200 руб. 00 коп.

Размер действительной стоимости доли определен истцом по формуле: ДС = НС / УК х СЧА,

где ДС - действительная стоимость доли;

НС - номинальная стоимость доли, то есть вклад участника в уставный капитал при его создании (6 375 руб.);

УК - размер уставного капитала (10 000 руб.);

СЧА - стоимость чистых активов из бухгалтерского баланса общества на последнюю отчетную дату.

За отчетный период для определения действительной стоимости доли принят 2020 г., величина чистых активов общества по итогам которого составила 1 536 000 руб.

Расчет ДС = 6 375/10 000 х 1 536 000 = 979 200 руб. 00 коп.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, требование подлежит удовлетворению в указанной истцом сумме – 972 673 руб. 00 коп. (ст. 49 АПК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины, понесённые при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ ПЕРОМ"  в пользу ФИО1 действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 972 673 руб. 00 коп. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ ПЕРОМ"  в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22 453 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева