АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

«15» октября 2018 годаДело №А22-3241/2018

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018. 

Полный текст решения изготовлен 15.10.2018.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Калмыкия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению по эксплуатации берегозащитных сооружений и мониторинга прибрежной зоны Каспийского моря в Республике Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 923472 рублей 58 копеек,

у с т а н о в и л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РК» (далее по тексту – Истец, ФГУЗ) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению по эксплуатации берегозащитных сооружений и мониторинга прибрежной зоны Каспийского моря в Республике Калмыкия (далее – Ответчик, МУ) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 923472 руб. 58 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Истец в соответствии с договором от 19.10.2017 № 256/2, заключенным с ответчиком выполнил обусловленные работы, которые Ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Задолженность Ответчика составляет 923 472 руб. 58 коп.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии, извещенного надлежащим образом, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Калмыкия» (далее Истец) и Федеральным государственным бюджетным учреждением по эксплуатации берегозащитных сооружений и мониторинга прибрежной полосы Каспийского моря в Республике Калмыкия (далее Ответчик) был заключен договор № 256/2 от 19.10.2017 г. на выполнение лабораторных исследований по объекту «Элистинское водохранилище на балке Гашун-Сала», за установленную плату. 

Согласно пункту 3.2. договора Ответчик обязуется перечислить указанную сумму в семидневный срок после предоставления счета на оплату. Объем оговоренный в договоре об оказании услуг был выполнен Истцом в полном объеме, и результаты переданы Ответчику согласно акту об оказании услуг № 00001309 от 31.10.2017 г. 

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: 2017 год, задолженность Ответчиком в пользу Истца составляет 923 472 (Девятьсот двадцать три тысячи четыреста семьдесят два) рубля, 58 копеек. 

22.12.2017 года Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо исх. № 2969, которое оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, задолженность Ответчика по вышеуказанному договору на возмездное оказание услуг составляет 923 472 (Девятьсот двадцать три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 58 копеек.

Как следует из материалов дела, возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения, регулируются Главой 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг»).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 923472 руб. 58 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен и на день рассмотрения спора судом задолженность ответчиком не погашена, требование о принудительном взыскании подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ возлагаются на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Калмыкия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения по эксплуатации берегозащитных сооружений и мониторинга прибрежной зоны Каспийского моря в Республике Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Калмыкия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 923472 рубля 58 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 21469 рублей, всего 944941 рубль 58 копеек.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья(подпись)Л.Б. Джамбинова