812312320/2017-18335(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-20711/2016

07 августа 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2017 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Васиной Т.П., судей: Палащенко И.И., Первушиной М.А., 

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью  

«ЛюксОйл» Абрамовой Оксаны Игоревны (доверенность № 241 от 17.08.2016, паспорт), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  

с ограниченной ответственностью «ЛюксОйл» на определение Четвёртого арбитражного  

апелляционного суда от 07 июля 2017 года по делу № А19-20711/2016 Арбитражного суда  

Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Басаев Д.В.), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛюксОйл» (ОГРН 1163850078622,  ИНН 3851017776, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, далее – ООО «ЛюксОйл»)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Контерра+» (ОГРН 1113851001901, ИНН 3851003734,  Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, далее – ООО «Контерра+») об изменении  условия предварительного договора аренды недвижимого имущества с правом выкупа  от 26.07.2016.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2017 года  в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ЛюксОйл» обратилось  в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда  от 02 июня 2017 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения  как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса (далее – АПК РФ) (заявителем апелляционной жалобы не приложены документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере  или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера  государственной пошлины). Истцу предложено привести апелляционную жалобу  в соответствие с требованиями АПК РФ в срок до 06.07.2017.  

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления  апелляционной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок,  апелляционная жалоба определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда  от 07 июля 2017 года возвращена заявителю.  

Не согласившись с вышеназванным определением, ООО «ЛюксОйл» обратилось  в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой  просит его отменить.  

Заявитель кассационной жалобы указывает, что согласно сведениям официального  сайта Почты России документы, направленные 29.06.2017 истцом во исполнение  определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, получены адресатом  06.07.2017, то есть в пределах установленного судом срока. Однако апелляционный суд  07.07.2017 возвратил апелляционную жалобу заявителю.  

ООО «Контерра+» в отзыве на кассационную жалобу указало  на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просило оставить его  без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  по правилам статьи 123 АПК РФ о рассмотрении настоящей кассационной жалобы  размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном  главой 35 АПК РФ.  

Проверив правильность применения Четвёртым арбитражным апелляционным  судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и, исходя  из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что при обжаловании решения Арбитражного суда  Иркутской области от 05 апреля 2017 года в апелляционном порядке ООО «ЛюксОйл»  нарушены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в связи с чем апелляционная жалоба заявителя  определением апелляционного суда от 02 июня 2017 оставлена без движения, истцу  предложено устранить данные процессуальные нарушения и в срок до 06.07.2017  представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд соответствующие  доказательства.  

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут  устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает  апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу,  в порядке, установленном статьёй 264 АПК РФ.  

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной  инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса  о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены  обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок,  установленный в определении суда.  

Возвращая обозначенную апелляционную жалобу определением  от 07 июля 2017 года, апелляционный суд указал, что в установленный срок заявителем  не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной  жалобы без движения.  

Между тем, согласно представленным заявителем кассационной жалобы описи  вложения в ценное письмо; почтовой квитанции от 29.06.2017 и отчёту об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором 66401412012722 заказное письмо  с документами во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы  без движения получено судом апелляционной инстанции 06.07.2017, то есть в пределах  установленного апелляционным судом срока, и зарегистрировано судом 07.07.2017.  

В связи с вышеизложенным, вывод апелляционного суда о не устранении  заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной  жалобы без движения, не является обоснованным.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции  приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда  от 07 июля 2017 года по настоящему делу подлежит отмене как не соответствующее  фактическим обстоятельствам и, следовательно, требованиям статей 263 и 264 АПК РФ,  

а материалы апелляционной жалобы истца – передаче в суд апелляционной инстанции  для разрешения вопроса о принятии её к производству.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2017 года  по делу № А19-20711/2016 Арбитражного суда Иркутской области отменить.  

Дело направить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения  вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ЛюксОйл» на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 05 апреля 2017 года по делу № А19-20711/2016.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Т.П. Васина 

Судьи И.И. Палащенко  М.А. Первушина