АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-11/2025

Дело № А72-15214/2023

г. Казань

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой Э.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Ульяновской области представителей:

истца –  ФИО1 (доверенность от 15.06.2023),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024

по делу №А72-15214/2023

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -  администрации города Ульяновска, Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» (далее – УМУП «Теплоком», Предприятие, ответчик) о взыскании 10 791 221 руб. основного долга за апрель 2023 года за тепловую энергию и теплоноситель, приобретенные в целях компенсации потерь. Делу присвоен № А72-15214/2023.

Кроме того, ПАО «Т Плюс» в Арбитражный суд Ульяновской области поданы исковые заявления о взыскании с УМУП «Теплоком» задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, приобретенные в целях компенсации потерь, в следующих размерах и за следующие периоды:

- 19 759 615 руб. 76 коп. за январь 2023 года (№А72-15211/2023); 

- 19 255 992 руб. 02 коп. за февраль 2023 года (№А72-15212/2023); 

- 8 818 023 руб. 91 коп. за март 2023 года (№А72-15213/2023);

- 14 470 640 руб. 03 коп. за май 2023 года (№А72-15461/2023);

- 19 516 909 руб. 98 коп. за сентябрь 2023 года (№А72-1080/2024);

-  23 192 157 руб. 18 коп. за август 2023 года (№А72-15498/2023);

- 21 230 601 руб. 79 коп. за июль 2023 года (№А72-15460/2023);

- 23 320 995 руб. за июнь 2023 года (№А72-15486/2023);

- 18 215 766 руб. 21 коп. за август 2022 года (№А72-15361/2023);

- 20 568 814 руб. 55 коп. за сентябрь 2022 года (№А72-15366/2023);

- 17 095 967 руб. 93 коп. за июль 2022 года (№А72-15363/2023);

Дела № А72-15214/2023, № А72-15211/2023, № А72-15212/2023, № А72-15213/2023, № А72-15461/2023, № А72-1080/2024, № А72-15498/2023, № А72-15460/2023, № А72-15486/2023, № А72-15361/2023, № А72-15366/2023, № А72-15363/2023 объединены Арбитражным судом Ульяновской области в одно производство для совестного рассмотрения в деле № А72-15214/2023.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Ульяновска, Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2024 (с учетом определения суда об исправлении описки от 14.08.2024), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024, исковые требования удовлетворены с УМУП «Теплоком» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано 216 236 706 руб. 66 коп. долга, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части, УМУП «Теплоком» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм права, просит их изменить, исковые требования удовлетворить частично в размере 103 235 181 руб. 16 коп. либо направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы считает ошибочными выводы судов об определении размера обязательств ответчика исходя из того, что при определении объемов потерь тепловой энергии, теплоносителя в отношении тепловых сетей, по которым осуществляется передача тепловой энергии в МКД или жилые дома, следует применять норматив на подогрев на нужды ГВС для населения.

Указывает, что разница между объемом, учтенным приборами учета многоквартирного дома, и объемом, выставленным исходя из установленного норматива на подогрев, возникает в зоне ответственности и обязательств ПАО «Т Плюс» по договору(ам) теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе горячей водой на нужды горячего водоснабжения), который(е) заключены между ПАО «Т Плюс» и потребителями (Управляющие компании, ТСЖ, ЖСК, иные потребители коммунальных услуг по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенным с ПАО «Т Плюс»).

УМУП «Теплоком» стороной указанного договора теплоснабжения не является, предприятие не является РСО или исполнителем коммунальных услуг.

Перекладывание ответственности и обязательств, возникших по договору теплоснабжения между ПАО «Т Плюс» и потребителями, на теплосетевую организацию УМУП «Теплоком», которая не является стороной такого договора, незаконно и противоречит условиям договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и договора на компенсацию потерь, установленной границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Указывает, что спорный расчет объема тепловой энергии, который представляет собой разницу между объемом, учтенным приборами учета многоквартирного дома, и объемом, выставленным исходя из установленного норматива на подогрев, фактически потерями тепловой энергии в тепловых сетях не является, не связан с мерами по поддержанию сетей в надлежащем состоянии, не подлежит распределению между владельцами смежных участков тепловых сетей в качестве объема потерь, то есть не подлежит отнесению (перекладыванию) на УМУП «Теплоком».

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу и дополнительных объяснениях по делу ПАО «Т Плюс» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области, явившиеся в Арбитражный суд Ульяновской области представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражала против ее удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

ПАО «Т Плюс» обладает статусом теплоснабжающей организации, поставляющей тепловую энергию, теплоноситель конечным потребителям на территории г. Ульяновска.

УМУП «Теплоком» является теплосетевой организацией, транспортирующей тепловую энергию, теплоноситель по своим сетям до конечных потребителей ПАО «Т Плюс».

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и УМУП «Теплоком» (теплосетевая организация) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь от 31.12.2020 № 72002кпАК, согласно условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях теплосетевой организации, а теплосетевая организация обязалась принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Согласно пункту 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязана подавать через тепловые сети теплоснабжающей организации энергию и (или) теплоноситель теплосетевой организации в точки поставки (точки приема), указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к настоящему договору), в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1 к настоящему договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора и требованиям законодательства Российской Федерации, включая параметры, отражающие допустимые перерывы в теплоснабжении.

В силу пункта 2.3.1 договора теплосетевая организация обязана оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется как разница между объемом тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки (точки приема) и объемом тепловой энергии и теплоносителя в точках передачи (количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителями Теплоснабжающей организации), указанных в приложении № 3 к настоящему договору.

Учет количества тепловой энергии и теплоносителя в точках приема (приложение № 5) и точках передачи осуществляется в порядке, установленном Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр ).

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 от 30.11.2021 к вышеуказанному договору, в котором стороны согласовали, что при определении объемов потерь тепловой энергии, теплоносителя в отношении тепловых сетей, по которым осуществляется передача тепловой энергии в многоквартирные дома и (или) жилые дома, применяются нормы Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124), а в случае предоставления единой теплоснабжающей организацией коммунальных услуг - Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354).

В соответствии с пунктом 3.2 договора коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (включая организацию учета, измерение, регистрацию и расчет объемов потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя) производится в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 3.3 договора точки поставки (точки приема) тепловой энергии, теплоносителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета), допущенными к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 4.3 договора и пункта 1 приложения № 4 к договору срок оплаты за тепловую энергию и теплоноситель - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 4.4. договора определено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В силу пункта 4.7 договора стоимость количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя, принятых теплосетевой организацией за расчетный период и рассчитанных в соответствии с разделом 3 настоящего договора, определяется как сумма произведений:

- цены на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии,

- тарифа на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя.

Согласно пункту 4.8 договора основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. 

Обращаясь в суд с требованием о взыскании долга по указанному выше договору, Общество ссылалось на неисполнение Предприятием обязательств по оплате поставленной в исковой период (июль - сентябрь 2022 года, январь- март, май-сентябрь 2023 года) тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь.

Разногласия сторон относительно сумм, подлежащих оплате, сводятся к следующему.

Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон определены в приложении № 3 к договору от 31.12.2020 № 72002птэАК, при этом в многоквартирных жилых домах такими границами является цоколь здания.

В муниципальном образовании г. Ульяновск установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Спор возник по применяемому порядку определения объема тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения в МКД, оборудованные общедомовым прибором учета: истец определяет объемы тепловой энергии на ГВС с учетом норматива на подогрев по данным ОДПУ, а ответчик считает, что при наличии ОДПУ определение объемов на ГВС должно производиться исключительно по показаниям такого ОДПУ о количестве тепла без учета норматива на подогрев.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьями 7, 9, 13, 15, 19, 23.4, 23.6, 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Правилами № 124, пунктом 42 Правил № 354, пунктами 54, 74 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), пунктами 3, 60, 61 Правил определения в ценовых зонах теплоснабжения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), включая правила индексации предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2017 № 1562 (далее – Правила № 1562), правовой позицией, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, и пришли к выводу о наличии оснований для спорного взыскания.

Суд округа по доводам кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Соответственно, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Согласно пункту 54 Правил № 808 договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между единой теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевыми организациями (покупателями) в целях компенсации потерь заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 45 - 53(1) настоящих Правил, с учетом положений настоящего раздела.

По договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2021 № 2033 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» пункт 54 Правил № 808 был дополнен абзацем следующего содержания:

Расчет потерь в тепловых сетях теплосетевой организации, по которым осуществляется передача тепловой энергии в многоквартирные дома и (или) жилые дома, осуществляется с учетом объема потребленной теплопотребляющими установками потребителей тепловой энергии и теплоносителя, определенного в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, а в случае предоставления единой теплоснабжающей организацией коммунальных услуг - в соответствии с Правилами № 354.

Аналогичные положения содержатся в пункте 74 Правил № 808 и пунктах 1, 111 Правил № 1034.

Указанными выше нормами с изменениями предусмотрена необходимость учета положений жилищного законодательства при определении взаимных обязательств между теплоснабжающей и теплосетевой организациями.

Таким образом, в настоящее время законом императивно установлен порядок определения объема потерь и услуг по передаче тепловой энергии в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, подлежащий применению в правоотношениях между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а именно - в зависимости от объема потребленной абонентами тепловой энергии согласно нормам жилищного законодательства.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833 по делу № А40-39666/2015 отмечено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя по общему правилу осуществляется в соответствии с Правилами № 1034. В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирных домов.

Несмотря на то, что Правила № 354 непосредственно не регулируют отношения между теплоснабжающей и теплосетевой организацией, они устанавливают порядок определения объема потребленной населением коммунальной услуги, в том числе на общедомовые нужды, по которому в силу положений Закона о теплоснабжении и Правил № 808 определяется объем транспортированной (доставленной) конечным потребителям тепловой энергии, и, следовательно, объем оплачиваемой услуги теплосетевой организации, оказываемой последней теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункту 56 Правил № 808 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии теплосетевая организация обязуется осуществлять передачу тепловой энергии от точки приема до точки передачи тепловой энергии (в рассматриваемом споре точками передачи (поставки) являются, в том числе, многоквартирные дома), а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

То есть в предмет доказывания по настоящему делу входит установление обстоятельств, связанных с объемом полезного отпуска, в данном случае это объем, отпущенный ответчиком конечным потребителям Общества. Конечные потребители получают услугу по передаче тепловой энергии опосредовано через взаимоотношения с Обществом по поставке тепловой энергии и оплачивают ее в составе тарифа на тепловую энергию с применением норматива на подогрев воды.

Таким образом, не весь объем энергоресурсов, доведенных до потребителей по сетям теплосетевой организации, учитывается при определении стоимости услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, оказанных теплосетевой организацией в отчетном периоде, а лишь тот объем, что был фактически реализован потребителям в том числе, с учетом выше отраженных особенностей учета тепловой энергии, предусмотренных жилищным законодательством. 

При этом разница между переданными до потребителей объемами тепловой энергии и фактически реализованными объемами (полезный отпуск) ложится на теплосетевую организацию и подлежит компенсации единой теплоснабжающей организации в рамках договора на компенсацию потерь тепловой энергии.

На основании вышеизложенного судами правильно определено, что объем потерь тепловой энергии подлежит определению в виде разницы между отпущенной в сети ответчика тепловой энергией и полезным отпуском ресурса потребителям с учетом положений жилищного законодательства.

Вновь приведенный в кассационной жалобе довод ответчика о том, что при определении объема потерь тепловой энергии следует руководствоваться фактическими показаниями общедомовых приборов учета, фиксирующих количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в многоквартирные дома в целях оказания услуги по горячему водоснабжению, признается противоречащим вышеприведенным нормам законодательства и не может повлечь отмену либо изменение обжалуемых судебных актов.

Доводы ответчика о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг и к нему не подлежат применению нормы жилищного законодательства при расчете объемов потерь также не могут быть признаны состоятельными, поскольку нормы жилищного законодательства, в частности статья 157 ЖК РФ и Правила № 354, устанавливают порядок определения объема потребленной населением коммунальной услуги, в том числе на общедомовые нужды, по которому, в силу положений Закона № 190-ФЗ и Правил № 808, определяется объем доставленной конечным потребителям тепловой энергии, и, как следствие, объем оплачиваемой услуги теплосетевой организации, оказываемой ею теплоснабжающей организации. Неверное определение объема доставленной тепловой энергии, как следствие, приведет к неверному определению объема тепловых потерь.

Также, как верно отметили суды, дополнительным соглашением от 30.11.2021 № 3 стороны внесли изменения в договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь от 31.12.2020 № 72002кпАК в части порядка определения объемов потерь в соответствии с действующими положениями Правил №124 и №354.

Проверив расчет истца, суды пришли к правильному выводу о его соответствии положениям действующего законодательства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, а также то, что ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя и в связи с предварительным предоставлением отсрочки подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 по делу №А72-15214/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                      Т.Н. Федорова

Судьи                                                                                    Н.А. Тюрина

                                                                                    И.В. Арукаева